Preguntas en la segunda ola (XIX)

La viróloga Margarita del Val se despachaba con unas declaraciones en las que decía que España había sido el único país con una oleada en verano, ¿tampoco nadie se va a responsabilizar? ¿ni siquiera quién dijo que habíamos vencido al virus y había que hacer vida normal? ¿En quince días hay que cambiar el nombre de la sección y poner "preguntas en la tercera ola"?

¿Cómo es posible que Madrid, con la que está cayendo, lleve 96 horas sin actualizar sus datos? ¿Sólo los dan para consumo propio y hacer propaganda de lo bien que lo están haciendo? No es de recibo, si alguna razón pueden tener la pierden con la panda de ineptos que lo gestionan todo.

¿Tiene nombre lo de los universitarios en Salamanca y Granada?

Preguntas en la segunda ola (XVIII)

Menudo carajal tenemos montado... Es lo que tienen las peleas entre trileros de la política... Por cierto la viñeta de hoy es del año 1975, pero tiene absoluta vigencia.

¿Desde que en mayo "Su Persona" Pedro Sánchez anunció que se iban a reformar las leyes porque había vacíos, qué se ha hecho al respecto? Se lo digo yo, nada de nada. Porque no se podía saber lo que podía venir.

Decretar un nuevo estado de alarma supone asumir un gasto importante en términos políticos. ¿Quién pone el cascabel al gato?

¿Estamos tan mal como hace quince días o como hace un mes? Los datos dicen que no. Luego las medidas que se tomen llegan tarde, y aquí que se repartan las culpas porque ninguno está exento de ellas. La dejación de funciones de unos y otros ha sido palmaria.

¿Y si cerramos toda España excepto Madrid, eso también podría funcionar? No es idea mía, la planteó El Mundo Today, posiblemente la fuente de información más fiable en estos momentos...

¿Y ahora, qué?

En la serie de "Preguntas en la segunda ola", el día 1 de octubre, antes de que la Comunidad de Madrid recurriera las medidas impuestas por el gobierno de España para el cierre de Madrid capital y otros diez municipios, me preguntaba si Madrid iba a recurrir. Y respondía que sí porque era evidente que era eso lo que sucedería.

Y lanzaba dos preguntas más: Si la justicia, el TSJM en este caso, daba la razón a la Comunidad ¿no debería dimitir el responsable de esa medida, es decir el ministro Illa? Y si la justicia no daba la razón a la Comunidad ¿no debería dimitir el gobierno de Madrid en pleno? Me mantengo en mis preguntas, pero ya avanzo que no va a suceder nada, porque aquí nadie es responsable de nada.

Volveremos al manoseado, es que no se podía saber...

No entiendo de leyes, pero sí que creo en eso de que las decisiones judiciales aunque no se compartan deben respetarse y acatarse.
Es un varapalo para el gobierno (otro más), pero como decía más arriba aquí nadie se va a dar por aludido. Si la situación no pareciera estar mejorando creo que al gobierno no le quedaría otra que imponer de nuevo el estado de alarma y sufrir el tremendo desgaste político que esa medida le iba a suponer, afortunadamente para el gobierno, para Madrid, y especialmente para nosotros los ciudadanos parece que los datos apuntan a una cierta mejoría, así que quizás, sólo quizás, esta decisión del TSJM pueda ser incluso un alivio para todos.

Preguntas en la segunda ola (XVII)

Independientemente de lo que termine diciendo el Supremo, si no fuera casta (aforado), ¿no estaría ya imputado el vicepresidente segundo?

¿Se puede contraprogramar mejor (o peor) el acto de ayer de "Su Persona" Pedro Sánchez?

¿Por qué miente vilmente el portavoz del PP, diciendo que el vice segundo está imputado cuando eso (aún) no es verdad? ¿No pasó por la misma situación su amigo Pablo Casado con sus historias del máster o no máster?

Preguntas en la segunda ola (XVI)

¿Por qué todos aquellos que tenían competencias para gestionar la pandemia han demostrado ser tan incompetentes?

¿Por qué después de decir que los datos de Madrid no eran fiables ahora Sanidad dice que sí lo son? ¿Nos están vacilando? ¿Se ríen de nosotros?

¿Cómo es posible que se haya gestionado todo tan mal y sin embargo la propaganda gubernamental (da igual gobierno de la nación, autonómicos...) haya sido tan buena? ¿No somos más que vendedores de humo?

Preguntas en la segunda ola (XV)

¿Por qué ahora Sanidad no se fía de los datos de Madrid? ¿Alguien se fía de los datos de Sanidad? ¿Por qué las comunidades autónomas dan más (muchos más) fallecidos que Sanidad? Son los datos que tenemos, pero nos engañan (todos) y nos manejan con ellos. No lo merecemos.

Parece que los datos bajan, ¿nos ponemos las pilas o esperamos a la tercera ola porque... no se podía saber?

¿Sabremos algún día el nombre de los cargos públicos que abandonaron Madrid este fin de semana con las restricciones ya en marcha? O es para todos o es para nadie. Insolidarios no, gracias.

¿Y si lo de Trump no ha sido más que una patraña más en una campaña electoral en la que vale todo?

Preguntas en la segunda ola (XIV)

¿Cuánto hay de criterio sanitario, cuánto de criterio político y cuánto de postureo en las decisiones que toman los dos dirigentes que peor lo han hecho en esta pandemia? Me refiero a Sánchez y Díaz Ayuso por si alguien no lo tiene claro.

¿Se imagina alguien que Díaz Ayuso convoca elecciones en Madrid y obtiene mejores resultados de los que ahora tiene? Ojo, que no es algo descabellado. Y los demás deberían hacérselo mirar.

¿Por qué algunos quieren que cesen al ministro Castells si no ha hecho absolutamente nada para merecerlo? Nada de nada.