Haciendo análisis

Imagen: Pixabay

 Andan sumidos los partidos estos días en analizar lo sucedido. Unos, con la euforia del resultado, se empiezan a equivocar cuando se muestran convencidos de que ahora todo el monte es orégano, de que lo sucedido en Madrid es extrapolable al resto de España, y no, para nada. Las circunstancias de Madrid son las que son, en Madrid los ciudadanos (los de derechas y los de izquierdas) se han sentido  atacados una y otra vez por el gobierno central y por eso han decidido apoyar no a la derecha, no al discurso de la derecha, simplemente han apoyado a quién les ha defendido y les ha hablado de lo que de verdad les importaba. Ya cansa escuchar fascismo, fascismo, fascismo, facha, facha, facha a todas horas. Mal harían Casado y los suyos pensando que en otras regiones se va a repetir la historia. Es verdad que el PP se ha comido, posiblemente ya para siempre a Ciudadanos, o lo que quedaba de ellos, es posible que eso le vaya a servir para recuperar un importante número de votos que estaban algo más a su izquierda aunque no mucho, pero paren de contar. El discurso del PP, equívoco y poco claro, sigue sin vender. Lo que ha vendido ha sido Díaz Ayuso, pese a la campaña realizada desde muchos medios contra ella o puede que gracias a ello.

Lo del PSOE todavía es peor. Es como regocijarse en la derrota. De momento lo único que han hecho ha sido enterrar a Franco, el exhumado no, el otro, el que fue delegado del gobierno y ahora anda por lo de los deportes aunque en estas elecciones haya pintado nada y menos. Hacer que Gabilondo no recoja su acta aunque él, siempre diciendo que era hombre de palabra, ya hubiera dicho que lo iba a hacer, y echar a dos figuras emergentes en el  partido, Redondo Terreros y Leguina. Pero no es ese el problema, yo no sé si lo que dicen lo hacen en serio o es un argumentario que alguien les ha dicho que hay que repetir para ver si alguno se lo cree. La vicepresidenta diciendo que el PP ha hecho un discurso de ultraderecha y por eso ha subido en votos, que no, que no se equivoque o no intente engañarnos, que al PP no le ha votado la ultraderecha, que en Fuenlabrada, en Parla, en Aranjuez, en Vallecas, en Villaverde o en Carabanchel la gente (poco sospecha de ser de ultraderecha) ha votado a quién mejor les ha entendido. Lo peor es que algunos siguen con el mantra de hablar de obreros votando a la derecha, ¿pero de verdad no han entendido nada?, y eso cuando no entran en el discurso ese de llamarles nazistas o hablar de los campos de concentración. Les han pasado a ustedes por la izquierda, pero si siguen hablando de esta manera les van a pasar también por el centro, por arriba y por abajo. Dejen de insultar a los que un día les votaron si quieren que mañana les puedan volver a votar. Alguno, quizás, ya no lo vuelva a hacer nunca. Por cierto, impagable (en todos los sentidos) lo del CIS de Tezanos, que después de las elecciones saca una encuesta que sigue diciendo que la izquierda supera a la derecha... Para hacérselo mirar cuando menos.

Mucho más inteligente se está mostrando Más Madrid con Mónica García e Iñigo Errejón. Por lo pronto un lenguaje mucho más moderado, entendiendo que si el PP en Madrid ha ganado a lo mejor es que algo debieron hacer bien. Tienen por delante un futuro esperanzador, a poco que lo hagan bien se pueden comer a los que están a su izquierda que andan como pollos, pollas o polles sin cabezo, cabeza o cabece. Y es que Unidas Podemos tiene un problema (bueno, uno no, tiene muchos), entre otros que forma parte de un gobierno que quiere cobrar por usar las autovías y autopistas (sólo a los ricos) o hacer que la declaración de la renta conjunta pierda sus bonificaciones (también sólo para los ricos), y mientras desde sus filas se lanzan mensajes en contra de estas medidas. Aclárense ustedes, o de un lado o del otro. Es verdad que Más Madrid, o Más País, debe cuidar algunos de sus mensajes más radicales, les recuerdo, por si les sirve de algo, que los hombres no violan y no matan, lo hacen los violadores y los asesinos,  porque en otro caso la gente pensará que son más de lo mismo, iguales de rancios y viejos. Ellos mismos deben decidir. En Madrid han demostrado que sí se puede.

¿Y ahora qué?

Ya ha pasado el día 4. Y Madrid ha hablado. Alto y claro. Día laborable con la más alta participación que ha habido nunca en unas elecciones autonómicas en Madrid. Y la mayoría de votantes ha dado su apoyo, claro y directo, a Isabel Díaz Ayuso, y de paso ha dado una sonora bofetada en los morros de Arrimadas, Sánchez e Iglesias, no necesariamente en ese orden o quizás sí. 

Victoria inapelable e incontestable. Duplica votos y escaños respecto a hace dos años. Ella sola suma más que toda la izquierda junta, las tres izquierdas, ojo. Tanto es así que no necesita de Vox aunque alguno siga empeñado en ello. 

Díaz Ayuso ha soportado antes de la campaña y durante la campaña un número de ataques, insultos, descalificaciones y majaderías que si sólo la mitad de ellas le hubieran tocado a otra mujer de izquierdas algunos aplauditontos y sus voceros habrían  montado en colera, habrían hablado de machismo, pero como eran para la tonta y la loca de Ayuso pues estaban bien tirados y no eran denunciables. Los ciudadanos han pasado de todo ello y han votado a quién les ha dado la gana. Unos convencidos de que era la mejor opción (en mi opinión los más), otros simplemente para dar en los hocicos a quién correspondiera. 

Mucho decir que Ayuso era la extrema derecha, que era el fascismo, pero a quién le ha quitado los votos Díaz Ayuso no ha sido a Vox que se queda más o menos como estaba, sino que se los ha quitado a Ciudadanos y a la izquierda. El PP, aunque algunos no lo crean y otros no lo quieran ver, ha crecido por su flanco izquierdo. 

Mérito de Díaz Ayuso y no tanto del PP, pese a que algunos se lo quieran apuntar como éxito personal, y demérito de Ciudadanos y del PSOE, de Arrimadas, de Agudo e incluso de Bal que hizo lo que pudo que fue poco, de Sánchez, del gurú Redondo e incluso de Gabilondo al que le tocó estar donde no quería estar, con lo bien que habría estado él paseando por el parque a su nieto recién nacido. No es el principio del fin de Ciudadanos, es el fin del fin. Perder medio millón de votos justo cuando más se ha ido a votar es para hacérselo mirar. O para echar el cierre y dedicarse a otra cosa.

Para el PSOE debacle mayúscula, obtiene el peor resultado de su historia e incluso deja de ser el referente en la izquierda superado por un Más Madrid que en zonas urbanas le barre literalmente. Si el PSOE se planteaba convocar elecciones de aquí a fin de año, ya puede ir olvidándolo. ¿Ha perdido Gabilondo? Evidentemente sí, era la cabeza de cartel y por tanto buena parte de la responsabilidad le corresponde a él. Pero Gabilondo no ha estado cómodo, a Gabilondo le han dictado lo que tenía que hacer y lo que tenía que decir desde Moncloa, y se ha visto que no, que eso no iba a funcionar. La campaña del PSOE ha sido terriblemente mala y quien no lo quiera reconocer está ciego. 

¿Y de Pablo Iglesias, qué? Pues Pablo Iglesias, guste o no guste, ha sido el mejor activo con el que ha contado Díaz Ayuso en esta campaña. El chivo expiatorio, según él mismo dijo. Un chivo expiatorio que no suma, como también dijo, y que además resta, añado yo. Porque Pablo Iglesias a día de hoy resta. Alguno dirá que sus resultados son mejores que hace un par de años ¿y?... Pues aún siendo así, el que venía a salvarnos de los fascistas y la ultraderecha (es lo único que se le recuerda en la campaña), ha cosechado un muy pobre resultado, tan pobre que ha hecho lo único que podia hacer, irse. Y cerrar la puerta no vaya a ser que se escape el gato. Fracaso en toda regla y además superado por su antiguo compañero y amigo, Iñigo Errejón. Iglesias se va, pero mejor sería decir que le han echado sus propios votantes que le han dado la espalda y han optado por otras formas menos altaneras quizás. Errejón se ha mostrado más listo e inteligente y a poco que acierte fagocitará a un partido que a día de hoy está en sus horas más bajas. 

Mónica García es la otra ganadora de estas elecciones, más por haber adelantado al PSOE que por sus resultados que no dejan de ser simplemente aceptables.El tiempo dirá si todavía puede sumar a los votantes que no terminaron de dar la espalda a Iglesias, por el otro lado tendrá difícil rascar puesto que el PSOE tiene que ser consciente de que tiene que centrarse si no quiere que el PP termine canibalizando a todos sus antiguos votantes que esta vez decidieron irse con Ayuso. 

Rocio Monasterio y VOX repiten prácticamente sus resultados y salvan los muebles.  Algunos de sus votantes no veían con malos ojos a Ayuso porque a ella no la consideraban derechita cobarde y un partido que parecía en alza ha quedado estancado. Vox va a pintar menos, bastante menos, de lo que esperaban, no son imprescindibles y creo que ninguno de sus votantes entenderían (y perdonarían) que en un momento dado dieran la espalda a Ayuso y votaran con la izquierda. 

Puedo estar equivocado pero creo que pocas veces la gente ha ido a votar con la decisión tan clara, aunque algunos hayan votado con la idea de ir contra alguien tengo la sensación de que eso ha pesado menos que en anteriores ocasiones. Los madrileños han aprobado la gestión de Ayuso y han suspendido la de Sánchez-Iglesias, puede que fuera no todo el mundo lo entienda, pero aquí cundía la sensación que todas las decisiones del gobierno no se tomaban por y para, sino contra Madrid. Se optaba entre dos modelos, el de Ayuso que ni sus compañeros del PP en otras regiones seguían, y el del gobierno de España. Ganó Ayuso por goleada. No el PP, así que nadie lo olvide, las cañas se pueden tornar en lanzas en menos que canta un gallo. El PP ha recibido votos prestados y no debe pensar que son suyos, mal haría.

Tezanos, submarino del PP

 ¿Soy el único que piensa que José Féliz Tezanos es un submarino que ha colocado Díaz Ayuso en el CIS para terminar de destrozar a la izquierda en Madrid? 

Sus últimas declaraciones en las que acusa a los votantes del PP de "tabernarios", supongo que palabra que viene de tabernas, creo que van en esa línea. Díaz Ayuso ya lo ha aprovechado en su Twitter:

Hola tabernarios, ¿qué tal lleváis la jornada?#Elecciones4M

— Isabel Díaz Ayuso (@IdiazAyuso) May 4, 2021

Los mensajes de Gabilondo en campaña

 

Lee uno la entrevista que hacen a Ángel Gabilondo en La Razón y se queda con una sensación de... ¿lo está diciendo en serio o es que están en campaña? 

Gabilondo lanza un mensaje no sé si de centro o centrado (que no es lo mismo), un mensaje que se podría ver como un intento de acercamiento a los ex-votantes de Ciudadanos pero que también se podría entender como una colleja al gobierno de España porque, según él, parece que no todo lo ha hecho tan mal el gobierno de Díaz Ayuso como nos han querido mostrar desde el gobierno central... 

No tocará los impuestos (al menos eso es lo que dice), mientras desde fuera de Madrid y desde el gobierno central se hablaba sin parar de dumping fiscal, y aunque nunca dicen que los van a subir pero si  a armonizar a mí se me ocurre que ¿por qué no armonizar con Madrid o el País Vasco  que son las comunidades con menor presión fiscal y no al revés? 

También deja caer el bueno de Gabilondo que él no habría cerrado bares y hostelería durante la pandemia, y es que no nos engañemos, una mayoría (amplia) de ciudadanos en Madrid, con todas las discrepancias que puedan tener con el PP y Díaz Ayuso, piensan que la gestión de la pandemia quizás no ha estado tan mal. Gabilondo podrá ser muchas cosas, pero tonto no es, y sabe que si dice lo que está diciendo es porque eso quieren escuchar los madrileños, y no los mensajes que vienen de Sánchez que en muchos casos ya se consideran un ataque directo y frontal a Madrid. 

Lanza también al final de la entrevista un guiño a la enseñanza concertada hablando de que se le haría difícil pactar con alguien (todos sabemos a quién se refiere) que defiende las medidas extremas de eliminar este tipo de enseñanza. 

Sin embargo Gabilondo tiene un problema (grave) y es que no suma lo suficiente y necesita los extremos, los mismos que por otra parte necesita Díaz Ayuso a día de hoy. En países como Alemania no sería extraño ver que quizás (sólo quizás) Gabilondo está más cerca de Díaz Ayuso que de Iglesias, pero claro eso rompería otras alianzas y eso no interesa, ¿o sí?

Impuestos para arriba, para abajo, que sí, que no...

Está entretenida la cosa aquí en Madrid. Es normal, lo más normal del mundo, que cuando hay unas elecciones en el horizonte unos hablen de bajar impuestos (lo de bajar impuestos suena muy bien, no lo neguemos, a ninguno nos gusta que nos toquen el bolsillo), otros hablan directamente de subirlos, pero matizan, porque lo de subir impuestos suena mal, así que cuando ellos lo dicen, lo que significa es que sólo van a subírselos  a los ricos, que para eso tienen mucho dinero. Lo malo es que al final todos debemos ser ricos porque nos los suben a todos, ya me dirán ustedes si el impuesto a los coches sólo lo pagan los ricos, o el iva sólo lo pagan los ricos, o el impuesto de sucesiones sólo lo pagan los ricos, o el IBI, ... 

Pero lo mejor con diferencia en esta campaña está siendo lo del PSOE, no es que no tengan claro si los quieren subir o bajar, es que no tienen claro ni lo que tienen que decir, ni quién lo tiene que decir. Todos asumimos que los políticos no nos dicen toda la verdad, que ni siquiera una parte de lo que nos dicen es verdad, vamos, dicho en plata, que todo lo que nos dicen es mentira, pero al menos estaría bien que los del mismo partido digan las mismas cosas, porque es que están rompiendo la baraja..., alguno tiene que estar diciendo la verdad porque sin inmutarse lo más mínimo son capaces de decir lo uno y lo otro a la vez, y hasta lo que está en medio de lo uno y de lo otro. 

Llega Gabilondo y dice que en lo que queda de legislatura no va a tocar los impuestos, los del PP le echan en cara que dos meses decía que sí, que había que tocarlos, llega la ministra portavoz (ojo que tiene un eximente porque a lo mejor lo que ha dicho era lo contrario que quería decir, no sería la primera vez, es locuaz hasta decir basta, pero que tengamos claro lo que significa lo que haya dicho ya es otro cantar) y lleva la contraria a Gabilondo. Y entonces sale Sánchez, el inefable, y que ni sí ni no sino todo lo contrario, una de cal y otra de arena y Gabilondo con el culo al aire. Y en ese momento, el hombre soso, serio y tranquilo dice que se va a hacer lo que diga él... y llegamos los madrileños y nos lo creemos. O no. 

Una caja de palomitas para seguir viendo lo que pasa en Madrid

 Fue una sorpresa, nadie lo puede negar. Cada uno ahora podremos pensar, considerar, criticar lo que queramos, pero ayer Pablo Iglesias tuvo su día de gloria, portada en todos los informativos, en boca de todo el mundo pero ¿que ocurrirá mañana y pasado y al otro? ¿seguirá en el candelero o pasará a estar en el candelabro como decía la otra? Si desde su partido se decía que Illa debía dejar el gobierno ya e irse porque no estaba bien actuar como candidato a la vez que ministro podría estar bien que él hiciera lo mismo...

Opiniones hay para todos los gustos, los que justifican que el personaje nunca ha pensado en sillones sino en parar a la derecha y la ultraderecha, eso de la alerta antifascista, que por cierto cuanto más la menta mejores resultados obtiene y las pruebas me remito. Otros piensan que es un movimiento desesperado para salvar a Unidas Podemos que si desapareciera en Madrid (como ya hizo en Galicia) podría ver su futuro más negro todavía, aunque hay que reconocer que es un sapo que hay que tragar porque por ejemplo Alberto Garzón no terminó de verlo claro y dijo que naranjas de la China. Puede llamar la atención pero tengo la sensación de que en Vox dan palmas con las orejas, Iglesias no les va a quitar un sólo voto, pero movilizar a los suyos eso sí que sí. Iglesias es conocido, tiene imagen, pero genera filias y fobias, y estoy por decir que en Madrid más de las segundas que de las primeras, incluso entre los suyos. Alguno pensará también que la irrupción del macho alfa no es más que un ataque directo a la yugular de su antiguo socio Iñigo Errejón, y es que hay que reconocer que Mónica García se estaba convirtiendo si no lo había hecho ya en la auténtica cara de la oposición en Madrid. Con unos más que aceptables resultados en las últimas autonómicas y, aprovechando la poca relevancia de Gabilondo, era la imagen de la oposición más reconocible aunque demasiado desconocida aunque suene raro, y además en mi opinión no lo ha hecho mal. ¿Aceptar ahora a Iglesias liderando una candidatura común? Creo que eso supondría la desaparición definitiva de Más España, Más Madrid... De hecho a la hora de escribir estas líneas ya han rechazado esa candidatura común, ahora tendrán que justificar los motivos, que evidentemente los hay y se conocen. Y esa es o era la apuesta de Pablo, eliminar al que le puede hacer sombra. Ahora bien, ¿qué ocurriría si le dicen vamos juntos pero puedes ir en la lista a partir del número tres por poner un número? Vistos los resultados de las últimas elecciones autonómicas podría considerarse hasta un regalo. Regalo envenenado que evidentemente no iba a aceptar Pablo. 

No sé si para el PSOE es bueno, malo o regular. Gabilondo obtuvo una meritoria victoria en las últimas autonómicas, su forma de hacer (o no hacer) oposición puede gustar más o menos, pero al final su imagen se diluye porque hay muchos a su alrededor (de su propio partido) que hacen y dictan lo que tiene que hacer (Franco, Cepeda, Simancas...). Es posible que pueda rascar algún voto de aquellos que hace un par de años votaron a Ciudadanos, pero tiene un problema, un gran problema y es que en Madrid posiblemente se hubiera valorado que en el algún momento hubiera salido y hubiera dicho que ya estaba bien de atacar a Madrid porque sí. Fríamente hay que aceptar que muchas de las propuestas del gobierno de Madrid primero recibieron un no, y al final se llevaron a cabo, una detrás de otra, quizás porque no estaban tan descaminadas o porque simplemente no eran peores que otras que sí se decidieron llevar adelante. El gran problema de Gabilondo es que ha puesto siempre por delante a su partido que a la Comunidad de Madrid y los madrileños. Díaz Ayuso en cambio no ha tenido problema en enfrentarse a los suyos, en ir contracorriente, y en decir (o vender) que ponía por delante a Madrid antes que a su propio partido. Ojo, que puede haber gente que lo valore y lo tenga en cuenta. Ayuso no es el PP y eso a día de hoy puede ser hasta beneficioso para ella.

Y mientras ella, que también genera filias y fobias, se sigue haciendo más fuerte. Su última frase cuando anunció el adelanto de las elecciones, "socialismo o libertad" se ha convertido en el eslogan de su campaña, desde enfrente salieron a recriminarle a decir que es socialismo es libertad, pero la frase había quedado ahí, y además ahora llega y dice que lo cambia por "comunismo o libertad" con lo que vuelve a moverlo aún más, ningunea a los socialistas que probablemente eran la oposición más fuerte y que no olvidemos ganaron las anteriores elecciones, y hasta camisetas he visto ya con la frase... Su guiño diciendo además al resto de España que ha conseguido librarla de Pablo Iglesias en el gobierno también ha triunfado, no nos engañemos, y a día de hoy creo que es la que mejor lo está haciendo en esta precampaña.

¿Ciudadanos? ¿quiénes eran esos?  

Seguiremos hablando porque esto va a dar mucho juego, hay que ver la que han liado las mariposas murcianas.

Una mariposa mueve las alas en Murcia y... elecciones en Madrid

 Pues nada, en breve los madrileños convocados a las urnas...

Se podrán hacer las lecturas que cada uno quiera, para unos será una irresponsabilidad de la presidenta madrileña, otros pensarán que tras el terremoto murciano no quedaba otra porque ¿quién se iba a fiar de Ciudadanos a partir de ahora? 

La decisión de Isabel Díaz Ayuso puede pillar, o va a pillar, con el pie cambiado a casi todos. Creo que resulta más que evidente que para Ciudadanos es un palo porque aunque lo pudieran esperar, de hecho no es la primera vez que se hablaba del tema, hoy por hoy son prácticamente irrelevantes y presumo una castaña importante en las próximas elecciones. Aguado ha jugado con fuego en varias ocasiones y ahora debe estar llamando a los bomberos ¿Habrán cavado su propia tumba a nivel nacional?
Al PSOE le pilla la convocatoria sin candidato, posiblemente en los próximos días, o incluso meses, Ángel Gabilondo se entere de que hay una convocatoria electoral en ciernes, y ojo, que su talante podría ser bueno tanto para PP como para PSOE. ¿Su próximo candidato? Yo no pondría la mano en el fuego por nadie, del gobierno Margarita Robles podría ser una opción, pero se hablaba de ella como candidata a la alcaldía, y el resto de ministros me temó, que en Madrid no están demasiado bien vistos. A lo mejor hay sorteo en el Consejo de Ministros para ver a quién le toca...
Unidas Podemos no pasa por buenos momentos en Madrid, Isa Serra, condenada por agredir e insultar a la policía no me parece a día de hoy un buen cartel y los de Pablo Iglesias después de salvar los muebles en Cataluña podrían perderlos en Madrid. 
En Más Madrid las aguas andan revueltas últimamente, aunque más en al ayuntamiento que en la comunidad donde Mónica García parece tener un firme liderazgo y podría ser la cabeza más visible de la oposición. 
Vox está en un momento dulce, hoy mismo ya habían pedido la convocatoria de elecciones porque intuyen que puede ser un buen momento para seguir creciendo. Veremos, porque el PP va a apelar al voto útil y aunque probablemente sean necesarios para formar gobierno si el PP vuelve a ganar quizás desde Génova (o donde esté ahora Pablo Casado) no se vea con buenos ojos un pacto con Vox. 

Ayuso ve a la izquierda dividida en Madrid, a Ciudadanos tocado y hundido y pretende hacerse fuerte, ¿le saldrá bien la jugada?

En cualquier caso ahora que tanto se habla de madrileñofobia, será momento de ver si los madrileños están o no con su presidenta. En breve tendremos la respuesta. 

¡¡Disfruten lo votado!!

Imagen de Tumisu en Pixabay

¡Disfruten lo votado! Una frase cada vez más recurrente entre radicales de uno y otro lado. Últimamente lo escucho y lo leo casi a diario, generalmente viene de labios de aquellos a los que no les han gustado los últimos resultados de las elecciones, de cualquier elección, pero curiosamente es indiferente si son de uno u otro lado del espectro político. En esto son primos hermanos.

Que llega Vox y saca 10 escaños en Andalucía, pues salen unos cuantos hablando de alerta antifascista, y en cuanto el nuevo gobierno andaluz hace 4 leyes ya salen los palmeros de turno a hablar de que si solo gobiernan para los ricos, que si son unos fascistas, que si tal y que si pascual, y por supuesto terminan con el consabido ¡Disfruten de lo votado!

Que llega Pablo Casado y se pega la leche padre con un resultado estrepitoso perdiendo la mitad de los diputados, pues llegan los suyos y al primer comentario de Pedro Sánchez empiezan a hablar de que si subida de impuestos para la clase media, que si se arroja en brazos de los independentistas, que si tal y que si pascual y por supuesto, como los otros, terminan con un ¡Disfruten de lo votado!

Quizá, solo quizá, cuando Vox saca diez diputados en Andalucía o 24 en toda España es porque hay mucha gente harta y unos les habrán votado por convicción y otros simplemente por joder un poquito la marrana, que también es posible. Quizá, solo quizá, cuando Pedro Sánchez, gana las elecciones, es porque la gente está harta de un PP corrupto hasta las trancas y han querido darle un toque de atención o incluso un golpe de gracia, que también ha podido ser.

Pero bueno, en unas horas empezará la cantinela del voto útil, del vótame a mí para que no gobierne la derecha o vótame a mí para que no gobierne la izquierda. Pero que nadie lo dude, el 26 de mayo volveremos a escuchar ¡disfruten lo votado! siempre en un tono agrio y despectivo, pues ¿saben que les digo? que yo voy a intentar disfrutarlo, y amargados se queden ustedes.

20D, 26J,... Reflexiones a vuelapluma

Después de los sesudos análisis que anoche realizaron periodistas, analistas políticos, tertulianos de todo color y pelaje, políticos y también algún politicucho que de todo había por los diferentes canales de televisión y emisoras de radio voy a dejar aquí mi valoración a través de unas cuantas ideas a vuelapluma sin entrar en demasiado detalle. Evidentemente quedarán muchas ideas en el tintero, quede claro desde el principio que no es más que una opinión subjetiva y que no pretende contentar ni convencer a nadie, ni tan siquiera coincidir.

Punto 1: El PP gana (vuelve a ganar) las elecciones. El resultado es mejor (bastante mejor) que el de diciembre pero sigue siendo malo (muy malo) en comparación con los resultados de 2011. Rajoy sale bastante reforzado (¿lo suficiente?) de estos comicios y eso pese a que sigue sin convencer ni a los propios afiliados y simpatizantes del PP.

El PP ha recuperado votos que en diciembre fueron a Ciudadanos, pero también de gente que votó al PSOE e incluso a Podemos. Ha conseguido movilizar a su votantes, aunque mucho me temo que algunos (bastantes) votaron con la nariz tapada porque el PP actual no huele bien. Fue un voto al menos malo,un voto prestado sin ninguna confianza.

¿Será suficiente el ascenso para gobernar o el PP va a sufrir y tener que pagar algún peaje? Si Ciudadanos apoya al PP es posible que no se atreva a pedir la cabeza de Mariano Rajoy, pero por ejemplo la del ministro del interior ya estará puesta en bandeja de plata.

¿Convencerá el PP al PNV para que le dé su apoyo en la investidura? O eso, o será necesario una abstención por ejemplo del PSOE... No pongo la mano en el fuego por nada.

Punto 2: El PSOE pierde (vuelve a perder) las elecciones. El resultado es peor (todavía peor) que el de diciembre que había sido malo (malísimo). A Pedro Sánchez sólo le salva que ni Susana Díaz se ha salvado, pero veremos si ni por esas.

Triste (muy triste) la imagen del PSOE queriendo hacer ver que el resultado había sido bueno (muy bueno) porque habáin quedado segundos y Podemos no les había superado. Excusa de perdedores, que nadie se engañe. Lo que no fuera sumar era malo, y han restado. Al final Sánchez hace buenos (buenísimos) los resultados de Almunia.

¿Y ahora qué? ¿Abstención y dejar gobernar al PP, poniendo todos los palos posibles en las ruedas al gobierno en una legislatura que se prevee corta? ¿Entrar a formar parte de un gobierno de coalición e intentar influir lo máximo posible en las políticas del gobierno? ¿Ponerse de perfil hasta la próxima una vez superado el mal trago de que la gente de Podemos pudiera pasarles por encima?

¿Qué futuro espera a Pedro Sánchez? ¿Dar un paso atrás y reconocer que no ha podido o no ha sabido buscando alguna de esas puertas giratorias que tanto les gustan a algunos?

Punto 3: Unidos Podemos ha sido el perdedor (gran perdedor) de la noche. Si bien el resultado no es malo (malísimo) lo cierto es que las expectativas (altísimas) que habían creado (y hecho creer) no se cumplieron ni con mucho. Ni adelantamiento al PSOE, ni mejora de resultados, ni nada de nada. Lo que pudo ser en diciembre y no fue tampoco ha sido en junio.

La confluencia con IU no ha multiplicado (ni siquiera sumado), de hecho ha restado. Alguno no entenderá lo que voy a decir, pero votantes moderados que dieron su apoyo a Podemos en diciembre habrán cambiado su voto porque no les gustaba la idea de "comunistas". Y ojo, que también habrá pasado lo contrario, votantes comunistas de IU habrán decidido que mejor en casa que juntarse con los que en los últimos días eran socialdemocratas y si dura más la campaña habría terminado siendo democratacristianos.

¿Estará empezando a pasar factura un año de ayuntamientos con gobiernos del cambio que algunos ven como más de lo mismo, como los mismos perros con distinto collar? ¿Desilusión de los que pensaban que un cambio era posible pero no entendieron que no se apoyará un gobierno de Sánchez?

La ocasión la pintaban calva y parece que han tocado techo. Las expectativas de futuro ahora no son demasiado halagüeñas porque tanta confluencia puede hacer pasar factura, porque ¿qué hay de lo mío? Los resquicios pasan por obtener buenos resultados en futuras elecciones en País Vasco y Cataluña, pero me temo que estos no son los Podemos de otros lugares de España.

Unidos Podemos creo que ha querido usar la cara amable de Garzón como revulsivo, pero la cosa le ha salido rana. Garzón queda tocado (muy tocado) porque unos no le ven y otros no le quieren ver.

Punto 4: Ciudadanos baja y pierde (hasta el 20% de sus diputados). Rivera salió hablando de la ley electoral, tiene razón, pero eso mismo se lo hemos oído a IU, a UPyD... Ciudadanos podría no ser ni necesario ni imprescindible, no debe olvidarlo. Puede ser la llave o no, y eso no va a ser demasiado bueno para ellos. Ha hablado mucho en campaña de su no a un gobierno encabezado por Rajoy, ¿y ahora qué? ¿puede seguir exigiendo que Rajoy se vaya a cambio del apoyo de Ciudadanos? Hoy ya empiezan a decir que ellos no habían vetado a Rajoy. Veremos..., que dijo un ciego.

Muchos de sus votantes decidieron que lo mejor era irse (volverse) con el PP, seguramente molestos por ese intento (alocado) de formar gobierno con el PSOE cuando no había apoyos suficientes. Gobernar con el PSOE en Andalucía, con el PP en Madrid, puede ser un plus o resultar un pluff. Algunos ciudadanos, muy fijos de un lado o del otro, no se lo perdonan.

Cierto que parecen tener un suelo importante, pero el problema es que si no son necesarios pueden terminar siendo irrelevantes. Tienen algunas caras que pintan bien, que dan buena imagen en las tertulias, que tienen un discurso amable pero junto a eso también abunda la mediocridad (bastante). Un partido que habla de la nueva política y que hace guiños a la vieja, y es que el que se mueve no sale en la foto como en La Coruña.

Punto 5: Las encuestas mal y es que el voto oculto vuelve a aparecer como en la última época de González. A la gente le da vergüenza decir que van a votar al PP o al PSOE, no es lo moderno ni lo que se lleva, pero siguen siendo los que aglutinan el 50% de los votos. Menos que hace unos años pero aún muchos.

TVE y la FORTA  pagaron una pasta (es decir, tú lector del blog y yo, pagamos de nuestros impuestos) por una encuesta a pie de urna que marró estrepitosamente y que no aportaba nada. Un dispendio más de esos a los que ya estamos tan acostumbrados. Pero no pasa nada.

Los periodistas deberían también hacérselo mirar, ojalá se dedicarán más a contar lo que pasa y menos a vaticinar lo que va a pasar, porque no veo a ninguno entonar el mea culpa y decir que se equivocaron con sus previsiones.

Punto 6: En diciembre desde la derecha empezó a hablarse de que había 5 millones de... (póngase aquí el adjetivo descalificativo que se prefiera) que habían votado a Podemos, y que éramos un país de analfabetos. No estaba de acuerdo con esos mensajes y además me parecía que aquellos que los difundían se estaban descalificando solitos. Hoy las tornas han cambiado, ahora vienen las descalificaciones desde el otro lado, que menudo país, que es una vergüenza, que tenemos lo que nos merecemos..., vamos igualitos que los otros. Pues me reitero aquellos que difunden este tipo de mensajes se descalifican ellos solitos. ¿No podemos admitir que hay un buen número de gente que no piensa igual que nosotros? ¿No podemos admitir que pueden estar tan acertados o equivocados como nosotros? Si no me gusta lo que ha votado la mayoría es porque ellos, siempre ellos, son tontos... Va a ser que no.

Punto 7: Aún no se habían cerrado los colegios y con los últimos datos de participación que apuntaban a que ésta había descendido empezaron los unos y los otros a dar justificaciones, que si puente en algunas zonas, que si hacía calor, que si hay gente de vacaciones... Yo no fui a votar, de hecho lo avancé hace ya tiempo, y no lo hice porque estuviera de puente, ni de vacaciones ni porque hiciera frío o calor, no fui a votar porque voté en diciembre y entonces no se tuvo para nada en cuenta lo que los ciudadanos habían o habíamos votado, se decidió que podíamos gastar alegremente nueve o diez millones de euros más en unas nuevas elecciones con los mismos candidatos para obtener poco más o menos los mismos resultados. No, no se nos va a tener en cuenta, pero ya veremos como en las próximas generales, como mucho de aquí a un par de años, volverán a pedirnos el voto. El mío les va a costar.

 

 

Yo voto por no ir a votar

Esta semana publico artículo en el Semanario Más, y hablo de política. Supongo que es un artículo que no gustará demasiado y que se puede considerar incluso políticamente incorrecto, pero es que al final uno termina hartándose y cansándose de tanta palabrería inútil y de tan pocos hechos.

A la hora de echar las cuentas tras unos comicios el partido ganador suele hablar de que ha conseguido un porcentaje determinado de votos, y no deja de ser cierto si sólo se tienen en cuenta las personas que han acudido a votar, pero si se tuviera en cuenta a los que deciden no acudir a las urnas el porcentaje bajaría de forma considerable. En mi artículo defiendo la opción de no ir a votar en las próximas elecciones como forma de castigo tras la inutilidad demostrada en estos últimos meses.

Después de los resultados de diciembre hemos pasado cuatro meses en los que ha habido postureo, teatro y... nada más, los políticos han hablado de mucho de pactar pero de los ciudadanos se han olvidado, somos segundo plato o incluso postre, pero es que además se volverán a presentar los mismos que fracasaron a la hora de formar un gobierno, así que yo voto por no ir a votar...

Dejo aquí el artículo completo:

Acaban de disolverse las Cortes y el ya expresidente del Congreso, Patxi López, nos está invitando a acudir a las urnas el próximo 26 de junio. No ha empezado la campaña pero todos somos conscientes de que los partidos están inmersos en ella. Creo que no estaría de más reflexionar durante este tiempo y preguntarnos por la clase de dirigentes políticos que tenemos, ¿los que nos merecemos? Nos vamos a pasar ocho o nueve meses sin gobierno y eso si todo va bien ¿y quiénes son los responsables, ellos o nosotros? Las respuestas me parecen más que evidentes…

Se me hace harto difícil comprender que desde el mes de diciembre pasado los líderes políticos no hayan sido capaces de llegar a unos mínimos acuerdos, parece que lo único que les importaba (a todos) era colocarse ellos. En cualquier situación de la vida, cuando se pasa por dificultades, se termina llegando a alguna solución, está visto que en la política española eso no sucede. Parece que los políticos viven en un estado permanente de encabronamiento los unos contra los otros y contra los de más allá, se les llena la boca hablando de acordar y negociar, pero a la hora de la verdad, nada de nada y a las pruebas me remito.

Por eso creo que no estaría de más exigir que quienes no han sabido llegar a acuerdos, quienes no han sabido formar un gobierno, diesen un paso atrás, por incompetentes. Si no han sido capaces de acordar algo tan importante como la formación de un gobierno, ¿quién nos garantiza que en el futuro vayan a defender el interés de este país cuando parece claro que sólo les preocupa el suyo propio? Tenemos problemas acuciantes que solucionar como la situación de la educación o el futuro de las pensiones por poner sólo dos ejemplos y mientras ellos siguen a lo suyo.

Pasividad e inacción, y mucho postureo y teatro, eso es lo único que hemos tenido. Los Rajoy, Sánchez, Iglesias y Rivera han demostrado poca capacidad, y por eso creo que es el momento de mandarlos bien lejos. No podemos echarlos a todos que es lo que sucedería en cualquier empresa, pero a lo mejor el día de las elecciones deberíamos olvidarnos de ellos, de todos ellos. Yo voto por no ir a votar.

 

Cuestionario candidatos a la alcaldía (I): Los que no contestaron

Tal y como he venido anunciado en las últimas fechas hoy comienzo la serie de publicaciones en las que intentaré trazar un pequeño perfil o semblanza de los distintos candidatos que se presentan a la alcaldía de Aranjuez a partir de sus respuestas, o no respuestas, a un pequeño cuestionario que les hice llegar hace unos días.

Los primeros en pasar por 30 de diferencia son los que no contestaron, en una decisión que respeto, que incluso entiendo pero que en cualquier caso me parece desafortunada. Las campañas electorales las usan los partidos políticos y los candidatos para intentar vender su mensaje, es cuando les da por visitar comercios, saludar a los vecinos, charlar amigablemente, repartir naranjas... y si resulta que cuando alguien les pregunta dan la callada por respuesta pues me da a mí que es una mala señal.

No me extenderé demasiado con ellos, simplemente dejar constancia de lo que los demás opinan de ellos y una frase tan solo como resumen de lo que a mi me parecen a día de hoy.

---

Carmen Durán, candidata de Ciudadanos.

No puedo decir que me sorprendiera en exceso la negativa de Ciudadanos a responder al cuestionario, sé que a algunos miembros del partido les molestó sobremanera el artículo que publiqué hablando de las ocho candidaturas que se presentaban al ayuntamiento.

Curioso que un partido que hace gala de decir siempre sí a todos los medios de comunicación -30 de diferencia ni lo es, ni pretende serlo- y de debatir con todo el mundo no haya estado presente en ninguno de los debates que se han venido organizando en Aranjuez sobre distintos temas. Es una mala señal, un mal augurio. Supongo que será cuestión de estrategia.

Me puse en contacto en dos ocasiones con la candidata y finalmente obtuve respuesta por correo electrónico a través de la responsable de prensa y comunicación de Ciudadanos Aranjuez con un escueto: "estamos preparando la campaña y no tenemos tiempo para salirnos de los actos y/o entrevistas que ya tenemos programadas".

Las preguntas que iba a haber hecho, pero que ni siquiera llegué a preparar, a Carmen iban a ser las mismas que al resto de candidatos, y luego le habría preguntado posiblemente por sus motivos para encabezar una candidatura, sobre si consideraba que había unión y unidad en su candidatura o por el modelo de elección que había seguido su formación para elegir a sus candidatos. Supongo que la pregunta con mala idea habría ido en el sentido de qué sintió cuando varios de sus compañeros anunciaron que iban a renunciar a ir en la candidatura.

A todos los candidatos les he pedido que me indicaran una virtud del resto de rivales, y al preguntarles por Carmen Durán la unanimidad ha sido total: No sé nada de esta persona, no la conozco, no la conozco, no la conozco y no la conozco. Algo que mucho me temo pasa a la gran mayoría de sus potenciales votantes y que además no veo con ganas de enmendar de aquí al día 24.

La he escuchado hablar solo en una ocasión y me sorprendió agradablemente, no lo voy a negar, talante conciliador, positivo, pero junto con todo ello también muchas palabras vacuas. Me hubiera gustado verla participando en algún debate porque estoy convencido de que algo podría aportar, pero me parece que Ciudadanos Aranjuez tiene un pánico atroz a cometer errores, ya en la primera reunión se nos leyó la cartilla, nada de meternos en harina, no se podía meter la pata..., pero lo malo es que los ciudadanos seguramente esperan algo más.

Si yo tuviera que resumir con una frase lo que me inspira esta candidata diría que Carmen Durán, a día de hoy, ni está ni se la espera.

---

Federico Banegas, candidato de Izquierda Unida

Federico inicialmente se mostró dispuesto a responder al cuestionario aunque al poco de recibirlo me envío un mensaje indicando que no iba a hacerlo puesto que le parecía tendencioso, lleno de calificativos en las preguntas y poco serio. Le mostré mi pesar porque no fuera a responderlo y me hizo saber que le habían molestado algunos términos que utilizaba en mis preguntas, como por ejemplo "izquierda hundida" y otros que consideraba despectivos. Consideraba además que cuando un cuestionario la pregunta lleva implícita la respuesta, deja de ser un cuestionario para convertirse en otra cosa... Era su opinión, tremendamente respetable aunque no compartida por mí.

Desde este enlace tenéis la posibilidad de ver el cuestionario completo. Supongo que le molestaría que hablará de una IU en franca decadencia, pero sinceramente, a día de hoy, no se me ocurre calificativo más acertado. Y luego la pregunta de que si en algún momento había pensado que está militando en la Izquierda Hundida como he dicho antes no debió de gustarle un pelo.  Sinceramente no veo nada más que pueda molestar, pero es lo que hay.

Diré de Federico que el resto de candidatos al dar una virtud sobre él señalaron lo siguiente: Fiel a su partido, estructura, incombustible, no le he tratado y auténtico.

Mi resumen en una frase sería que los fanatismos, principalmente los de uno mismo, hay que combatirlos con humor, en caso contrario estamos abocados al mayor de los fracasos.

---

María José Martínez, candidata del PP

Contacté con el Partido Popular a través de la cuenta de Twitter para ver si María José estaría dispuesta a contestar al formulario y no voy a negar que me sorprendió cuando me dijeron que aunque estaba liada intentaría responderme. Algo después me comentaron que a lo mejor llegaba hasta un punto y no seguía porque yo había sido un poco... dejémoslo ahí :)

Y al final, como me temía, no hubo respuesta. Se puede acceder al formulario completo desde este enlace. Tampoco es que uno fuera muy duro, preguntar por esas acusaciones de prepotencia que muchos le echan en cara, o dar a elegir entre Mariano y Esperanza no me parecen cosas demasiada complicadas, supongo que menos le gustaría tener que elegir entre Rato, Barcenas y Granados, pero es un tema que salpica actualmente al PP y creo que no había que dejarlo de lado. En cualquier caso estaba avisada de que podía dejar de responder cualquier pregunta.

A la hora de que sus rivales hayan hablado de ella en términos elogiosos las palabras que han aparecido han sido: obediente, experiencia, trabajadora, impetuosa o como alguien que no se inmuta ante las críticas vengan de donde vengan.

Si yo intentara resumir con una frase o una palabra a María José Martínez, creo que simplemente diría miedo, mucho miedo a lo que pueda venir.

Y esto es todo por ahora, a partir de este momento iré publicando los cuestionarios que sí han sido respondidos, comenzando por Cristina Moreno, y siguiendo por Eva Abril, Juan Carlos Ramírez, Joaquín Muñoz y terminando con Pilar Quintana. Ahí habrá algo más de enjundia.

Cuestionario de 30 de diferencia a los candidatos a la alcaldía de Aranjuez

Desde 30 de diferencia he querido conocer un poco mejor a los candidatos que se presentan a las próximas elecciones municipales del 24 de mayo en Aranjuez y por eso decidí ponerme en contacto con cada uno de ellos para ver si estarían dispuestos a contestar a un cuestionario digamos que "poco habitual", en el que evidentemente eran libres de dejar alguna pregunta sin responder y que posteriormente publicaría en el blog junto con sus respuestas.

La idea era que no vieran una entrevista como las que pueden hacerles en cualquier medio de comunicación, este blog ni lo es ni pretende serlo, y aunque mi amigo David hable de periodismo ciudadano, creo que está muy lejos de ello. La intención era mostrar una cara diferente de nuestros políticos y que tuvieran que enfrentarse a preguntas menos habituales. Algunas de estan preguntas eran iguales para todos, y evidentemente otras estaban personalizadas dependiendo de la formación en la que militara cada uno de ellos.

Empezaba preguntándoles por ejemplo por su estado físico o mental, el último libro que estaban leyendo o la última obra que habían visto en el teatro (esto era solo para que se confiaran). Una vez que ya estaban confiados en que iban a aprobar el examen fácilmente empezábamos con preguntas en las que había que dar un poco más al coco, y así todos debían darme un motivo por el cual no habría que votar a su partido. A mí no me parecía una pregunta difícil porque inicialmente se me ocurrían decenas, casi cientos, de respuestas pero como soy buen profesor me conformaba con que ellos solo me dieran un motivo. ;)

Luego venían las preguntas de nota, así por ejemplo a la actual alcaldesa le daba a elegir entre Mariano y Esperanza (también era para que se confiara) porque la siguiente iba con mala leche, había que elegir entre Granados, Rato o Bárcenas... Pensándolo ahora más despacio quizás no era tan fácil el cuestionario.

De todos modos, como decía antes mi objetivo era buscar unas preguntas que se salieran de lo habitual así que les pedía a todos que me dieran una virtud, la mejor, de cada uno de sus rivales, porque en este caso también estamos acostumbrados a hablar de los defectos y las cosas que hacen mal nuestros contrincantes, y luego para compensar podían decir lo primero que se les ocurriera del resto de partidos.

Finalmente les ofrecía participar en una porra para que me dieran los resultados que ellos esperaban el 24 de mayo y por último, y en compensación al esfuerzo les ofrecía un espacio para que nos pidieran el voto.

Sé que a algunos les ha gustado, o al menos eso me han dicho, pero también ha habido quién no le ha gustado un pelo como al candidato de IU, Federico Banegas, porque le ha parecido un cuestionario tendencioso y ha decidido no responder.

Inicialmente todos aceptaron responder el cuestionario. Todos, excepto la candidata de Ciudadanos Carmen Durán, ya que según me comunicó Erika de Vicente, responsable de comunicación y prensa de Ciudadanos Aranjuez, estaban preparando la campaña y no tenían tiempo para salirse de los actos y entrevistas que tenían programados.

En el momento de escribir este artículo me faltan por recibir las respuestas del PP y del PSOE, de María José y de Cristina. Hasta la medianoche de hoy tienen tiempo para hacérmelas llegar por si necesitan consultar con alguien para responder ;)

A partir de mañana mismo iré publicando en orden inverso a como recibí las contestaciones estas "no entrevistas" con los candidatos a la alcaldía de Aranjuez. Comenzaré publicando los cuestionarios que no han sido respondidos junto con algunas apreciaciones personales al respecto, y posteriormente aparecerán las entrevistas con Eva Abril, Juan Carlos Ramírez, Joaquín Muñoz y Pilar Quintana, junto con una pequeña semblanza de cada uno de ellos a raíz de las respuestas que me han ofrecido.

Espero que os puedan gustar, ya os digo que hay respuestas interesantes, inteligentes, con humor... y a lo mejor después de leerlas cambiáis de opinión sobre cada uno de ellos. ;)

Ocho candidaturas a la alcaldía de Aranjuez...

Este artículo de hoy es distinto a los que publico habitualmente en el blog, tiene un carácter más informativo que otra cosa y es que, aunque pueda sonar a chiste, algunas de las personas que se presentan en las candidaturas de los distintos partidos al Ayuntamiento de Aranjuez ni siquiera saben en qué puesto de la lista van, y eso teniendo en cuenta que hace casi una semana que las listas de las que forman parte fueron presentadas ante la Junta Electoral. A ellos principalmente va destinado este artículo.

---

Se desveló el secreto y al final, o quizás no, serán ocho los candidatos a la alcaldía del Ayuntamiento de Aranjuez. PP, PSOE, Acipa, IU, Aranjuez Ahora, InPar, UPyD y Ciudadanos.

Algunas de las candidaturas se conocen desde hace tiempo, creo que la primera en presentarse con los deberes hechos fue Acipa y ahora mismo sólo faltan por presentarse en público IU y Ciudadanos, aunque en el caso de estos últimos es posible que tengan que mandar a alguien a buscar a alguno de los integrantes de la lista :), es lo que tiene no hablar claramente las cosas. Por cierto que la de UPyD el otro día estuvo por el mercado, pero se vio al cabeza de lista bastante solo.

Toca hablar de la candidatura de C's, el partido de Rivera, y los candidatos no serán todos los que aparecen en la lista, más que nada porque discrepancias de última hora han hecho que al menos dos de sus integrantes hayan presentado su renuncia y solicitado la baja en el partido. Es lo que tiene hacer las cosas con precipitación, poco democráticamente y con poca transparencia y nula claridad. Se podrá poner como excusa la falta de tiempo para elaborar una candidatura seria pero no, no era esa la causa principal, lo más importante era tomar posiciones, ver si se puede pescar algo, aprovechar que se está en la cresta de ola y suponer que los ciudadanos se fijan en el nombre y el eslogan y en ningún caso en el trabajo realizado o las propuestas a realizar, pero como sea en esto último en lo que se fijen los electores... alguno tiene poco recorrido.

Me duele decir esto porque yo he formado parte de ese grupo de gente, aunque ya desde el primer momento, y como única voz ,al menos en público, me preguntaba por la conveniencia de presentar de forma tan apresurada listas al ayuntamiento. Me parecía un error, yo creía en un proyecto a largo plazo, no en esto. No estoy afiliado a C's y no creo que nunca lo esté porque se diga lo que se diga, se edulcore como se edulcore, el C's que yo he conocido es un nuevo partido con todos los tics negativos de los viejos partidos, lo importante es el aparato y en Aranjuez este venía controlado desde Valdemoro.

Me duele haber tenido razón, haber acertado quién iba a ser el candidato que encabezaría cuando primero se nos dijo que iba a ser elegido por los integrantes de la lista, y después por el partido según algún criterio no del todo bien explicado. Un paripé, a mi entender, no demasiado distinto de los dedazos que algunos denuncian en los de enfrente.

Me duele que ahora más de uno me diga que tenía razón, que fue sensato ser el único que no firmó ir en las listas, que eso deberían haber hecho ellos. Yo no quiero tener la razón, pero sí hubiera querido que las cosas se hubieran hecho bien. Aquí no pudo ser.

Me duele que una de las pocas alternativas a la vieja política se desmorone ante mis ojos antes incluso de empezar a caminar.

Pero el mundo no se acaba, evidentemente hay más opciones, a lo mejor no tan cercanas ideológicamente, pero comprometidas, con las ideas más claras, democráticas, con un trabajo detrás y con futuro delante, donde lo que importe no sea el sueldo que se va a conseguir.

Volveremos a hablar más despacio del tema, largo y tendido, aclarando algunos conceptos que quizás no hayan quedado bien explicados.

¡Suerte a todos!, principalmente a quién de verdad se la merece.

Aquí dejo las candidaturas que se presentan a Aranjuez, aunque quizás alguno medite y reflexione, aún está a tiempo. No lo creo.

http://issuu.com/joseluisbg/docs/candidaturas_aranjuez?e=4497595/12445698

Estimaciones de voto para las elecciones municipales en Aranjuez

Ayer a mediodía Jose García publicaba en Facebook un adelanto de la intención de voto para las próximas elecciones municipales en Aranjuez. Una encuesta realizada sobre 160 entrevistas telefónicas realizadas en la segunda quincena de marzo, con un margen de error del 5% y un nivel de confianza del 92,8%.

No tengo datos sobre qué empresa ha realizado la encuesta y tampoco los resultados directos de cuántas personas dicen que van a votar a unos y otros y a partir de ahí la estimación de resultados, por lo que son datos que hay que tomar con cautela. Por otro lado una muestra de 160 entrevistas puede parecer un número muy pequeño, pero tampoco nos engañemos porque los medios de comunicación hacen encuestas a nivel nacional con muestras de 800 o 1200 entrevistas a lo sumo. 160 es un tamaño de muestra aceptable.

Son varios los datos que ha ofrecido Jose García en Facebook, valoración de líderes, estimación de votantes, lo que va a aumentar el porcentaje de votos en los jóvenes y lo más esperado, una estimación de los resultados.

Valoración de líderes

Según los datos filtrados la valoración de las líderes de las distintas formaciones es la siguiente: María José Martínez, actual alcaldesa, 3.8, Cristina Moreno, candidata socialista, 3.4, Pilar Quintana, candidata por Acipa, 5.2 y Eva Abril, actual portavoz de IU y candidata por Aranjuez Ahora, 4.2.

La valoración de los líderes políticos, en cualquier caso, no me parece un dato demasiado fiable porque generalmente los de un lado valoran negativamente a los del otro y viceversa, pero si tuviera que sacar alguna conclusión de aquí simplemente diría que refleja bien a las claras el hartazgo que hay de PP y PSOE, y de sus continuos "y tú más" a los que tan acostumbrados estamos en Aranjuez y de forma especial en las redes sociales. El suspenso de María José no sorprende por esperado,  y es que en el pueblo hay una cierta sensación de que la alcaldesa ha vivido de espaldas a los ciudadanos, algo que reflejaba muy bien un artículo de Carlos López en Aranpress.

Más me ha sorprendido la valoración de Cristina Moreno pues no esperaba que quedara por debajo de la actual alcaldesa, con un carácter totalmente distinto, mucho más cercana a los ciudadanos, pero a la que supongo le pesan los años que pasó en el gobierno municipal, con algún que otro pufo y unas primarias que parece que terminaron por romper el partido en la localidad.

La ganadora en este apartado es sin duda ninguna Pilar Quintana, la única que aprueba. Supongo que los encuestados han valorado por una parte el trabajo realizado en los últimos años, y por otra parte algo que los dos partidos grandes no terminan de entender bien, y es que cuando desde PSOE se le acusa de ser de derechas, y desde el PP de ser de izquierdas, muchos ciudadanos terminan pensando que es independiente.

Eva Abril queda en segundo lugar y aunque no llega al aprobado su resultado se puede calificar como bastante bueno teniendo en cuenta que seguramente los votantes de la derecha no le habrán otorgado buenas puntuaciones por ser la opción más a la izquierda de todas, así que entiendo que en este aceptable resultado se habrá tenido en cuenta el trabajo realizado en los últimos cuatro años.

Faltarían en este apartado Juan Carlos de In-Par y Carmen de Ciudadanos si finalmente presentan la candidatura, (y el candidato o candidata de IU si al final hay lista), pero entiendo que se ha preguntado únicamente por los que actualmente tienen representación en el Ayuntamiento.

Participación y aumento del voto joven

En cuanto a la estimación de participación se sitúa en el 79%. Evidentemente las elecciones municipales suelen contar con una participación elevada y estas no deberían ser menos teniendo en cuenta la actual situación económica y social, los resultados tan apretados que se esperan, la sensación de que el bipartidismo puede pasar a la historia y de que hay dos nuevos protagonistas, Podemos con las distintas marcas blancas con las que se presenta y Ciudadanos que parece estar en la cresta de la ola y subiendo.

Un aspecto significativo es que se prevé un aumento del voto joven del 21%. Dato importante y que además entiendo que puede afectar de forma negativa principalmente a los dos grandes.

En cuanto a las mayores preocupaciones de los ribereños nada sorprendente: el paro, la limpieza y el desamparo de los más desfavorecidos. Aquí poco hay que decir, no somos demasiado distintos de cualquier otra ciudad.

Estimación de voto

Y llegamos por último a lo más esperado, la estimación de voto: PP 9 concejales, Acipa 7, PSOE 6, e IU 3.

Vamos por partes, primero intentando ser objetivos: gana el PP con claridad, Acipa crece espectacularmente, el PSOE se viene abajo, IU (ahora después hablamos de nombres) crece también de forma considerable obteniendo un buen resultado, y no entran C's ni In-Par, esa escisión del PSOE que tanto daño le puede hacer. Más resumido aún: buenos resultados para Acipa e IU y malos para PP y PSOE.

Y dicho esto vamos con la subjetividad, impresiones personales, algún cambio de última hora, el poco o mucho conocimiento que tengo que alguna de las opciones y lo que veo y escucho en la calle...

Partido Popular: Mal resultado. Ganan, sí,  pero pierden 14 puntos respecto a las últimas elecciones y la actitud mostrada durante los últimos cuatro años puede hacer complicado llegar a pactos con otras fuerzas. Además hay un tema, no menor, con la imputación por acoso a un trabajador de la actual alcaldesa y buena parte de los que se prevé que pueden ir en las listas, que puede pesar y mucho. Si además finalmente se presenta C's el descalabro puede ser aún mayor. Por cierto, de lo que deduzco por conversaciones en las redes sociales, no se creen la encuesta, pero estoy por decir, y por eso lo digo, que alguno de sus miembros más lúcidos la firmaban hoy con los ojos cerrados.

Acipa: Espectacular resultado porque podría suceder incluso que algún pacto les pudiera dar el sillón de la alcaldía. Su valoración, inteligente, es que hay que seguir trabajando y no entran en más detalles. Personalmente me resulta difícil de creer que puedan llegar a esos números, pero tampoco lo descartaría. Gustarán más o menos, pero su trabajo, con pocos medios, es innegable, y esto unido a que PP y PSOE van cuesta abajo y sin frenos puede explicar muchas cosas. La irrupción de C's podría pasarles factura, junto al PP serían los mayores perjudicados porque los desencantados con PP-PSOE tendrían otra opción más donde elegir.

PSOE: Pésimos resultados, es un partido que sale, o debería salir, a ganar, y cualquier otro resultado no le vale, si acaso un empate y buscar pactos con quién sea. En cualquier caso verse superado por un partido como Acipa es un duro golpe más que nada porque su margen de maniobra para buscar alguna manera de tocar poder se diluye totalmente. El bipartidismo toca a su fin y ellos pueden ser los mayores damnificados. La división típica en los grandes partidos cuando no gobiernan les ha jugado malas pasadas y así las distintas familias terminan yendo cada una por su parte. ¡Ojo! porque estos resultados pueden empeorar a poco que In Par crezca algo más y llegue al límite del 5% con lo que eso podría suponer, y cuidado también porque Ciudadanos no solo pesca en aguas de la derecha. Hay mucho votante descontento y PP y PSOE pueden ser quiénes paguen los platos rotos.

IU: Aunque la encuesta habla de Izquierda Unida, el porcentaje de votos que señala pienso que estaría más bien en Aranjuez Ahora, una candidatura ciudadana comandada por los máximos dirigentes de IU con la actual portavoz Eva Abril a la cabeza. Los pasos de la candidatura no me han parecido los más acertados, Podemos se desvinculó porque no les gustaron ciertas cosas, las primarias han sido criticadas por algunos en lo que han considerado un pucherazo y para terminar, hoy mismo, vemos que IU no formará parte de esta coalición, lo que a buen seguro supondrá una división de votos que terminará pasando factura. Es muy positivo que los ciudadanos puedan formar parte de nuevas candidaturas, pero a uno, humildemente, le queda la sensación de que podían ir casi los mismos en la lista de IU y no pasaba nada. En cualquier caso en próximas entregas hablaré de esta candidatura pues han sido varias las asambleas a las que he asistido y algo he visto...

Según la encuesta no entrarían más partidos y coaliciones en el Ayuntamiento, pero esto aún está por ver, es muy posible que IU presente su lista, y luego además aparecen otras dos opciones.

InPar: Juan Carlos Ramírez es su cabeza visible, una persona bien conocida en Aranjuez pues durante muchos años ha sido el sindicalista de cabecera, para bien y para mal. Se enfadó con las primarias del PSOE a las que se presentó frente a Cristina Moreno y perdió. No fue una sorpresa, pero las heridas no se han curado. Ha sido capaz de formar un partido y aunque los resultados inicialmente le colocan en última posición, han sido varias las personas que en los últimos días me han hablado del buen hacer de esta candidatura, de sus ideas claras y de personas de valía por lo que serían una buena opción para votantes de izquierdas que están hartos del PSOE y no ven con claridad los experimentos de las candidaturas ciudadanas donde puede haber personas muy válidas pero la falta equipo resulta evidente. Tengo que reconocer que de todas las candidaturas es la que menos conozco y mucho de lo que digo es de oídas, pero las informaciones que me llegan coinciden todas en señalar la buena dirección.

Ciudadanos: Es una gran incógnita. Hasta última hora no se sabrá si presentan lista o no a las municipales pero parece evidente que los resultados finales pueden variar en gran medida dependiendo de su decisión final. A su favor juega la imagen de su partido y su líder, en la cresta de la ola y subiendo, lo cual no es poco. En contra el no poder presentar absolutamente nada como bagaje político en Aranjuez, que tampoco es poca cosa. Gente con ganas, con ilusión, buscando una nueva forma de hacer política para unos. Para otros unos  paracaidistas advenedizos que, enviados desde Valdemoro, solo buscan colocarse. La encuesta habla de menos de un 5% de los votos, pero si finalmente presentan candidatura auguro que sus resultados se irán a unos 8 o 9 puntos menos de los que obtenga su formación a nivel autonómico, lo cual les puede suponer dos o tres concejales. ¿1 menos para el PP y 2 menos para Acipa?, ¿2 menos para el PP y 1 menos para Acipa? Son solo conjeturas pero ya habrá tiempo en los próximos días para hablar de Ciudadanos, en este caso de primera mano ;)  De todos modos no deberían olvidar lo que sucedió con UPyD hace cuatro años, se presentaron sin un trabajo detrás que les avalase y la ciudadanía terminó dándoles la espalda.