¿Ciudadanos juzgando al poder?

La actualidad judicial española acaba de dar uno de esos giros que parecen sacados de un guion cinematográfico. La Audiencia Provincial de Madrid ha confirmado que Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, se sentará en el banquillo de los acusados frente a un jurado popular.

Serán nueve ciudadanos de a pie, legos en Derecho, quienes decidirán si es culpable o inocente de los delitos de tráfico de influencias y malversación.

El Tribunal del Jurado en España está compuesto por 9 ciudadanos y un magistrado presidente.. Fuente: Europa Press News / Europa Press via Getty Images


Este bombazo informativo me ha traído recuerdos muy personales. Cuando se aprobó y se puso en marcha la Ley Orgánica del Tribunal del Jurado en España (allá por el lejano 1995), mi nombre apareció en el bombo de la suerte: fui seleccionado como potencial jurado.
Reconozco que en ese momento me invadió una mezcla de curiosidad, respeto y ese típico gusanillo de "¿y si me toca a mí decidir el destino de alguien?". Al final, como les pasa a muchos candidatos de la bolsa de reserva, nunca llegaron a llamarme (afortunadamente). Pero la experiencia de ver tu nombre ahí te hace mirar los telediarios con otros ojos. ¿De verdad estamos preparados los ciudadanos para dictar una sentencia?


Luces y sombras: Ventajas y desventajas del jurado popular

Poner la justicia en manos de la ciudadanía siempre ha sido objeto de un intenso debate entre juristas y sociólogos. ¿Es una verdadera democratización de la justicia o un peligroso arma de doble filo?

 
Ventajas:
Democratización real: Permite que la sociedad participe directamente en uno de los tres poderes del Estado, acercando la justicia a la calle. 
Sentido común y empatía: A veces, la fría letra de la ley se beneficia de la "justicia intuitiva" y la valoración humana de personas corrientes. 
Mayor transparencia: Obliga a los abogados y fiscales a explicar las pruebas de una manera clara, sencilla y comprensible para todos. 

Desventajas:
Falta de conocimientos técnicos: Los ciudadanos de a pie pueden perderse en los complejos tecnicismos legales de delitos financieros o de corrupción.
Vulnerabilidad a la presión mediática: En casos tan políticos y mediáticos como el de Begoña Gómez, es extremadamente difícil que un jurado se aísle del ruido exterior.

Sesgos y prejuicios: Es más fácil apelar a las emociones de un jurado popular que a las de un juez profesional habituado a la frialdad procesal.

La estadística que asusta: El implacable porcentaje de culpabilidad

 
Si hay un dato que debe de tener muy preocupada a la defensa de Begoña Gómez, es la fría estadística del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). Existe un mantra en el mundo del derecho que dice: "Si eres inocente, que te juzgue un juez; si eres culpable, que lo haga un jurado". Sin embargo, los números dicen todo lo contrario. 

El dato demoledor: Históricamente en España, más del 90% de los juicios con jurado popular terminan con un veredicto de culpabilidad.

 
En la serie histórica desde su implantación, la tasa de condenas apenas ha bajado del 89%, llegando a picos del 95% en algunos años. Para que nos hagamos una idea, en los juicios ordinarios (llevados a cabo exclusivamente por jueces profesionales), la tasa de condena suele rondar el 80% o menos.

¿Por qué se condena tanto en el jurado?

Los expertos apuntan a dos motivos principales:
Filtro previo muy duro: Para que un caso llegue a juicio con jurado, ha tenido que superar un control de indicios extremadamente riguroso por parte del juez instructor y la Audiencia. Es decir, si llega ahí, es porque suele haber pruebas muy sólidas.
La psicología del grupo: Para declarar culpable a alguien en España se necesitan 7 de los 9 votos del jurado, mientras que para declararlo inocente bastan 5 votos. A pesar de requerir una mayoría amplia para condenar, la presión social del grupo dentro de la sala de deliberación suele empujar con fuerza hacia el veredicto de culpabilidad.

¿Qué pasará ahora?
El juicio a la mujer del presidente va a ser un examen de fuego para nuestra Ley del Jurado. En un ambiente de tremenda polarización política, encontrar a nueve personas libres de prejuicios y opiniones preconcebidas de cara a este proceso va a ser un auténtico encaje de bolillos para la Oficina del Jurado.

¿Y vosotros? Si os llegara la carta de citación ¿asumiríais el reto con ganas o buscaríais cualquier excusa para libraros? ¿creéis que os podrías aislar del ruido mediático que habrá alrededor?

 

El preocupante tic de deslegitimar a los jueces (cuando la sentencia no nos gusta)

La política española vive instalada en un estado de excepción retórica permanente, donde las fronteras de la división de poderes se difuminan al ritmo que marcan los intereses de partido. El último terremoto político tiene nombres y apellidos, y ha golpeado directamente en la línea de flotación de Moncloa: la Audiencia Provincial de Badajoz ha condenado a David Sánchez Pérez-Castejón, hermano del presidente del Gobierno, a nueve años de inhabilitación por un delito de prevaricación administrativa por las irregularidades en su contratación y posterior reestructuración de su puesto en la Diputación de Badajoz.

Aunque la sentencia le absuelve del delito de tráfico de influencias al no probarse presiones directas de terceros, el fallo judicial es demoledor en su análisis de la gestión de fondos públicos. Sin embargo, la verdadera crisis que este caso pone sobre la mesa no es solo el nepotismo o las irregularidades administrativas, sino la alarmante degradación en la relación que nuestra clase política mantiene con el Poder Judicial.

Lo que dice el Gobierno: la tesis del derribo y el "lawfare"

Como viene siendo habitual en la estrategia de Moncloa, la respuesta oficial no se ha centrado en rebatir técnicamente los hechos probados por la Audiencia de Badajoz, sino en denunciar una supuesta conspiración. Figuras del Ejecutivo y partidos afines no han tardado en calificar la condena de "desproporcionada" y enmarcarla dentro de una cacería política.

El argumento central del oficialismo sostiene que todo este proceso es un intento instrumental de la oposición y de ciertos sectores judiciales para "derribar a un Gobierno legítimo ante la incapacidad de hacerlo en las urnas". Al sembrar la sospecha sistemática sobre la imparcialidad del tribunal, el relato gubernamental reduce un dictamen de prevaricación (apoyado unánimemente por los magistrados) a un simple acto de guerra política o lawfare.

Lo que dice la Oposición: el síntoma de un "sistema corrupto"

En el otro extremo del espectro, la oposición ha recibido la sentencia como la confirmación de lo que llevan meses denunciando. Para el Partido Popular y Vox, la condena del hermano del presidente no es un hecho administrativo aislado en una diputación provincial, sino la prueba de fuego de una presunta red de favores y un síntoma de que el PSOE utiliza las instituciones como "un cortijo" particular.

La derecha exige responsabilidades políticas al más alto nivel, recordando que Pedro Sánchez llegó al poder bajo la bandera de la regeneración y la lucha contra la corrupción. Con la condena sobre la mesa, la oposición eleva la presión argumentando que el presidente está inhabilitado éticamente para seguir gobernando con su entorno familiar directo señalado por los tribunales.

La verdadera víctima: la erosión de la división de poderes

Más allá de la batalla por el relato que libran la izquierda y la derecha, la lectura más preocupante que nos deja este episodio es el ínfimo respeto que la clase política española profesa hacia el Poder Judicial.

En una democracia sana, el Estado de derecho descansa sobre un pilar fundamental: la aceptación de las reglas del juego. Eso implica que las sentencias judiciales se acatan, se respetan y, si no se está de acuerdo con ellas, se recurren a través de los cauces legalmente establecidos. En España, por el contrario, parece que la legitimidad de un juez depende exclusivamente de si su fallo beneficia o perjudica al partido de turno.

• Cuando la Justicia investiga al adversario, se la ensalza como el baluarte de la democracia y la decencia del país.

• Cuando la Justicia investiga al propio bando, se la descalifica inmediatamente acusando a los magistrados de estar "politizados", de actuar por despecho o de participar en conspiraciones orquestadas desde la sombra.

Esta preocupante tendencia a desacreditar las decisiones judiciales no es más que un síntoma de inmadurez democrática. Si los ciudadanos perciben que las propias instituciones del Estado desprecian y deslegitiman las sentencias de los tribunales cuando no les son propicias, el propio pacto social que nos sostiene empieza a resquebrajarse.

El hermano de Pedro Sánchez tiene, por supuesto, todo el derecho a recurrir esta sentencia en instancias superiores. Así funciona nuestro sistema de garantías. Lo que no es admisible en una democracia europea del siglo XXI es que el debate público gire en torno a dinamitar la credibilidad de los jueces cada vez que estos hacen su trabajo, caiga quien caiga. Respetar las reglas del juego cuando se pierde es, precisamente, la diferencia entre una democracia sólida y un mero teatro de poder.

Nada nuevo bajo el sol

Cada 24 de diciembre toca discurso del Rey, y después llega el momento de valoraciones, opiniones, críticas..., los medios se dedicarán a señalar las frases más llamativas del discurso, mientras los más de los tertulianos ensalzan sus palabras y los menos critican lo que no dijo o aquello en lo que no incidió. 

Habrá opiniones para todos los gustos, aunque en esta ocasión la frase que más ha aparecido en los medios ha sido la de "que la tensión en el debate público provoca hastío, desencanto y desafección. Realidades, todas ellas, que no se resuelven ni con retórica ni con voluntarismo."

Pues sí, vale, pero más allá de la retórica y el voluntarismo que hay detrás de la frase ni dice nada que no se sepa, ni soluciona nada, vamos que se queda en falsa palabrería. Está bien que Felipe VI lo recuerde, pero nada nuevo bajo el sol y todos sabemos que los políticos se lo van a pasar por el arco del triunfo más pronto que tarde. 

Un discurso que sigue ahí porque ya es una tradición, pero que sinceramente creo que en una semana, o  incluso en dos días nadie recordará. Más allá de que este año el rey salía de pie no hay ni una novedad respecto a discursos anteriores. 

De EE.UU. y Trump

Imagen generada en Grok

Podría dármelas de entendido en geopolítica, o en política internacional y zarandajas de estas, pero no, esos son temas que se me escapan. 

También podría sumarme al coro de los que ponen el grito en el cielo y ponen a parir y caer de un burro a Trump o a Musk porque dicen, porque hacen, porque piensan lo que sea... Y decir que sus votantes son tontos, ignorantes... que es lo que se puede escuchar en cualquier tertulia, programa de televisión o leyendo artículos de opinión. 

Pero en vez de criticar y denunciar sus políticas y sus mensajes prefiero ponerme a pensar por qué le han podido votar setenta y siete millones de personas en Estados Unidos, de hecho por qué le han votado la mayoría de los estadounidenses. Y a lo mejor si todos nos paráramos a pensar en qué motivos les han llevado a votarle, cuáles han sido las causas, podríamos entender mejor porque mucho más cerca, aquí, en Europa, aquí, en España puede ocurrir eso mismo más pronto que tarde, de hecho ya está empezando a suceder. 

Y a lo mejor, o a lo peor, resulta que algún motivo hay. Y no me gusta.

Mentiras y cambios de opinión.

Dijo que no gobernaría con Vox y que si se lo imponían desde Madrid daría un paso a un lado.

Si se lo han impuesto desde Madrid, Guardiola no tiene principios. 
Si no se lo han impuesto desde Madrid, Guardiola no tiene principios. 

Mentir lo que se dice mentir tampoco es, más que nada un pequeño cambio de opinión. 

¿Qué hemos hecho para merecer esto?

 Vamos, venga a ver quién lo supera... 

Los del Verano Azul por un lado:

Un #VeranoAzul💧 para todos. pic.twitter.com/2lkO5fAiHE

— Partido Popular (@ppopular) June 22, 2023

Los del Canal Red por otro: 

¿POR QUÉ NO PUEDO VER CANAL RED EN MI TV?@PabloIglesias ha sembrado el caos (una vez más) y muchas personas nos preguntáis desde anoche cómo podéis ver @CanalRed_TV en vuestros televisores.

Os contamos qué ocurre y qué podéis hacer para vernos 👇👇 pic.twitter.com/DsLV3MjlmP

— Canal Red (@CanalRed_TV) June 22, 2023

Pero lo del presi como entrevistador ya es definitivo...

🔴EN DIRECTO | Desde Ferraz #DeTrabajoCon

🌹 @sanchezcastejon
🌹 @joseluisescrivahttps://t.co/GVQPRhk6Lo#LaMejorEspaña

— PSOE (@PSOE) June 21, 2023

Toque de atención a los "tuits" del presidente

No lo había visto nunca, pero ayer en Twitter me saltó una nota que no dejó de sorprenderme. Venía a cuento del tuit que publicaba por la mañana Pedro Sánchez con un gráfico sobre la hucha de las pensiones. Decía que el gráfico mostraba una predicción de crecimiento en la que no se aportaba ninguna fuente, asocia colores a distintos partidos sin indicar que cuando la hucha ha ido también hacia abajo también ha gobernado el PSOE. 

Un pequeño rapapolvo sin mayor importancia o quizás sí, porque no deja de ser un "toque de atención". En cualquier caso nada distinto a lo que nos tiene acostumbrado Pedro Sánchez que es capaz de decir una cosa y la contraria y justificarlo sin pestañear. ¿A alguien más le ha saltado esta nota?

¿Alguien más se apunta?

Lo he visto en Twitter, a través de la cuenta de Chechu Valbuena, y mentiría si dijera que me ha sorprendido. Es típico en Aranjuez que cuando se acercan unas elecciones municipales empiezan a surgir como los champiñones candidatos y candidaturas de lo más variopinto. La mayor parte de ellas pasan sin pena ni gloria, pero algunos tienen suerte y se aseguran un dinerillo durante cuatro años y poco más, que al fin y a la postre es de lo que se trata. 

Se va a presentar hasta el apuntador. Vaya tela. pic.twitter.com/SBXt54j90A

— chechu_valbuena (@chechu_valbuena) November 24, 2022

Según el semanario Más en las próximas municipales también tendremos papeleta del PACMA. Supongo que lo correcto (y lo que algunos harán con la boca chica) es decir que es una buena noticia para la democracia eso de que haya más opciones donde elegir, pero la realidad es más bien otra. 

Esto no les gustará un pelo a los que dicen ser más, tampoco hará demasiada gracia a los que pretenden sumar, si es que se presentan, y menos aún a los que en su momento pudieron y se quedaron en eso, incluso con estos nuevos ya no sabemos si serán pares o impares los que se presenten. Si nos vamos un poco más a la derecha, tampoco es buena noticia para los que ahora nos quieren hacer imaginar, aunque lo bueno hubiera sido que hicieran realidad esos sueños cuando estaban en el poder. Tiempo tuvieron para hacerlo. 
Para el resto, pues una alegría, porque por ahí pocos votos iban a rascar. Los anaranjados saben que no se van a votar ni ellos mismos, así que esos ni cuentan siquiera, los que se dicen independientes pues pensando en si por fin alguna vez servirán para algo, y mientras populares y populistas frotándose las manos y pensando que entre todos la mataron y ella sola se murió. 

¿Tendrá algo que ver?

 Ha salido hoy mismo la ministra de Economía, María Jesús Montero, muy ufana ella, diciendo anunciando o avisando de que el Gobierno prohibirá que los bancos y las energéticas trasladen la subida de impuestos a los ciudadanos. Me da la sensación de que el gobierno empieza a ponerse la venda antes de tener la herida, y es que no hay que ser muy listo para intuir que al final este impuesto lo terminarán pagando los de siempre, y el Gobierno lo sabe y es consciente de ello. 

Curiosamente hoy mismo me llegaba un correo de un banco, ING concretamente, y en uno de sus párrafos decía esto:

Es decir o se cumplen unas condiciones o tener esta cuenta implica pagar 36€ al año al banco. 36€ de aquí, 36 de allí, 36 de más allá... y resulta que ING va a pagar el impuesto a los bancos... ¿con qué dinero? Efectivamente, con el de los ciudadanos. 

[Aranjuez] Inutilidad, ineptitud, vaguería y sinvergonzonería

7 de Junio de 2020, un camión derriba uno de los pilares de la Puerta de Legamarejo, conjunto arquitectónico de mediados del siglo XIX ubicado en los Sotos Históricos de Aranjuez, declarados por la UNESCO Paisaje Cultural Patrimonio de la Humanidad.

16 de mayo de 2022,vamos camino de los dos años y desde entonces parece que no ha habido tiempo (ni por supuesto ganas) de proceder a la reparación.

Se me ocurre que debe ser una obra de tal envergadura que primero habrá que convocar un concurso de ideas (esto más o menos para cuando se vayan a convocar algunas elecciones), después habrá que publicarlo en boletines oficiales, portales de transparencia, páginas web, incluso apuntarlo en un EXCEL para que quede constancia de que la obra se va a llevar a cabo, y todo ello para que meses o incluso años después se apruebe, se proceda a su licitación, y sabiendo que por supuesto habrá que tener en cuenta que llegará el inevitable momento en que se paralice el proyecto porque gobierno de Madrid y de Aranjuez o de España y Aranjuez, o de Europa y Aranjuez o del Vaticano y Aranjuez sean de distinto color, y al final se llevará a cabo (o no) la obra a cargo de algún plan PRISMA, PIR, Next Generation o el plan que toque en su momento, mientras los unos y los otros dicen que ese proyecto era suyo pero que lo van a hacer los otros, que todo es por culpa de la herencia recibida y al final resultará que Dionisio o Cepeda tendrán la culpa de que la puerta de Legamarejo se siga cayendo a trozos.  Todo esto es ironía, pero se parece tanto a la realidad que al final uno sabe muy bien si es verdad o mentira. 

Este es el estado que presenta hoy la puerta. por cierto que la piña que coronaba el pilar ha desaparecido, aunque supongo que estará bien custodiada en algún deposito municipal y o en manos de algún amigo de lo ajeno, pero dos años después nadie, absolutamente nadie ha movido un dedo. Hace año y medio titulaba la entrada y lo que te rondaré morena..., ya han salido canas y pronto se nos caerá el poco pelo que va quedando. Es lo que tiene estar gobernado por irresponsables, inútiles e ineptos...

[Aranjuez] Desidia y abandono. Antes, ahora y siempre

 

14 de abril, mañana de Jueves Santo, Azuda de la Montaña. Se ve que una panda de desgraciados (personas que carecen de gracia o atractivo) han estado de fiesta y han dejado allí los restos para que otros los recojan. 

Días festivos, así que uno supone que los servicios de limpieza del ayuntamiento tardarán unos días en recogerlo, aunque a lo mejor hay suerte y suena la flauta. 

17 de abril, Domingo de Resurrección, Azuda de la Montaña. Pues se ve han sido días de fiesta y los servicios de limpieza no han pasado por aquí. Seguro que el lunes está todo recogido, o no. 

Sábado, 23 de abril. diez días desde que aparecieron los restos de la fiesta de la panda de desgraciados, y se ve que los servicios de limpieza siguen sin pasar por aquí. Nada extraño ni sorprendente por otra parte en un lugar como Aranjuez. 

Hace relativamente poco se celebraba en Aranjuez el debate sobre el estado del municipio, los unos diciendo que todo va bien y está mejor que antes, y los otros diciendo que todo va mal y está peor. Lo de siempre, vamos. Y lo cierto es que todo está igual, igual de mal que cuando estaban los otros, igual de mal que cuando estaban los otros de los otros. Seguramente el problema no es tan tanto quién está como la inutilidad y la ineficacia de los que estuvieron, de los que están, y mucho me temo, los que estarán. 

Si algo caracteriza a los gobernantes que tuvimos y que tenemos, a los de un lado y a los del otro, es que son exactamente iguales. Iguales de ineficaces. Iguales de incapaces. Iguales de inútiles. Iguales de improductivos (excepto para su bolsillo). Iguales de ineptos. Es lo que tenemos, pero no lo que nos merecemos.

[Aranjuez] Cosas poco importantes..., o no

Hoy voy a hablar de cosas que pueden parecer poco importantes, nimiedades y tonterías y que si además las ponemos frente a lo que estamos viviendo de dos años para acá puede parecer una soberana estupidez.  O no tanto, porque al final tenemos que seguir viviendo y haciendo las cosas que nos gustaban, acudiendo a la biblioteca a por un libro, haciendo deporte, circulando por nuestras calles... 

En Aranjuez se hace difícil circular por algunas calles, más que baches parece que lo que hay son cráteres, la calle Oropéndola se ha convertido por derecho propio en ejemplo de lo que cuento, y a quién le corresponde ni se ocupa ni se preocupa de ello. 

En Aranjuez nos hemos tirado un año sin biblioteca y sin sala de estudios, porque claro es lo que tiene ser un pueblo de la España vacía o vaciada, a más de 45 kilómetros de la capital, con 60.000 vecinos y sin medios ni recursos, y mientras a quién le correspondía ni se ocupa ni se preocupaba de ello. 

Imagen de la canasta de Olivas
incrustada en el techo del pabellón 

En Aranjuez los chicos y chicas que juegan y entrenan al baloncesto se encuentran con que desde hace más de 20 días una de las canastas del pabellón de Olivas no se puede utilizar. Han pasado 20 días y seguimos igual. ¿Tardarán en arreglarlo lo mismo que tardaron en arreglar la cortina que separaba las dos pistas? Y mejor no hablar de las goteras, los jugadores ribereños son de los mejores de la Comunidad de Madrid en dribling porque están más que acostumbrados a esquivar  y fintar a las papeleras y los conos que llenan la cancha en cuanto llueve. Además desde este fin de semana otra de las canastas del pabellón del Agustín Marañón está en la misma situación. Afortunadamente no ha llovido durante el fin de semana y se ha podido jugar en una pista exterior, pista que sinceramente deja bastante que desear. Escuché como equipos visitantes se preguntaban cómo no tenían protección las canastas y si esas eran las instalaciones en las que se jugaba habitualmente... Esa es la imagen que se llevaron de Aranjuez. ¿Ha hecho algo la persona que se debía ocupar y preocupar del tema? ¿Se tarda más de 20 días en arreglar el problema de la canasta de Olivas? 

Ha llegado un punto en el que uno ya no exige demasiado a los políticos que gestionan el día a día, pero al menos que se ocupen y pongan algo de interés en aquello por lo que les pagamos, porque no olvidemos que les pagamos nosotros, que deberían estar a nuestro servicio, y lo cierto es que lo único que hacen es servirse de nosotros. Y miren ustedes, yo no dudo de que sean buenas personas pero lo que tengo claro es que inútiles, ineptos e incapaces para gestionar tenemos en grandes cantidades, incluso  nos daría para exportar. Váyanse y todos se lo agradeceremos. 

3, 2, 1...

En 3, 2, 1... puede parecer magia pero todos los tertulianos, de la noche al día, se han convertido en  expertos en geopolítica internacional, armamento militar, estrategia económica... Se conocen todas las ciudades de Ucrania, saben cuales son sus países limítrofes, nos hablan con absoluta familiaridad de su presidente del país como si hubieran cenado anoche mismo con él. Y además resulta que ellos sabían perfectamente lo que iba a pasar, lo único que por no asustarnos no lo dijeron antes. Pero que sí, que sus fuentes (que deben ser iguales que las mías porque nunca tienen ni idea de nada) se lo habían dicho antes de ayer. 

Los mismos que durante dos años nos han abrumado con sus conocimientos de virus, pandemias, inmunidades de rebaño, etc. Los que sabían todo lo que iba a pasar, aunque no acertaron ni una, los que nos dijeron si había que vacunarse o no, los que nos dijeron lo buena que era la mascarilla en exteriores, los que pontificaban sobre el estado de alarma... 

Los mismos que de la noche al día pasaron a ser expertos conocedores de vulcanología , movimientos sísmicos y sabían cómo avanzaba la lava por las distintas coladas...

Los mismos que conocen mejor que nadie los entresijos del Partido Popular y dan lecciones de lo que es o no legal, que manejan como nadie los contratos de las administraciones, que sabían que a uno le espiaban o no, que ayer decían que Casado era un ultra de derechas y hoy resulta que ya no, que era un tío centrado y responsable, los que hablaban de Feijoó como un tío centrado y ahora resulta que ya tiene sus veleidades con la extrema derecha... 

Pues nada, señores y señoras, nos toca ración doble de los mismos expertos de siempre que no saben de nada pero que quieren aparentar que saben de todo. Y luego se extrañarán de que nadie se crea a la prensa.

Como iba diciendo...

En la última entrada hablaba de esperpentos políticos y lo ilustraba con una foto en la que aparecían el de las aceitunas y el del master. Y terminaba diciendo: 

"Con un poco de suerte el PP se puede pegar un batacazo en Castilla y León este fin de semana y..." 

(Photo: NurPhoto via Getty Images)

¡¡Ni el CIS, señores!! El PP ganó las elecciones, pero se pegó un batacazo. El resultado ha sido un fracaso para ellos se mire como se mire.  De otros también, no lo escondo, pero de ellos muy especialmente. De hecho todavía no tienen claro por donde tirar, y el cisma entre barones y dirección parece que no ha hecho más que comenzar. 

Si a esto le sumamos la noticia de que el PP investigaba a Ayuso por si favoreció a su hermano en unos contratos públicos y por cierto, ¿se ha investigado a Ayuso con dinero público? Todo huele a podrido en el PP. Luchas de poder con un líder que es cualquier cosa menos líder, y a la vuelta de la esquina, en poco más de un año, elecciones municipales y autonómicas. 

Supongo que el PSOE y VOX tienen que estar ahora mismo dando palmas con las orejas. Al PP ya no le vale el efecto Ayuso, más que nada porque cada día que pasa se ve más lejos a Ayuso de la dirección de los populares, aunque quizás el estar más lejos cada día pueda suponer que ella esté más cerca de ocuparla cada minuto que pasa. 

Iremos viendo qué sucede en los próximos días, puede estar interesante...

De esperpentos políticos...

Ya han pasado algunos días del esperpento (hecho grotesco o desatinado) que protagonizó el PP en el parlamento el día de la votación de la convalidación del real decreto de la reforma laboral y del ridículo que hicieron después hablando primero de una conspiración informática y después de un pucherazo cuando lo único que está demostrado es que un diputado del PP se equivocó al darle al botoncito, diciendo sí cuando le habían dicho que dijera no.

Recordemos que esta reforma estaba pactada entre sindicatos y empresarios y aún aceptando que ni los unos ni los otros representen a la mayoría de trabajadores y empleadores de este país, se me sigue escapando el por qué del voto en contra del PP. 

Creo que el PP lo tenía muy fácil, y más aún cuando todo el mundo coincide que esta reforma laboral apenas si tocaba algunos aspectos de la reforma de 2012. Qué sencillo habría sido vender la reforma como una victoria propia, y sin embargo las cabezas pensantes (aunque dudo que las haya) del PP se empeñaron en venderla como contraria a la suya cuando simplemente tenía sutiles modificaciones. Si pensamos en estrategia política no me cabe ninguna duda que haber salido desde el principio diciendo que la apoyaban de forma entusiasta porque era suya, a quién habrían creado un problemón habría sido al PSOE y a sus socios de UP, de hecho no sé a quién de los dos le habría hecho más daño.
Sólo se me ocurre que el PP pensara que apoyando al PSOE algunos de sus votantes decidieran apostar por VOX por considerar que PP y PSOE eran lo mismo, pero en el hipotético caso de ser este el motivo  no sería más que la constatación más evidente de que quién marca los pasos del PP es VOX, lo cual a tenor de lo visto es bastante  más que plausible. 

En fin, tampoco nos engañemos. Nada de todo esto nos tendría que sorprender si pensamos que Casado y García Egea son las cabezas visibles del PP, y es que ¿se podría esperar algo sensato de ellos? Con un poco de suerte el PP se puede pegar un batacazo en Castilla y León este fin de semana y... 

¡¡Hito histórico!!

Aranjuez, Comunidad de Madrid, 60.000 habitantes. No es lo que se llamaría comúnmente la España vacía o vaciada. Aranjuez es una localidad situada a menos de 50 kilómetros de la capital de España...

La Alcaldesa, acompañada de la Primera y Segunda Teniente de Alcalde, presenta la colocación de dos marquesinas en la parada de autobuses interurbanos de la calle Infantas. pic.twitter.com/4fQVlxVUYF

— Ayto. Aranjuez (@Ayto_Aranjuez) February 9, 2022

Pues bien, en Aranjuez acaba de tener lugar, lo que en palabras de su alcaldesa, es un hito histórico. Posiblemente no esté a la altura del Motín de Aranjuez, o la llegada del ferrocarril, o la construcción del Palacio Real o el diseño de sus jardines..., pero casi, casi. En Aranjuez se han colocado dos marquesinas en lo que ella denomina Estación Interurbana de Autobuses y que no es más que una calle en la aparcan los autobuses que realizan recorridos interurbanos, sin ninguno tipo de servicio, que nadie piense que en la "estación de autobuses" hay cafetería, servicios, salas de espera, megafonía... Que no, que no hay nada. 

Ojo, que está muy bien y que era necesario, pero de ahí a considerar la colocación de dos marquesinas un hito histórico... También es verdad que los gobernaron antes (la misma alcaldesa entre ellos) no lo hicieron en su momento y era algo que clamaba al cielo, ahora ya clama al cielo, pero bajo cubierto. Aún así, que la alcaldesa y dos concejalas vayan a "hacerse la foto" está entre el cachondeo y el esperpento. 

Por cierto, que nadie se crea que Aranjuez, un lugar en medio de ninguna parte, no tiene unos servicios públicos en condiciones, esto no es más que un hecho puntual, lo cierto es que Aranjuez, Comunidad de Madrid, 60.000 habitantes, por no tener no tiene  biblioteca municipal, ni sala de estudios, ni centro cultural, ni..., pero vamos que eso son naderías, en unos cuantos hitos históricos más nos vamos poniendo al día...

Premio al anumérico del mes

Unas veces producen vergüenza, otras sonrojo, así que, supongo, lo mejor es tomárselo con humor. Desconozco como habrá llegado al cargo, si será cosa de la cuota, si será porque ha hecho de la política su forma de vida o qué otros motivos habrá, pero aunque no tengo pruebas tampoco tengo dudas de que por capacidad no ha sido. 

Se ha convertido en el hazmerreír de las redes sociales por sus finos cálculos matemáticos. El premio para la anumérica del día es para María Elena Muñoz Echeverría, concejala de desarrollo económico y empleo de Rivas Vaciamadrid. 

La cuenta ha sido eliminada, pero para los anales (tómese en el sentido que se prefiera la palabra) matemáticos y económicos queda su tuit: 

+5 -10 = +15 ¡¡Grande!!

He echado un vistazo a la web del Ayuntamiento de Rivas y he visto que la susodicha tiene un sueldo bruto de 55.134,10 lereles, lo que no está nada mal.

Mi propuesta como castigo por su barbaridad matemática es que cojamos su sueldo lo rebajemos un 10% y a continuación se lo aumentemos un 5%. Ella estará feliz y dará palmas con las orejas, sus conciudadanos también.

Según Elena Muñoz esto le va a suponer una subida del 15%, lo que traducido a euros serían 63404,22€ (una pequeña subida de 8270,12 euros al año).
Lo malo es que las tercas matemáticas dicen otra cosa, cuando le bajemos el sueldo un 10%, nos quedaríamos en 49620,69€. A continuación lo subimos un 5% y llegamos a 52101,72€ que sigue estando muy bien aunque 3032,38€ por debajo de lo que tenía inicialmente, así que nada de subida, más bien bajada. 

Y que los árboles no nos tapen el bosque, una caída del 10% y una subida del 5% al final suponen una caída del 5,5% . Salimos más fuertes que decía el otro.

Preguntas y respuestas

¿Cuánto va a tardar el ínclito Sánchez en recular sobre la impopular e inútil medida que acaba de anunciar con la que vuelve a obligar al uso de mascarillas en exteriores? Poco, ya verán ustedes. 

¿Cuánto van a tardar sus aliados de Podemos en el gobierno de ponerle en un brete para que rectifique? Un poco menos. 

¿Los otros ínclitos, los del PP, están de acuerdo con la medida? Que sí, que era propuesta de Feijoo, Moreno Bonilla, Mañueco... Estos es que son impopulares e inútiles a partes iguales. 

¿Cómo ha sido posible poner a todo el mundo de acuerdo por una vez?  Haciendo que parece que hace pero sin hacer (una vez más). 

¿En qué consejo asesor de expertos se ha basado para tomar esta medida? En los mismos que le asesoraban antes.

¿Ha llegado el momento de plantarse y decir hasta aquí hemos llegado? Sí. 

¿Esta vez los palmeros del presidente se van a atrever a darle la razón con esta medida o les da vergüenza hacerlo? Les da vergüenza

¿Nos apostamos algo a que en el próximo estudio del CIS Tezanos nos dice que 11 de cada 4 españoles está de acuerdo con la medida? Es más probable que el CIS diga eso a que a usted le haya tocado hoy la lotería. 

No hay más preguntas, señoría

Dos ejemplos. ¿Distintos, iguales? ¿Justificables, injustificables?

 

VERGONZOSO
❌ Esto es lo que responde @UnidasPodemos a las acusaciones que el #PolloCarvajal vierte sobre la vinculación de Pablo Iglesias y el chavismo.
👉 @PabloEchenique se limita a insultar al periodista que le hace la pregunta#PolloGate @libertaddigital @LibertadSurja pic.twitter.com/S7RiiARmeq

— David Zamora (@david_zamora7) September 21, 2021

Lo que está haciendo Vox con los periodistas y, en concreto, aquí Macarena Olona es insoportable. Todo mi apoyo a @Cristina_Perwez que además de una excelente periodista es una buenísima persona. pic.twitter.com/V3ir7Se9cg

— Marta Monforte (@MartaMonforteJ) September 21, 2021

Los políticos, y no sólo los de los extremos, pues prácticamente lo han hecho todos, han metido a los periodistas en su lucha partidista, han conseguido que formen parte de la batalla política. Lo peor, quizás, es que  los periodistas han entrado con gusto, ellos tampoco disimulan, son de aquí o de allí, les vale y hacen propio lo que dicen los suyos, critican al de enfrente aunque pueda tener razón, simplemente porque no es de su cuerda. Les están haciendo el juego, lo saben y no les importa.

No hay más preguntas, señoría. 

Mínimo común denominador... ###@@@###¿¿??

###@@@###¿¿?? Cosas como estas aparecían en los tebeos que yo leía de niño cuando algún personaje decía cosas que no se entendían o que mejor no debían llegar a nuestros oídos, pues así titulo yo hoy esta entrada...

No sé si alguien ha visto el nuevo currículo de primaria del que tanto se lleva hablando los últimos días. Que si matemáticas con perspectiva de género, que si eliminación de contenidos básicos, que si patatín, que si patatán. 

Supongo que cuando uno lee lo de las matemáticas con la "perspectiva de género" lo primero que hace es pensar en ideología política (porque a eso es a lo que nos han llevado los extremismos de unos y otros), y así unos en contra y otros a favor directamente, simplemente porque es lo que defienden los míos. 

La portada de El Mundo de hoy, 11 de agosto, me demuestra (una vez más) que buena parte de los periodistas son seres anuméricos pero lo peor de todo es que los lectores también y están dispuestos a tragarse cualquier cosa. Hace unos días escribía por aquí sobre la prensa deportiva, de su ínfimo nivel más en concreto, bueno pues la "prensa seria", la que se encarga de las noticias de verdad no se crean ustedes que pinta mucho mejor. 

El titular posiblemente consigue su objetivo, captar nuestra atención, los profesores alertan de que se eliminan contenidos básicos. Las noticias de la educación se están convirtiendo en la serpiente del verano, o la culebrilla, o quizás sólo en el gusanito del verano... 

Si lo dicen los profesores, que son los que entienden de esto, pues habrá que tenerlo en cuenta, la cosa parece muy seria. Justo después dice lo siguiente: En Matemáticas echan en falta números romanos, la regla de 3 o el mínimo común denominador. Supongo que esto se lo habrán dicho a la periodista algunos profesores de matemáticas, pero me gustaría que aunque ya no vaya a estar en esos contenidos de primaria a mí me explicara alguno de ellos que es eso del mínimo común denominador. ¿No había nadie en la redacción que haya podido ver lo que iba en portada y ver el error? Se ve que no. 

Supongo que a la periodista que firma la noticia le sonaría eso de mínimo común denominador a algo de matemáticas y claro si ella lo ha buscado en el currículo de primaria (ese que nadie ha visto aún) pues no le ha debido aparecer porque simplemente eso de mínimo común denominador no existe. Por supuesto a los de un lado les parece perfecto que ese contenido haya desaparecido del currículo y a los del otro les parece la mayor de las aberraciones, ¿dónde van a ir nuestros niños sin saber calcular el mínimo común denominador? Y así andamos, los unos tirando piedras a los otros, y los otros a los unos. Con este calor, y viendo como anda el precio de la luz, yo les recomiendo que se cojan el periódico y lo usen como abanico, para informarse mejor ir a otras fuentes.