La anterior entrada en el blog habla de un libro, El hombre anumérico, de John Allen Paulos, en el que se denuncia lo fácilmente manipulables que podemos llegar a ser cuando no entendemos los números o simplemente las matemáticas
Es muy fácil engañarnos, y mucha de la culpa es nuestra. Datos, datos y más datos con los que engañar a la población. El pasado viernes aparecía en La Vanguardia un artículo firmado por Celeste López con el siguiente titular: Madrid acumula el 40% de los contagios en España.
Si no nos quedamos en el titular y vamos al cuerpo de la noticia nos encontramos con que según la redactora Madrid lleva un mes aportando entre el 35% y el 40% de los contagios de España, lo que inevitablemente lleva aparejado un incremento de la ocupación hospitalaria. La ocupación hospitalaria, pese a lo que dice la noticia ha bajado en el último mes casi un 30% según datos tanto del ministerio de sanidad como de la comunidad de Madrid (separo porque no ofrecen exactamente los mismos números). ¿Hay ignorancia en tema de números en la redactora o afán de manipulación? No pongo la mano en el fuego por ninguna de las dos opciones.
Y entonces ¿de dónde salen esos datos? Pues los datos vienen de esta tabla que aparece debajo, en la que efectivamente se puede comprobar que el día 25 Madrid notificó 1.449 casos del día previo de los 3.573 que se notificaron en toda España (el 40,5% efectivamente), mientras que Cataluña por ejemplo sólo notificó 185 (el 5,17%) pero si nos fijamos en esa misma tabla podemos comprobar que en los últimos 14 días Madrid notificó 15.680 (24,86%) mientras que Cataluña se fue a los 13.187 (20,91%). Cada comunidad autónoma sigue unos determinados criterios a la hora de notificar los contagiados, de hecho cada comunidad autónoma registra en esa categoría del "día previo" datos totalmente dispares, Canarias o Navarra dan el 100% de los casos, otras comunidades como Cataluña o Castilla La Mancha dan un porcentaje muy pequeño.Así pues, que no nos engañen, la información de los "diagnosticados el día previo" es papel mojado, no vale para nada. Aunque si volviera a haber escasez de papel higiénico también podría servir...
Que más de un año después del comienzo de esta pesadilla los medios de comunicación sigan jugando con los datos de esta forma tan burda no tiene explicación razonable más allá de que quieran hacer daño y desinformar.
Lo explica perfectamente Mari Luz Congosto en un hilo de Twitter que empieza así:
"1/ Pensamos que los bulos se cocinan en lugares tenebrosos, pero a veces se escriben desde una sala diáfana de una redacción de un periódico. Podría haber sido un error si se hubiera subsanado, pero sostenerlo y no enmendarlo lo cataloga como BULO"
Y es interesante porque Congosto hace un seguimiento de los perfiles que tuitearon o retuitetaron lo que a todos luces no es más que un bulo y al final resulta que lo que más pesa es la ideología de unos y otros. Un año después nos siguen desinformando y engañando como quieren, en nuestra mano está que no nos dejemos manipular.
