[Aranjuez] Y le vieron el órdago y... perdió

Y echó el órdago y se lo vieron, podía pasar y sucedió. Lo malo es que no llevaba una buena mano, de hecho tenía cuatro, cinco, seis y siete, las del Tío Perete. Con eso ni a grandes, ni a chicas, ni a pares, ni a juego.

Cristina jugó fuerte, posiblemente era su única salida, llevaba tiempo hablando de vincular los presupuestos a una moción de confianza, pero lo cierto es que lleva gobernando dos años con presupuestos y tasas del PP, le gusté o no reconocerlo, es así. Y al final le ha salido mal.

Escuchando el pleno se le notaba nerviosa, alterada, sabía que había mucho en juego y en cuanto tomó la palabra en la primera ocasión el portavoz de Aranjuez Ahora vio que las cosas no pintaban bien, Alfonso Sánchez seguía firme, mantenía la misma postura de esta mañana, y no era fácil porque el ambiente no era el más propicio, en el salón de plenos el público tenía claro con quién iba.

Desde esta mañana las redes sociales se han dedicado a lanzar un argumentario repetitivo, Aranjuez Ahora hacía la pinza con el PP porque son de derechas..., ¡seamos serios! Aranjuez Ahora lleva siendo el tonto útil del PSOE mucho tiempo, ellos no lo reconocerán, pero es la sensación que desde fuera se ha visto, les han engañado una vez tras otra, les aprueban sus propuestas y se guardan en el cajón, y al final tanto va el cántaro a la fuente que al final se puede romper. De todos modos, había un detalle que no debía escapar a nadie, a lo mejor Aranjuez Ahora, o tres de sus concejales no querían votar a favor porque no querían ser cómplices de los desaguisados que durante años han cometido PP y PSOE, PSOE y PP, o PPSOE que viene a ser lo mismo. ¿Nadie se lo ha planteado?

Tampoco hay que ponerse a temblar, no ha ocurrido ninguna debacle, los eclipses de sol no traen el apocalipsis detrás, es cierto que todo indica que la próxima alcaldesa será María José Martínez de la Fuente, pero quizás haya sorpresas, Las cosas no pintan bien, pero a veces se cierra una puerta y se abre una ventana. Es cierto que la ex-alcaldesa Martínez de la Fuente gobernó durante cuatro años de espaldas a la ciudadanía y lo hizo, en mi subjetiva opinión, entre mal y peor, y además no tiene pinta de haber aprendido la lección, pero nunca se sabe.

Por cierto, me he pasado todo el pleno pensándolo, pero si mañana gobierna el PP y presenta un plan de ajuste calcadito al que hoy ha presentado el PSOE, ¿qué votaría cada partido? El PSOE evidentemente a favor, pues era su plan, Inpar por responsabilidad también a favor, las concejalas Mónica García y Maribel Peralta también lo apoyarían... ¿o no? Supongo en cualquier caso que las voces seguirían estando totalmente en contra de un saqueo de nuestros bolsillos, y los magazines totalmente a favor porque es la única solución posible.

 

[Aranjuez] Órdago a grande, chica, pares y juego

Pues eso, que esta mañana la alcaldesa y su equipo de gobierno han lanzado un órdago a todo, a grandes, a chicas, a pares y a juego y han convocado un nuevo pleno esta noche para someter el plan de viabilidad a una cuestión de confianza. Si se lo rechazan mañana mismo presentará su dimisión como alcaldesa aunque manteniendo su acta de concejal, y si se lo aprueban se habrá salido con la suya... Se ha enfadado, y mucho, cuando el pleno de esta mañana ha echado abajo el plan de ajuste o de viabilidad que presentaba su equipo de gobierno con los votos en contra de PP (seis) (dos de sus concejales no asistieron al pleno pero a lo mejor aparecen esta noche...), Ciudadanos (dos), Acipa (uno) y tres concejales de Aranjuez Ahora, y los votos a favor de PSOE (siete), Inpar (dos), la concejala no adscrita Mónica García y otra concejal de Aranjuez Ahora.

La semana pasada ya vaticinaba, aquí en el blog, que se presentaba una semana movidita en Aranjuez, y parece que no andaba uno equivocado. Al final hasta ha resultado que casi he acertado con los pronósticos, aunque cierto es que hay que reconocer que el portavoz de Ciudadanos ha estado mejor de lo que acostumbra, incluída la colleja que ha dado a los populares que no asistieron al pleno de esta mañana. Al final los concejales de Aranjuez Ahora como era previsible, y viene siendo la tónica a lo largo de la legislatura, no se pusieron de acuerdo y tres de ellos terminaron votando en contra. Inpar había dejado claro que por responsabilidad iba a votar a favor y la concejala no adscrita, asegurando que algunas de las propuestas del plan de ajuste iban en su programa electoral, también se ha mostrado a favor.

La pregunta clave ahora es: ¿Qué ocurrirá esta noche? La pelota está en el tejado de tres de los concejales de Aranjuez Ahora, no es la suya una posición fácil, no tendría sentido cambiar el sentido del voto de esta mañana, aunque lo podrían hacer, pero la bajada de pantalones y la falta de coherencia sería notoria y probablemente la única salida que les quedaría a partir de este momento sería terminar entrando en el equipo de gobierno... Difícil justificar que por la mañana dices una cosa y por la tarde otra, podría ser la abstención la opción elegida como menos mala y así hacer que todo dependiera del voto de calidad de la alcaldesa. La otra opción, mantener la coherencia con lo hecho esta mañana lleva inexorablemente a la dimisión de Cristina Moreno, y la convocatoria de un nuevo pleno para elegir nuevo alcalde o alcaldesa...

Opiniones hay para todos los gustos, La Voz de Aranjuez encantada con el resultado de esta mañana y preparando el terreno para calentar el ambiente de esta noche, Aranjuez Magazine por contra escocido y dolido, y publicando en ese mismo estilo que tanto critican cuando lo hacen los de enfrente, bajando al barro, a lo personal y a lo chabacano. Más de lo mismo que diría el otro. ¿Los medios tradicionales?..., de vacaciones claro.

 

[Aranjuez] De planes de ajuste, impuestos y responsabilidades

La próxima semana se presenta movidita en Aranjuez, volverá a hablarse de dineros, de planes de ajuste, de subida de impuestos, del futuro de Aranjuez, de la dichosa deuda...

Esta mañana lo veía en el muro de Facebook de Iniciativa por Aranjuez. Lo cierto es que no era demasiado difícil leer entre líneas porque aunque no se hablaba de subida de impuestos se insinuaba claramente que eran necesarios mayores ingresos, y cuando un político dice eso evidentemente está hablando de subida de impuestos, tasas y demás, es decir que nos va a tocar rascar los maltrechos bolsillos. Inpar además empieza a poner la venda antes de tener la herida y hablan de que lo van a abordar con responsabilidad (¡cuánto juego da esta palabra!), otro eufemismo que usan los políticos para decir que aunque no les gusta y no están de acuerdo y ellos no lo harían lo cierto es que van a votar a favor. Además lo adornan con que piensan en el presente y en el futuro de Aranjuez y de los vecinos y vuelven a excusarse diciendo que "no deja de ser paradójico que tengamos que asumir responsabilidades quiénes no hemos gestionado nunca y no hayamos generado deuda."

El acercamiento que se ha producido en los últimos meses entre PSOE e Inpar resulta bastante evidente, unos dirán que se han vendido al diablo y los otros lo justificarán diciendo que es por responsabilidad..., cada cual saque sus propias conclusiones.

El boletín que Acipa envía todas las semanas también se hace eco y estos sí que lo dicen a las claras, subida de impuestos pero es que no se quedan ahí y apuntan directamente con bala a los que "no son río y se vuelven cuando quieren" (ojito con la metáfora), supongo que es otra manera de llamar a la famosa responsabilidad... "la semana que viene tendremos una comisión informativa sobre la reforma del Plan de Ajuste municipal en la que se contemplan subidas impositivas a los vecinos de Aranjuez, la segunda parte de lo que intentaron el pasado 9 de agosto de 2016 y que no pudieron conseguir por el rechazo aplastante del resto de la Corporación. Parece que en esta ocasión donde dije Digo digo Diego y algunos como no son río, se vuelven cuando quieren. Habrá que ver hasta qué punto llega la coherencia en temas tan capitales como son las finanzas públicas de Aranjuez."

Del resto de grupos políticos no he visto/leído nada por el momento, pero no yerro si digo que el PP se opondrá rotundamente a esos planes que ellos intentaban llevar adelante cuando ocupaban el gobierno, igual que el PSOE entonces no los quería ni ver y ahora los necesita como el comer. Responsabilidad y coherencia se llama esto.

Aranjuez Ahora supongo que lo primero que harán será intentar aclararse entre ellos, cosa harto difícil en lo que va de legislatura, y luego pues puede pasar cualquier cosa, que unos digan que sí y otros que no, todos que no, todos que sí..., en definitiva poco más o menos lo que lleva siendo para ellos toda esta legislatura, un revoltijo muy jaleoso.

Los naranjas de Ciudadanos volverán a deleitarnos con un discurso vacuo (es lo que tiene el portavoz, otra cosa sería si hablara su compañero Eduardo) y pueden que digan que están a favor y voten en contra, o que están en contra y voten a favor, pero como no es fácil justificar un apoyo a una subida de impuestos al final votarán en contra con casi total seguridad.

Aún queda la concejal no adscrita que podría tener en su mano la decisión final si en Aranjuez Ahora no hay una postura común, y no me gustaría estar en su pellejo, la trayectoria política que ella dice defender, la Acipa tradicional, votaría no que es lo que hizo siempre, la responsabilidad (en cursiva) le podría hacer votar a favor.

En fin, ¡hagan juego!, la bolita rueda por la ruleta... rusa.

Aranjuez hecho una ruina y en ruina

Lo que ayer era malo hoy es bueno, lo que ayer era bueno hoy es malo. Todo depende del color con que se mire o, para ser más claro, de dónde te encuentres, si en la oposición o en el gobierno.

¿Y por qué les cuento esto? Pues porque la situación política así lo dicta, ya hablemos de Rajoy, Sánchez, Rivera e Iglesias o hablemos de los políticos de cada pueblo al final, por mucho que intenten convencernos de lo contrario lo que unos, otros y los de más allá, los de la vieja política y los de la nueva, los de antes que aspiran a seguir estando y los de ahora que esperan lo mismo, al final como digo lo que impera es el propio interés por delante del interés común.

Hoy el PSOE de Aranjuez presentaba una propuesta en la que solicitaba adherirse a un nuevo -ya hemos perdido la cuenta de los que llevamos- fondo de financiación y ordenación de riesgo financiero, lo que en román paladino se conoce como plan de ajuste, en el que  hay que aumentar los ingresos y disminuir los gastos para que Hacienda dé el visto bueno y suelte un poco de dinero para pagar a quién corresponda mientras la deuda sigue y sigue aumentando sin límite.

La propuesta ha sido rechazada por la oposición en pleno y no ha salido adelante poniendo de acuerdo a derechas e izquierdas, aunque Ciudadanos en su calculada ambigüedad se abstuvo porque sí pero no y porque no pero sí que es algo que queda muy bien en la equidistancia en la que se mueve habitualmente.

He decidido tirar de hemeroteca y ver que pensaba el PSOE con la alcaldesa a su cabeza hace unos años de otros dos planes de ajuste, que al fin y al cabo no serían seguramente demasiado distintos de este:

Noticia aparecida en Unoseis (10 Abril 2012)

Sin embargo, según el grupo socialista el Plan de Ajuste Municipal aprobado por el Gobierno del PP, además de «mentira», es profundamente «antisocial» y así lo denuncióen rueda de prensa. Cristina Moreno, Portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Aranjuez, afirmó que, entre otras cosas, rebaja un 70% las bonificaciones en el IBI a las familias numerosas con el fin de recaudar 50.000 euros, «algo así como lo que cobra un concejal liberado del equipo de gobierno; ademáselimina las bonificaciones a jubilados y parados en las tasas de la Universidad Popular, con la idea de ahorrar 17.000 euros. Igualmente perjudica a la instalación de kioscos de helados, que suelen adjudicarse a ciudadanos con problemas económicos, a los que se les sube la tasa un 50% para recaudar 2.300 euros, y por último carga sobre la construcción un aumento del 300% de las tasas e impuestos, con el único objetivo de recaudar 56.000 euros más». Moreno también se ha mostrado preocupada por los siete trabajadores de ADESA, «ya que la Alcaldesa no es capaz de garantizar a los actuales empleados su puesto de trabajo, tras anunciar el cierre de esta empresa municipal».

En definitiva, según el PSOE, se trata de un plan falseado, que no se ajusta a la realidad de la ciudad ni de sus ciudadanos y que sólo sirve para camuflar la incompetencia del gobierno municipal.

Nota de prensa del PSOE de Aranjuez (Cope Madrid Sur, 12 Junio 2014)

La alcaldesa de Aranjuez, María José Martínez, ha aprobado hoy enpleno extraordinario

un Plan de Ajuste que evidencia el rotundo fracaso de su gestión económica al frente del ayuntamiento. Martínez y su equipo de gobierno han aprobado un nuevo plan para acogerse a las medidas extraordinarias que ofrece el Gobierno de España a un total de 300 ayuntamientos, de forma que aplacen el pago de sus deudas hasta el año 2036, hipotecando así a varias generaciones de ribereños y a las corporaciones municipales que tengan que gobernar Aranjuez hasta entonces.

“Este Plan de Ajuste es una estafa y un engaño a los ciudadanos”, ha dicho hoy la secretaria general y portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Aranjuez, Cristina Moreno, recordando que “María José Martínez llegó prometiendo soluciones y bajadas de impuestos, pero la realidad es que va a subir las tasas que prometió eliminar, como las deportivas, y va a reimplantar las tasas que eliminó haciéndose trampas al solitario, como en el caso de la basura”.

Pero que nadie se escandalice si nos vamos al otro lado la cosa no es nada diferente, entonces los planes de ajuste eran necesarios, no eran antisociales, no pretendían subidas de impuestos y tasas..., justo lo contrario que ahora. Hoy son lo peor de lo peor, pero no estaría de más recordar que el plan de ajuste que hoy se votaba iba a servir para arreglar el desaguisado de los anteriores. Los unos por los otros y mientras Aranjuez hecho una ruina y en ruina.

Impuestos y tormenta perfecta

La Voz de Aranjuez, una página de Facebook, que informa sobre la actualidad local comenzó a publicar hace una par de días lo que ha definido como la tormenta perfecta. Desde algunos medios de comunicación se ha criticado, y mucho, a esta página que poco a poco se ha ido haciendo un hueco y que a día de hoy es posiblemente uno de los mejores lugares, si no el mejor, para poder informarse de la actualidad ribereña. El número de seguidores ha ido creciendo sin parar y ha superado a los medios de comunicación tradicionales aunque a algunos les moleste.

Según publican el próximo día 9 de agosto se celebrará lo que ellos han considerado el pleno más importante de la legislatura. Para La Voz de Aranjuez, la alcaldesa Cristina Moreno junto a su equipo de gobierno pretenden acogerse a un nuevo plan de ajuste para hacer frente a nuevas deudas municipales. ¿Tendrá algo que ver el concurso de acreedores de Savia?

La Voz de Aranjuez ha ido desgranando, y de hecho continua haciéndolo, en capítulos lo que parece a todas luces un auténtico sablazo para el bolsillo de los ribereños.

El primer capítulo hace referencia al IBI que se pretende subir del 0,43 (mínimo legal) al 0,53 en cinco años. Además, según La Voz, se pretenden revisar las exenciones fiscales de este impuesto a familias numerosas, con escasos recursos económicos, etc.

La justificación de esta subida está en el pago de los salarios de los trabajadores municipales, el contrato de basura y gastos corrientes como fiestas, luz, gas, transportes, etc.

El segundo capítulo hace referencia a un incremento en los impuestos de circulación y actividades económicas. Reitero, que siempre según La Voz de Aranjuez, esta revisión de los impuestos sería "para establecer el máximo de coeficiente para cada uno de los impuestos, hasta los permitidos por la Legislación en los impuestos directos e indirectos."

El tercero de los capítulos hace referencia a una posible ampliación de la zona de aparcamiento regulado (O.R.A)  y a las tasas del cementerio, según el informe al que ha tenido acceso La Voz de Aranjuez se pretende obtener 50.000 euros más a través de estas dos medidas. El cuarto punto tiene relación con la tasa de la grúa. El quinto capítulo apuesta por una subida en la tasa del centro de acogida de animales.  El sexto habla de las tasas administrativas. El séptimo de las tasas de vados y aparcamientos, el octavo a la tasa de terrazas y veladores

Aunque en los dos primeros capítulos La Voz de Aranjuez habla de unos incrementos, cuantificados incluso en el caso del IBI, en el resto de capítulos son simplemente una serie de avisos de por donde pueden ir los tiros y no aparecen datos de cual puede ser la subida en caso de que esta se produzca.

Me ha parecido curioso, aunque no sorprendente, el no posicionamiento, al menos hasta el momento, de PP, Acipa, Ciudadanos e Inpar. Los partidos de la oposición, aunque sería más correcto decir los partidos que no forman parte del gobierno porque oposición hacen poca, no se han pronunciado y hasta el momento dan la callada por respuesta...

 Aranjuez Ahora ha sido el único en decir algo y personalmente me parece un ni sí, ni no, sino todo lo contrario. ArAh exige un plan serio de recuperación de impuestos fallidos antes de subir ninguna tasa lo que me parece perfecto, y habla de que el plan de ajuste se basa en una previsión de ingresos que es inviable, motivo, creo yo, más que suficiente para que este plan no saliera adelante. Pero en cualquier caso no veo en su nota de prensa un pronunciamiento claro contra la subida de impuestos que se nos viene encima a los ribereños, así pues... veremos que dicen el día 9.

A la par que todo esto se está convocando una concentración frente al ayuntamiento el próximo día 8 de agosto  y se pretende que el día del pleno sean numerosos los vecinos que acudan para mostrar su enfado y su posición contraria ante estas medidas, algo no muy habitual en Aranjuez y que en este cálido verano hará que la temperatura suba un poquito más.

Veremos si la semana que viene toca escribir una nueva carta...