Mostrando entradas con la etiqueta economía. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta economía. Mostrar todas las entradas

martes, 14 de agosto de 2018

[Aranjuez] De dineros y deudas

[caption id="attachment_12437" align="alignnone" width="980"]Screenshot_2018-08-14 La deuda de los ayuntamientos en 2017(1).png Infografía: El País[/caption]

Hablar de temas económicos suele ser, además de aburrido, bastante farragoso. Siempre hay variables que escapan y uno no está seguro de estar contando toda la verdad. Los políticos en esto son auténticos maestros, seguro que a ellos, tengan o no máster, también se les escapan variables y datos, pero lo que uno tiene seguro cuando les escucha es que no nos dicen toda la verdad, ni siquiera medias verdades.

 

Hoy aparece en el diario El País una infografía en la que se muestra la deuda de los ayuntamientos en el año 2017 y la variación que ha experimentado desde el año 2012. 4.578 municipios han conseguido reducir su deuda, 2.888 siguen igual y 660 la han aumentado en estos cinco años. Aranjuez está en este último grupo, y es de los destacados, tenemos el dudoso honor de ir cada vez peor. La deuda actual asciende a 89.243.211 euros (quincemil millones de las antiguas pesetas, que se dice pronto), lo que significa que cada ribereño debe/debemos 1.533 euros.

No es un dato para estar contento ni orgulloso, más bien todo lo contrario. Llevamos años escuchando que la culpa siempre es de los otros, de la herencia recibida, de lo mal que gestionaron los anteriores, de cómo despilfarraron, de cómo gastaron sin mesura. PP y PSOE, PSOE y PP, y los adláteres que con ellos gobernaron. Esos, y no otros, son los responsables. Fernández, Cepeda, Dionisio, Martínez, Moreno...

Por cierto, como bien dice Javier Medina en redes sociales, aquí no está contabilizada la deuda no financiera, o la procedente de la absorción (ver nota al final) de Savia (aprobada por todos los grupos políticos de la corporación -PP, PSOE, Inpar, Ciudadanos y Acipa- y con la abstención de Aranjuez Ahora y el único voto en contra de Paloma Baeza). 200 milloncejos de euros entre unas cosas y otras, aunque este año están eufóricos porque según dicen el presupuesto tendrá un superávit de 2,5 millones de euros.

Nota: Actualizo con la información proporcionada por Jesús Mario Blasco, portavoz de Acipa, que me corrige, cosa que le agradezco, explicándome que lo que se aprobó fue la disolución y extinción de Savia y no su absorción. En este pleno se produjo una división de voto entre el portavoz, Blasco y la otra concejal de Acipa, Paloma Baeza ya que ella consideraba que esta disolución se iba a llevar a cabo mediante la cesión de activos y pasivos de la sociedad al Ayuntamiento lo que implicaba la absorción por parte del Ayuntamiento de una deuda estimada en 30 millones de euros.

 

 

viernes, 11 de agosto de 2017

[Aranjuez] De planes de ajuste, impuestos y responsabilidades

eurosLa próxima semana se presenta movidita en Aranjuez, volverá a hablarse de dineros, de planes de ajuste, de subida de impuestos, del futuro de Aranjuez, de la dichosa deuda...

Esta mañana lo veía en el muro de Facebook de Iniciativa por Aranjuez. Lo cierto es que no era demasiado difícil leer entre líneas porque aunque no se hablaba de subida de impuestos se insinuaba claramente que eran necesarios mayores ingresos, y cuando un político dice eso evidentemente está hablando de subida de impuestos, tasas y demás, es decir que nos va a tocar rascar los maltrechos bolsillos. Inpar además empieza a poner la venda antes de tener la herida y hablan de que lo van a abordar con responsabilidad (¡cuánto juego da esta palabra!), otro eufemismo que usan los políticos para decir que aunque no les gusta y no están de acuerdo y ellos no lo harían lo cierto es que van a votar a favor. Además lo adornan con que piensan en el presente y en el futuro de Aranjuez y de los vecinos y vuelven a excusarse diciendo que "no deja de ser paradójico que tengamos que asumir responsabilidades quiénes no hemos gestionado nunca y no hayamos generado deuda."

El acercamiento que se ha producido en los últimos meses entre PSOE e Inpar resulta bastante evidente, unos dirán que se han vendido al diablo y los otros lo justificarán diciendo que es por responsabilidad..., cada cual saque sus propias conclusiones.

El boletín que Acipa envía todas las semanas también se hace eco y estos sí que lo dicen a las claras, subida de impuestos pero es que no se quedan ahí y apuntan directamente con bala a los que "no son río y se vuelven cuando quieren" (ojito con la metáfora), supongo que es otra manera de llamar a la famosa responsabilidad... "la semana que viene tendremos una comisión informativa sobre la reforma del Plan de Ajuste municipal en la que se contemplan subidas impositivas a los vecinos de Aranjuez, la segunda parte de lo que intentaron el pasado 9 de agosto de 2016 y que no pudieron conseguir por el rechazo aplastante del resto de la Corporación. Parece que en esta ocasión donde dije Digo digo Diego y algunos como no son río, se vuelven cuando quieren. Habrá que ver hasta qué punto llega la coherencia en temas tan capitales como son las finanzas públicas de Aranjuez."

Del resto de grupos políticos no he visto/leído nada por el momento, pero no yerro si digo que el PP se opondrá rotundamente a esos planes que ellos intentaban llevar adelante cuando ocupaban el gobierno, igual que el PSOE entonces no los quería ni ver y ahora los necesita como el comer. Responsabilidad y coherencia se llama esto.

Aranjuez Ahora supongo que lo primero que harán será intentar aclararse entre ellos, cosa harto difícil en lo que va de legislatura, y luego pues puede pasar cualquier cosa, que unos digan que sí y otros que no, todos que no, todos que sí..., en definitiva poco más o menos lo que lleva siendo para ellos toda esta legislatura, un revoltijo muy jaleoso.

Los naranjas de Ciudadanos volverán a deleitarnos con un discurso vacuo (es lo que tiene el portavoz, otra cosa sería si hablara su compañero Eduardo) y pueden que digan que están a favor y voten en contra, o que están en contra y voten a favor, pero como no es fácil justificar un apoyo a una subida de impuestos al final votarán en contra con casi total seguridad.

Aún queda la concejal no adscrita que podría tener en su mano la decisión final si en Aranjuez Ahora no hay una postura común, y no me gustaría estar en su pellejo, la trayectoria política que ella dice defender, la Acipa tradicional, votaría no que es lo que hizo siempre, la responsabilidad (en cursiva) le podría hacer votar a favor.

En fin, ¡hagan juego!, la bolita rueda por la ruleta... rusa.

martes, 4 de febrero de 2014

Subida de la luz con alevosía y nocturnidad

800px-Light_bulbPor lo que parece nos vuelven a subir la luz otra vez más, y con esta ya van...

Entender el recibo de la luz, las subidas y bajadas o las subastas que se anulan con criterios poco explicados se convierte en algo imposible para el común de los mortales, lo único que está claro es que cada vez que llega el recibo el susto es de aúpa.

La última que nos ha preparado el gobierno ha pasado bastante desapercibida, pero ya veremos cuando nos lleguen los próximos recibos. El diario Abc, bastante próximo al gobierno, ya titula Industria vuelve a modificar con sigilo y al alza las tarifas eléctricas domésticas. A mi más que sigilo me parece que el gobierno ha actuado con nocturnidad y alevosía. ¿Por qué no anuncia esto en la rueda de prensa de los viernes tras el Consejo de Ministros?

La factura de la luz no es demasiado fácil de entender, pero en resumen lo que va a suceder es que el término fijo (independiente de que consumamos 1000 kWh o no consumamos ninguno) pasa de los 2,97 euros mensuales el kw a los 3,50 euros mensuales mientras que en cuanto a la energía consumida el precio del kWh va a pasar de 0,133295 a 0,124107.  ¿Y esto en que se traduce? Pues vamos a verlo con un ejemplo real:

Supongamos un cliente que tenga contratado un término fijo de potencia de 4,4 kw y haya consumido 350 kWh en dos meses. Su factura antes de la subida sería:

Parte fija: 4,4Kw*5,94€=26,14€

Energía: 350Kw*0,133295=46.65€

Alquiler equipo: 1,62€

Impuesto eléctrico: ((26,14+46.65)*1,05113)*4,864%=3,72€

IVA: (26,14+46,65+1,62+3,72)*21%= 16,41€

Total factura antes de la subida: 94,54€

¿Y después de la sigilosa subida del gobierno?

Parte fija: 4,4Kw*7,00€=30,80€€

Energía: 350Kw*0,124107=43,44€

Alquiler equipo: 1,62€

Impuesto eléctrico: ((30,80+43,44)*1,05113)*4,864%=3,80€

IVA: (30,80+43,44+1,62+3,80)*21%= 16,73€

Total factura después de la subida: 96,39€

A simple vista la subida no parece excesiva, pero si hablamos de porcentajes la subida es del 1,96%, aunque vuelvo a recordar que no es una cantidad fija ya que a quién más se le va a incrementar en términos porcentuales la factura es a quién menos consume (o a quién más intenta ahorrar) y a quién más potencia tenga contratada.

En fin, mucho hablar de que salimos de la crisis, de que las expectativas son buenas, pero aquí se sigue sangrando a los mismos de siempre...

Imagen: Leon Brooks.

miércoles, 8 de enero de 2014

A vueltas con los libros de texto

LibroCon la vuelta al cole el blog tiene que volver por sus fueros y hoy toca de nuevo el tema de los libros de texto. El pasado viernes muchos tuiteros se hacían eco de una noticia que aparecía publicada en la página web de la Cadena Ser en la que se podía leer que la nueva ley de educación, más conocida como Ley Wert, iba a obligar a cambiar los libros de 180 asignaturas. Según se podía leer en la noticia José Moyano, presidente de ANELE, la Asociación de Editores de Libros de Texto, informaba de que el sector había recibido el encargo de ir preparando los nuevos manuales correspondientes a Primaria, ESO, la nueva FP básica, así como los grados de Formación Profesional y Bachillerato. "Todo es nuevo porque no sólo hay cambios en los temarios sino también en la manera de estructurarlos y la metodología de aprendizaje"...
Supongo que el Teorema de Pitágoras no habrá cambiado, aunque con las leyes educativas que nos gastamos en nuestro país nunca se sabe.

Curioso como se planteaba la noticia en la web de la Ser, intentando vender que el coste de poner en circulación estos nuevos libros iba a oscilar entre los 3 y los 90 millones de euros dependiendo de cada editorial. Digo que me resulta curioso porque yo más que coste para las editoriales aquí lo que veo es un jugoso negocio. Muy jugoso por cierto. No me olvido que la Cadena Ser pertenece a Prisa igual que una de las principales editoriales de libros de texto, Santillana. Por si alguien quiere profundizar este enlace aclara bastante.
Continuaba la noticia diciendo que la patronal del sector aseguraba que:
aunque los plazos son muy ajustados, los libros estarán a tiempo en las aulas siempre que las comunidades aprueben a tiempo sus decretos autonómicos antes de junio, para poder imprimir los libros en verano. "Será un esfuerzo importante porque nunca hemos tenido que sacar tantos manuales nuevos en un periodo de tiempo ya corto, pero los libros estarán listos, aunque eso sí, damos por hecho que este año la impresión física de los ejemplares se retrasará hasta los meses de agosto e incluso septiembre".

Deduzco de aquí que las editoriales van a comenzar a preparar sus libros sin que los decretos autonómicos estén aprobados, con lo que podría darse el caso de que se preparen libros de texto que luego no cumplan con los requisitos que marque el gobierno de turno.

La noticia también señala que -Inicio del modo irónico- las editoriales harán todo el esfuerzo posible para que no haya un incremento de precios -fin del modo irónico-.

Por cierto en la noticia nada se habla del tema de la mochila digital un tema que da más miedo que otra cosa, porque al final los que terminan pagando el pato son o somos los de siempre.

Y ante esto, las familias ¿qué? Pues ajo, agua y resina. A joderse, aguantarse y resignarse. Una primera idea de lo que se avecina con estos cambios es que los bancos de libros de texto que con mayor o menor fortuna iban creándose pasan a mejor vida.

Elena Alfaro publicaba en su blog Inquietanzas, Ninguna buena acción queda sin castigo, dice el refrán y nos cuenta que tras lo que parecía un gran éxito de la ciudadanía cuando se sacó adelante una PNL con los libros de texto como protagonistas todo parece indicar que las cosas no pintan demasiado bien. Elena muestra su temor y su desesperanza, por lo pronto a los pocos días de la aprobación de esta PNL desde el ministerio se habló de la eliminación total de las becas de libros de texto por su parte.

Por mi parte estoy tratando de reunir en la misma mesa a sindicatos de profesores y asociaciones de padres (CSIF, FSIE, STES, UGT, ANPE, USO, CONCAPA y CEAPA, por desgracia CCOO me da error una y otra vez) para buscar una solución, un punto de partida común, de mínimos, fuera de ideología, porque he llegado a sentir que en lugar de ayudar, con la petición y todo mi esfuerzo, he logrado que la situación pueda llegar a ser más desgraciada.

Porque tal vez, si la administración no responde mostrando respeto por la inteligencia de los ciudadanos a los que dice administrar, llegará el momento de plantarnos padres y profesores. De utilizar masivamente materiales libres o de creación propia de los docentes y mirar con lupa esos libros que tantos cambios dicen tener y negarnos a cambiarlos más allá de lo estrictamente imprescindible, actuando como personas responsables, con criterio y por qué no decirlo, cierto valor.

De imprescindible lectura el artículo de Jordi Martí: La Ley Wert NO obliga a usar libros de texto. En cualquier caso un resumen muy breve sería que la culpa de usar libros de texto recae únicamente en profesores y departamentos, la ley no obliga a usar libros.

Reconoce Jordi que no le gustaría finalizar su artículo sin comentar que a veces hay presiones para que los docentes usen un determinado libro de una editorial concreta (especialmente en los centros concertados y privados). Que esas presiones existan no significa que haya ninguna ley que lo ampare. Ceder a esas presiones -que no tienen nada que ver con la calidad de la docencia- es algo que no debería hacerse. Algo que no se denuncia por miedo a perder sus puestos de trabajo.

Son muchos los intereses que hay en juego, las editoriales que, como decía más arriba hablan de esfuerzo pero se relamen ante lo que se avecina, libreros, colegios concertados y privados que han encontrado en la venta de libros una interesante fuente de financiación, Asociaciones de Padres que también venden libros.

Posiblemente vaya siendo hora de que las familias y los profesores, como decía Elena, digamos que hasta aquí hemos llegado.