Mostrando entradas con la etiqueta psoe. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta psoe. Mostrar todas las entradas

jueves, 22 de junio de 2023

¿Qué hemos hecho para merecer esto?

 Vamos, venga a ver quién lo supera... 

Los del Verano Azul por un lado:


Los del Canal Red por otro: 



Pero lo del presi como entrevistador ya es definitivo...


jueves, 21 de octubre de 2021

Encantados de conocerse



Lo que no me queda del todo claro es quién lo celebra.¿Las empresas que están parando porque los costes son inasumibles?, ¿los autónomos?, ¿los hogares? ¿o sólo lo celebran ustedes?

¡¡Vaya unos cachondos!!


lunes, 4 de octubre de 2021

De menos a más...


Antonio Miguel Carmona
, socialista madrileño venido a menos en los últimos tiempos y más en los últimos días. 

Habitual de programas de televisión y radio tuvo sus días de gloria cuando llegó a ser candidato a la alcaldía de Madrid, o cuando en la asamblea de Madrid se convirtió en el azote de Ignacio González y Francisco Granados denunciando la corrupción rampante del PP madrileño. También se le recuerda por una desafortunada frase en la que dijo que tras la catástrofe del Prestige el PSOE estaba sobrado de votos pero si hacía falta hundían otro barco. 

Y ahora ha vuelto a las portadas, lo ha hecho a través de una puerta giratoria, de esas de las que tanto hablan pero que tanto utilizan políticos de uno y otro lado, especialmente los de los dos grandes partidos PSOE y PP, pero de las que no están exentos ninguno. 

A pocos días del congreso de los socialistas madrileños el tiro en el pie que se ha dado el partido ha sido de aúpa. Y no, que no vengan con excusas, diciendo que no es cosa del partido, el PSOE se ha retratado otra vez más. Izquierda, pero izquierdita cobarde que diría el otro, o de la del caviar, que diría la otra. Y no les falta razón. 

Mis felicitaciones al señor Carmona, evidentemente se le ha encendido la luz. 


martes, 25 de agosto de 2020

Ahora


Desafortunado no, lo siguiente. Así considero el tuit del PSOE publicado hace unas horas y que dice textualmente: "Ahora es el momento de ocuparse de la pandemia". ¿Ahora? ¿Estamos de broma? Con 50.000 fallecidos no oficiales y decimos que ahora es el momento.






https://twitter.com/PSOE/status/1298157604674375680




Lo cierto es que estando detrás Rafael Simancas no sé porque me extraño. Este señor ya dejó joyas hace unos meses...


sábado, 9 de mayo de 2020

Lealtad y unidad


Se veía venir. No creo que muchos se sorprendieran cuando el ministerio de sanidad decidió que Madrid no pasaba a la siguiente fase. Desde fuera, con lo que podemos saber usted o yo, creo que es difícil dictaminar si una u otra región deben avanzar o retroceder de fase, pero el espectáculo lamentable, porque lamentable ha sido, que ha dado la Comunidad de Madrid en los últimos días permitía que nos imagináramos que algo así podía suceder.





La presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, que curiosamente sale muy bien parada y altamente respaldada por los madrileños según las últimas encuestas publicadas (cosa que personalmente se me escapa), ha hecho durante la crisis, en mi opinión, algunas cosas bien y otras muchas bastante mal. Se ha expuesto en los medios y nos ha vendido (creo que con notable éxito por su parte) una gestión eficiente, aunque según pasa el tiempo cada vez hay más dudas y de hecho está incurriendo en los mismos errores que ella criticaba al gobierno central con el que desde el principio se ha enfrentado.
Pero lo de los últimos días ha rozado el esperpento. Por la mañana dice que no, aunque su vicepresidente (de Ciudadanos) dice que sí, por la tarde, tras reunirse con un grupo de empresarios, cambia de opinión y termina diciendo que sí. A todo esto la directora de salud pública, Yolanda Fuentes, dimite y les deja a todos con el culo al aire. Fuentes no dimite por un motivo menor, dimite porque piensa que la Comunidad de Madrid no estaba preparada para pasar a la fase I. De hecho el consejero de Sanidad era de la misma opinión que ella, aunque éste prefirió plegarse y cambiar de opinión.





Sanidad finalmente anuncia lo que ya todo el mundo esperaba, de hecho Pablo Iglesias lo había insinuado por la mañana, y la diputada Adriana 'cacatua' Lastra, sin cargo conocido en sanidad, también lo adelanta en su Twitter. Quizá ella forme parte de ese comité de expertos anónimos que decide y valora quién pasa y quién no y por eso lo sabía con antelación.





Era algo que se preveía y como digo no creo que resultase sorprendente para casi nadie, de hecho a la comunidad valenciana, pese a que su presidente, Ximo Puig, llevase una semana anunciando que ellos iban a pasar de fase sin ningún problema, le pasó exactamente lo mismo que a Madrid.





Pero lo que ocurrió después creo que supera todas las líneas rojas. No puede ser que se esté pidiendo unidad y lealtad a todas horas y desde el PSOE se descuelguen con un tuit como este:






https://twitter.com/PSOE/status/1258837194577453058




Es lamentable y miserable a partes iguales. No sé a quién se le habrá ocurrido, pero de luces anda justito o justita. Hoy han preguntado a Sánchez en la rueda de prensa específicamente por este tuit, no ha respondido, ha dicho que él está a cosas más importantes, supongo que después de la rueda de prensa lo habrá visto ya, espero que le vuelvan a preguntar por él una y otra vez. Ahora que vuelva a pedir lealtad y unidad...


viernes, 21 de junio de 2019

[Aranjuez] Cornudos y apaleados


Andan revueltas las cosas a la ribera del Tajo, y cuando ya ha pasado una semana desde la constitución del Ayuntamiento, los socialistas andan todavía en estado de shock. Muy dolidos por lo que les ha sucedido. Saben que además de cornudos han quedado apaleados.





De hecho alguno de ellos se ve que no lo ha digerido nada bien, y anda soltando exabruptos por toda red social por la que pasa contra todo lo que se mueve. Traición es la palabra más repetida, aunque tampoco falta quién les echa en cara que intentaran pactar con la derecha para asegurarse los sillones. Me suena a mí que Ciudadanos es el partido de un tal Rivera, ese mismo al que hace poco menos de dos meses los militantes socialistas cantaban y coreaban "con Rivera no".






https://www.youtube.com/watch?v=1hMFuAlnrlI




Salió muy digna la ex-alcaldesa el martes a dar una rueda de prensa denunciando que les habían engañado, lo que les han hecho ha sido un vacile en toda regla. Sacó un montón de correos, los documentos que según los socialistas prueban que había acuerdo aunque no hay firma que así lo atestigüe..., creo que hace cuatro años ella se aupó a la alcaldía tras un acuerdo con Inpar y Aranjuez Ahora y no salió dando tantas explicaciones para que todos supieramos a qué acuerdos había llegado. Se ve que la cosa cambia dependiendo de la acera en la que uno se encuentre.





Según ella solo faltaba firmar. Se las prometían felices, y cuando el viernes se fue a la cama lo hizo pensando que al día siguiente volvería como alcaldesa, repitiendo mandato, nunca se podía imaginar que pasadas unas horas iba a irse a la cama siendo ex-alcaldesa.





Ciudadanos, por su parte, no se digna a dar una explicación, dicen que ellos no comentan lo que otros cuentan, su página web lleva sin actualizarse desde el mes de diciembre, por las redes sociales de vez en cuando hacen de altavoz de lo que dicen sus mayores en Madrid pero nada más. Algunos militantes muestran su descontento, pero lo cierto es que los anteriores concejales tampoco eran pródigos en dar explicaciones de qué pasó o qué dejo de pasar para que a ellos les purgasen como así hicieron. En El Heraldo de Aranjuez se ha podido leer como Salvador Vidosa, cabeza de lista de Ciudadanos, calificaba de bochornoso el espectáculo que estaba dando el PSOE. A lo que se ve siempre es más fácil ver la paja en el ojo ajeno que la viga en el propio.





Pero bueno, son cosas que pasan, ahora ya nos falta conocer los detalles de ese pacto al que han debido llegar PP y Ciudadanos, por supuesto si tienen a bien hacerlo público. No serían los primeros en abusar del oscurantismo en estos asuntos ;)


martes, 15 de enero de 2019

[Aranjuez] Aguas revueltas y acusaciones varias


Andamos estos días por la ribera del Tajo a vueltas con el tema del decreto de sueldos que hace unos meses la justicia consideró ilegal. Ciudadanos, acertadamente para algunos, o metiendo la pata y mintiendo patológicamente para otros, decidió dar una vuelta de tuerca más al asunto, y acudió a la Fiscalía para denunciar al gobierno local por no haber devuelto la subida ilegal de sueldos.





Curiosamente fue el PP el primero en responder, no le gustó que C's se subiera al carro de su denuncia (junto a Inpar), y consideró su iniciativa una metedura de pata que, según ellos, resultaría infructuosa. Además tampoco ahorro descalificaciones para la formación naranja: desconocimiento de los procedimientos, falta de trabajo en el día a día de lo que sucede en el ayuntamiento, ignorancia en las competencias municipales...





El PSOE respondía también a través de Twitter y tampoco se cortaba un pelo, pero a fin de cuentas es algo a lo que estamos más que acostumbrados en el devenir de la actualidad política, echar cuanta más mierda a los otros mejor, y casi calcando al PP volvía a los mismos temas, poco amor por el trabajo, reducido conocimiento de la administración...






https://twitter.com/psoearanjuez/status/1084049958163095554?ref_src=twsrc%5Etfw




Yo siempre he pensado que los políticos deben manejarse bien en las redes sociales, deben ser para ellos una aliada más con las que llegar a los ciudadanos que a fin de cuentas son los que les han, o hemos, puesto donde están, pero justo por eso tienen que ser cuidadosos, muy cuidadosos con lo que publican. No me gusta cuando los políticos se ponen el disfraz de hooligan y sueltan por el teclado, aprovechando el dedo fácil, lo primero que les viene a la cabeza, que muchas veces no es ni medio aceptable.





A Cristina Moreno, alcaldesa de Aranjuez, no le ha debido gustar mucho haber salido en los papeles y ha arremetido contra el portavoz de Ciudadanos y aunque lo podría haber hecho con educación y respeto ha preferido ir a la descalificación directa y gruesa... Para eso ya están los palmeros, o incluso los trolls, ella no deja de ser la máxima representante de la institución municipal y el respeto a los rivales políticos debería estar por encima de todo.






https://twitter.com/ninamoreno2/status/1084052471956287489




En fin, ya veremos en qué acaba el tema, desde el Ayuntamiento han respondido diciendo que el gobierno municipal ya ha ejecutado la sentencia, aunque ciertamente no dicen qué cantidad de dinero han devuelto, si que es han devuelto alguna... y por cierto anunciaban acciones legales contra el portavoz de Ciudadanos, Daniel Baquero, y su cargo de confianza, David González.

Decía un periodista deportivo hace tiempo que las acciones legales no se anuncian, sino que se presentan, y yo creo que tenía mucha razón. Por cierto, que yo todavía no sé quién miente o deja de mentir aquí, si los unos tienen o no que devolver dineros, y en caso de que tengan que devolverlo en qué cuantía, pero de eso seguro que al final no nos enteramos. O a lo mejor sí.


martes, 31 de julio de 2018

[Aranjuez] Algo huele a podrido

Ayer lunes nos desayunábamos con la noticia de El Español firmada por Daniel Montero en la que se daba cuenta de cómo PP, PSOE, IU, UGT y CCOO se repartieron la vivienda pública en Aranjuez.

[caption id="attachment_12418" align="alignnone" width="1024"]operacion_punica-audiencia_nacional-david_marjaliza-espana_325729707_91362157_1024x576 Imagen: El Español[/caption]

Lo cierto es que hay que ver como somos los ciudadanos, nos pasamos la vida criticando que los políticos no lleguen a acuerdos y para una vez que llegan a consensos los ponemos a caer de un burro, aunque visto de otra manera, este no deja de ser uno de los motivos fundamentales por los que no afloran los casos de corrupción, y es que, evidentemente, a ninguno les termina de interesar.

No puedo decir, porque no sería verdad, que la noticia me haya sorprendido. En este tema de la Púnica y las ramificaciones que llegan a Aranjuez ya nada sorprende, llevamos tiempo leyendo noticias que de una manera u otra salpican con inmundicias a los unos y a los otros, aquí daba igual ser del PP o ser del PSOE, ahora parece que IU y los sindicatos tampoco se escapan, los apaños y amaños se hacían con cualquiera, ni importaban colores, ni ideas, ni nada de nada, de lo que se trataba era de llevárselo calentito.

Escribir de estos temas es siempre complicado, más que nada por lo farragoso y difícil que puede llegar a ser entender todas las aristas que tienen, son muchos los datos que escapan, pero Javier Medina en su interesante Blognopias hace un repaso que no habría que dejar de leer para entender bien de que va la vaina, y cómo se puede saquear una ciudad casi sin despeinarse.

Las reacciones no se han hecho esperar, pero vamos que tampoco hay nada fuera de lo esperado, Ciudadanos vuelve a pedir que se abra la comisión de investigación de la Púnica. Comisión que se aprobó constituir por unanimidad hace dos años, pero de la que nunca más se supo, porque como el tema esta judicializado a la alcaldesa no le parece bien mezclar churras con merinas, aunque en Madrid se hizo y no pasó ni media.

El PSOE se desmarca y echa balones fuera, aunque esta vez no dice ni media del exalcalde Jesús Dionisio al que en otras ocasiones defendió con vehemencia. Someramente comentan que no dudan de la honorabilidad de los compañeros que formaban parte de los equipos de gobierno en las legislaturas 2003-2007 y 2007-2011, pero faltaría más.

El PP de Aranjuez, perdonen que me ría, ni está ni se le espera ni en este ni en cualquier otro asunto. De forma oficial no ha dicho nada, pero vamos que poco tendrá que decir, supongo que cuando digan algo empezaran con un "es falso de toda falsedad...". Pero vamos que su inoperancia en Aranjuez es tal que M Punto Rajoy a su lado era la eficiencia personalizada.

Juan Carlos Ramírez, portavoz de Inpar, actualmente en el equipo de Gobierno socialista en el ayuntamiento, y en la eṕoca a la que se refieren los hechos secretario general de UGT en Aranjuez se ha mostrado muy activo en las redes sociales, negando cualquier implicación suya o de su sindicato en la trama, y además también ha ejercido como portavoz de facto del equipo de gobierno (lleva tiempo siéndolo y de hecho es el que mejor lo hace) defendiendo a sus compañeros del PSOE. Pongo aquí su primer comentario porque al no ser público en Facebook no tiene sentido enlazarlo directamente. "Estoy pensando en una noticia que ha salido hoy que relaciona la adjudicación de viviendas en el suelo de Agfa con la Púnica y un acuerdo entre todos los partidos existentes y sindicatos..., pues yo era Secretario General de UGT Unión Comarcal Sur, y afirmo, reafirmo y confirmo, que UGT, ni participó, ni fue adjudicatario, ni construyó, nada de nada ni en Agfa ni en ningún otro sitio de Aranjuez."

No debemos olvidar que estas declaraciones ante el juez las ha realizado David Marjaliza, posiblemente buscando que su colaboración con la justicia pueda servirle para reducir su condena, por lo que hay que tomarlas con cierta precaución, aunque ciertamente lo que ha ido declarando se ha ido confirmando con el paso del tiempo. Esta vez la mierda les salpica a todos, así que lo más fácil será mirar para otro lado y hacer como que no pasa nada. Nos tapamos la nariz para evitar el olor a podredumbre y a otra cosa mariposa.

He visto en Twitter que se propone una comisión gestora para el Ayuntamiento de Aranjuez, es una propuesta que visto lo visto no deberíamos dejar de tener en consideración, intervenidos económicamente ya estamos, aunque algunos lo nieguen. La semana pasada salíamos en la prensa por la situación económica que atravesamos y que no mejora pese a que ahora se hable de un presupuesto con 2 millones de superavit, si la ola de calor no derrite mis neuronas en próximos días hablaremos de economía.

 

 

 

viernes, 13 de julio de 2018

[Aranjuez] ¿Hasta cuándo seguiremos con el uso partidista de las redessociales institucionales?

No es nuevo. No ha sido la primera vez ni será la última. Es algo a lo que por desgracia estamos más que acostumbrados y que a no ser que sea demasiado flagrante ni siquiera lo damos importancia, total, todos hacen más o menos lo mismo.

Estoy hablando del uso partidista que se hace de forma habitual de las redes sociales de instituciones públicas, en este caso el Ayuntamiento de Aranjuez.

Ayer Amotinado lo denunciaba a través de su cuenta de Twitter:

https://platform.twitter.com/widgets.js

y es que realmente el tuit publicado por la cuenta Ayuntamiento de Aranjuez bordeaba lo que se debe y no se debe publicar en una cuenta institucional que representa a toda la ciudadanía. El Observatorio Ciudadano Municipal de Aranjuez, poco proclive a ser etiquetado como de derechas, denunciaba en su página web que el procedimiento seguido para elaborar el reglamento de participación ciudadana ha sido un proceso poco participativo, así que podría ser que esa derecha y esos concejales de Aranjuez Ahora que votaron en contra tengan sus motivos y sus razones...

https://platform.twitter.com/widgets.js

Aquellos que siguieran al tanto de la calle como eran las cosas hace algo más de tres años recordarán que día sí y día también desde el PSOE de Aranjuez se denunciaba el uso partidista que se hacía de la web municipal, y marco en negrita lo de municipal, porque ahí es donde radica el problema, que cuando se llega al poder rápidamente lo ven todo como un cortijo propio en el que hacer y deshacer a su antojo. Lo hacen unos ahora y lo hacían otros antes, no hay diferencias. Desde la cuenta PPAranjuez o PSOEAranjuez digan ustedes lo que quieran, pero desde la cuenta Ayto_Aranjuez limítense a dar información objetiva y no partidista.  Se lo agradeceríamos todos.

Pero vamos, que en todos sitios cuecen habas y ninguno se escapa. Recientemente el PP denunciaba el uso que se hacía de la cuenta del ministerio del interior por parte del gobierno del PSOE, pero el PSOE denunciaba hace solo unos meses exactamente lo mismo. 

martes, 12 de septiembre de 2017

[Aranjuez] Unas cuantas reflexiones a toro pasado

Han pasado unos días y las aguas vuelven, poco a poco, a su cauce. Ha habido tiempo para escuchar a unos y a otros, leer informaciones (no en la página web del ayuntamiento, que además de para hacer publicidad del equipo de gobierno de forma partidista, parece que sirve para poco más), ver valoraciones, escuchar opiniones y reflexionar sobre todo lo acontecido. Al final la normalidad, que no es poco, vuelve a instalarse en Aranjuez, al menos por el momento.

[caption id="attachment_12031" align="alignleft" width="300"]funeral Imagen de enorme alegría en los firmantes del pacto de estabilidad :D[/caption]

La foto (y el fotógrafo, David Estrada, no parece sospechoso) que ilustra esta entrada no tiene desperdicio. Se dice que una imagen vale más que mil palabras, si eso es cierto, ver las caras de poema de los firmantes del famoso pacto de estabilidad invita, cuando menos, a la sonrisa. La mayoría de los funerales son bastante más alegres que ese momento :)

El vodevil que se ha vivido las últimas semanas en Aranjuez no ha sido más que eso, lo que indica la propia palabra una  ‘comedia frívola, ligera y picante, basada en equívocos, que puede incluir números musicales’, porque de todo eso hemos tenido en este pueblo. Mucha frivolidad por parte de unos, y también de los otros, ligera porque lo cierto es que no daba para más, con su punto de picante, con algunos cruces de acusaciones, insultos incluidos por parte de la alcaldesa que en aquel momento era presunta ex-alcaldesa, basado todo en equívocos, porque donde dijeron digo, dicen Diego, y son capaces de pasar de una opinión a la contraria sin casi inmutarse. Nos ha faltado la música, pero bueno todo ha transcurrido en fiestas y los conciertos amenizaban al respetable.

En cualquier caso no tengo yo muy claro que todo esto vaya a traer consecuencias futuras, porque se suele hablar mucho de que cuando lleguen las elecciones se tendrá en cuenta lo ocurrido durante la legislatura pero lo cierto es que al final, nos olvidamos de todo, borrón y cuenta nueva que se suele decir.

Aún así, a vuelapluma, creo que la alcaldesa Cristina Moreno ha salido tocada, no diré que amortizada, pero sí muy tocada. Se le hinchó la boca en un momento de calentón y no ha sido nadie sino ella la mayor y principal responsable de todo lo sucedido en estos quince días en Aranjuez. Lo dije en el artículo que se publicó en el Semanario Más la semana pasada, Moreno hizo en estos días gala de los peores vicios que puede tener un político, supongo que los habrá aprendido  de su predecesora en el cargo que también los parecía llevar muy a gala, ni escuchar, ni negociar, ni gestionar.

Y hablando de personas concretas uno de lo más reforzados es, sin duda ninguna, el último en llegar, Luis Javier Benito, su nombre llegó incluso a sonar con fuerza para el cargo de la alcaldía, y es que había una cierta sensación de talante diferente, nuevo estilo y otra forma de actuar. Creo que no habrá que perder su nombre de vista para el futuro.

En cuanto a los partidos políticos el PSOE sale, pese a lo que pudiera parecer, reforzado en tanto en cuanto consigue una cierta estabilidad con el acuerdo firmado, el desgaste sufrido ha sido importante, pero aún así hemos sido testigos de la importante fuerza que tienen sus bases en las redes sociales, llámense troles o trolebuses. Hoy me parece que están en una situación mucho mejor que a principios del verano, y eso tal y como andan las cosas no es poco.

Aranjuez Ahora va a ser posiblemente el mayor damnificado con todo lo sucedido. Desde el principio de la legislatura andan a la greña los unos y los otros. Es cierto que tres de sus concejales fueron capaces de poner en jaque a todo un gobierno, pero también es cierto que días después entre muchos ciudadanos cunde la sensación de que al final todo se ha saldado con una humillante bajada de pantalones. Podemos vino desde Madrid a poner orden y al final los concejales díscolos se la envainaron y aquello por lo que no estaban dispuestos a pasar al final se olvidó y a cambio de migajas, porque no han conseguido sino migajas, terminaron firmando y tragando. Supongo que lo más importe es que ya no son héroes de la derecha, o traidores, o frívolos... Cierto es que entre sus votantes podía haber una cierta división de opiniones sobre qué hacer o qué no hacer, algunos ponen por delante el que no gobierne la derecha, independiente de firmar lo que sea con aquellos que aunque lleven el apellido socialista no se diferencien demasiado de los que llevan el apellido popular, PPSOE que se suele decir. Otros, aunque les doliera que pudiera gobernar el PP, querían ser fieles a sus principios, que nadie olvide que el plan de ajuste es un plan Montoro. Y si decía que son los mayores damnificados es porque Aranjuez Ahora me parece que ha defraudado a un número muy importante de sus votantes que los veían como una nueva política, como un signo de regeneración política, y creo que justo estos votantes (poco movilizados en general) son los que hoy vuelven a sentirse huérfanos porque han visto que aquellos a los que votaron no son más que más de lo mismo. Casta.

Inpar ha guardado un prudente e inteligente silencio, evidentemente habían tomado partido y guste o no lo hicieron con claridad, han sido probablemente los que más han puesto de su parte , se mueven bien, negocian mejor y al final se han convertido en imprescindibles. Su problema, y creo que a partir de ahora se va a acrecentar, es que no dejan de ser los hermanos pequeños del PSOE, la mayoría de ellos vienen de allí y es donde se sienten más cómodos. Tendrán que luchar y ser capaces de hacer ver que no son el PSOE, porque en otro caso el pez grande se comerá al chico.

La concejal no adscrita,  o transfuga como la consideran otros, me temo que se ha equivocado gravemente tomando partido. No era imprescindible y por eso creo que ha hipotecado definitivamente su futuro político. Supongo que lo lógico sería pensar que ese grupo de críticos de Acipa que estaba tras (y junto a) ella, apoyan la decisión tomada por ella y supongo que los pasos seguidos estaban consensuados y hablados con ellos, pero una cosa es la lógica y otra la realidad, y si tuviera que apostar diría que en este caso lógica y realidad no van de la mano. Mónica García queda retratada, marcada y señalada a partir de este momento, y no para bien. Algunos ya van diciendo por ahí que se arrepiente de la decisión tomada, no termino de creerlo, aunque estoy convencido de que no son pocos los que se han sentido defraudados por ella.

En cuanto a la oposición PP, Ciudadanos y Acipa, por lo pronto van a sufrir, fruto del pacto de izquierdas, en sus carnes, o en sus bolsillos, un recorte importante.

El PP volvió a mostrarse pasivo, me podrán decir que no tenían que hacer nada hasta ver en que quedaba todo, pero no estoy de acuerdo, lo lógico habría sido empezar a trabajar para un hipotético cambio de gobierno, haber dicho qué pensaban hacer ellos si gobernaban, como planteaban manejar la complicada situación que tenemos encima, haber vendido algo de ilusión, al menos entre sus afines, pero lo cierto es que siguen en la inacción más absoluta, esa que tanto critican a los socialistas pero que a ellos les lleva acompañando desde el principio de la legislatura. Es cierto que a poco que los que ahora gobiernan sigan haciéndolo igual de mal que hasta el momento, van a volver al poder, pero su líder ni ilusiona, ni convence, más bien todo lo contrario. Este ecuador de legislatura podría ser bueno para ir pensando en nuevas caras, en un nuevo estilo. Mi sensación es que el PP pasa por sus horas más bajas en Aranjuez y María José Martínez y sus acólitos son los mayores y únicos responsables.

Ciudadanos continua con las palabras bonitas, pero nos les vienen acompañando los hechos. Es cierto que no tienen en su mano poder hacer mucho más, pero igual que decía antes con Aranjuez Ahora muchos de sus votantes probablemente quisieron dar un voto de confianza a una nueva formación que con el paso del tiempo se desinfla y no aporta ese aire fresco prometido.

Acipa por su parte sigue trabajando fiel a su estilo, con un líder que, justo es reconocer, se ha ido afianzando en el tiempo, pero creo que las divisiones internas del comienzo de legislatura han terminado por resquebrajar a un partido que tiene su fecha de caducidad (y despedida definitiva) perfectamente marcada en el calendario. Posiblemente hoy estén echando mucho de menos a Paloma Baeza, esa concejal con la que ellos mismos se cebaron en su momento de forma inmisericorde por ejemplo con el tema SAVIA y a la que el tiempo parece que va a terminar dándole la razón. Ese recorte que va a afectar a la oposición, y principalmente a Acipa, puede ser la gota que colme el vaso.

 

 

 

 

martes, 22 de agosto de 2017

[Aranjuez] Y le vieron el órdago y... perdió

perete

Y echó el órdago y se lo vieron, podía pasar y sucedió. Lo malo es que no llevaba una buena mano, de hecho tenía cuatro, cinco, seis y siete, las del Tío Perete. Con eso ni a grandes, ni a chicas, ni a pares, ni a juego.

Cristina jugó fuerte, posiblemente era su única salida, llevaba tiempo hablando de vincular los presupuestos a una moción de confianza, pero lo cierto es que lleva gobernando dos años con presupuestos y tasas del PP, le gusté o no reconocerlo, es así. Y al final le ha salido mal.

Escuchando el pleno se le notaba nerviosa, alterada, sabía que había mucho en juego y en cuanto tomó la palabra en la primera ocasión el portavoz de Aranjuez Ahora vio que las cosas no pintaban bien, Alfonso Sánchez seguía firme, mantenía la misma postura de esta mañana, y no era fácil porque el ambiente no era el más propicio, en el salón de plenos el público tenía claro con quién iba.

Desde esta mañana las redes sociales se han dedicado a lanzar un argumentario repetitivo, Aranjuez Ahora hacía la pinza con el PP porque son de derechas..., ¡seamos serios! Aranjuez Ahora lleva siendo el tonto útil del PSOE mucho tiempo, ellos no lo reconocerán, pero es la sensación que desde fuera se ha visto, les han engañado una vez tras otra, les aprueban sus propuestas y se guardan en el cajón, y al final tanto va el cántaro a la fuente que al final se puede romper. De todos modos, había un detalle que no debía escapar a nadie, a lo mejor Aranjuez Ahora, o tres de sus concejales no querían votar a favor porque no querían ser cómplices de los desaguisados que durante años han cometido PP y PSOE, PSOE y PP, o PPSOE que viene a ser lo mismo. ¿Nadie se lo ha planteado?

Tampoco hay que ponerse a temblar, no ha ocurrido ninguna debacle, los eclipses de sol no traen el apocalipsis detrás, es cierto que todo indica que la próxima alcaldesa será María José Martínez de la Fuente, pero quizás haya sorpresas, Las cosas no pintan bien, pero a veces se cierra una puerta y se abre una ventana. Es cierto que la ex-alcaldesa Martínez de la Fuente gobernó durante cuatro años de espaldas a la ciudadanía y lo hizo, en mi subjetiva opinión, entre mal y peor, y además no tiene pinta de haber aprendido la lección, pero nunca se sabe.

Por cierto, me he pasado todo el pleno pensándolo, pero si mañana gobierna el PP y presenta un plan de ajuste calcadito al que hoy ha presentado el PSOE, ¿qué votaría cada partido? El PSOE evidentemente a favor, pues era su plan, Inpar por responsabilidad también a favor, las concejalas Mónica García y Maribel Peralta también lo apoyarían... ¿o no? Supongo en cualquier caso que las voces seguirían estando totalmente en contra de un saqueo de nuestros bolsillos, y los magazines totalmente a favor porque es la única solución posible.

 

lunes, 22 de mayo de 2017

Ya hay campeón de liga

Este fin de semana publicaba artículo en el Semanario Más hablando del final de liga, y así, como quién no quiere la cosa, mezclaba fútbol y política. Vamos a darle una vuelta más de tuerca y ahora ya nos ponemos y hacemos la crónica taurina de la jornada...

Menudo revolcón, en el sentido taurino del término, se ha llevado esta tarde Susana, estoy convencido de que nunca pensó que podría sucederle, quería hacer una gran faena, pensaba que tenía al público de su lado y por eso brindó al respetable, olía a faena grande, y se fue a los medios, citó desde más allá  del tercio y el morlaco le vino cruzado. Era la tarde de su confirmación de alternativa y defraudó.

En el tendido de sombra tenía a los más fieles, los cuadros de su partido, barones y gente noble, pero los del siete, la gente de sol no le perdona que toree con el pico de la muleta, mucha mano derecha pero poco toreo al natural, y que en un partido de izquierdas el torero no se lleve la franela a la izquierda no está bien visto. Adornos y mas adornos, algún molinete lucido y de vez en cuando un pase de pecho ajustado, pero como se suele decir mucho ruido y pocas nueces.

Susana está demasiado acostumbrada a las ganaderías de las figuras, torito recortado, noblote y soso. Hoy tocaba hacer faena de lidiadora, empezar doblándose por abajo, haciendo humillar al astado, suavizando la embestida, cargando la suerte, y Susana no sabe hacerlo, le venía grande. Pensaba que era el mismo toro de siempre, ese de las plazas de segunda o de tercera en los pueblos y por eso cuando tras terminar el derechazo el toro se le revolvía y buscaba las zapatillas Susana estaba siempre fuera de cacho, podía haber probado a llevarse la muleta a la izquierda pero nunca se ha sentido cómoda toreando al natural.

Es lo que pasa cuando se apuesta por hacer una faena de aliño y el respetable, ese que ha pagado su localidad, está harto de florituras. Pitos y palmas de tango, murmullos de desaprobación y runrún en el tendido. Susana no se ha acoplado en toda la campaña de las primarias, la temporada se le estaba haciendo larga, hoy tocaba salir por la puerta grande pero al final ha salido entre las almohadillas y la bronca del respetable. Sonaban los avisos y todavía no se había ido a por la espada de verdad, y con los aceros tampoco estuvo fina, metisaca a la primera, pinchazo en los bajos a la segunda, feo bajonazo a la tercera y el morlaco que se amorcilla y Susana tampoco acierta con el verduguillo. Tercer aviso y le devuelven el toro a los corrales. No podía haber tenido peor pesadilla, pero así fueron las cosas y así se las hemos contado.

Nota local para Aranjuez: Ya se lo decía yo a Susana, que tuviera cuidado, si Cristina y los suyos la apoyaban aquí en Aranjuez lo iba a tener muy crudo, mi propuesta para Cristina es que en las próximas elecciones pida el voto para Mariano, así seguro que le hunde definitivamente. Pero bueno ahora ya seguro que Cristina sí es de Pedro, igual que lo ha sido siempre. O no.

Por cierto que dejando ya los toros a un lado es curioso que todos los líderes políticos han ido felicitando a Pedro Sánchez, Mariano Rajoy también lo ha hecho...

Con Rajoy ya sabemos que hay que leer entre líneas, yo me voy a poner a ello. :)

viernes, 19 de mayo de 2017

Final de liga

Anda el blog un poco de capa caída últimamente, pocas publicaciones y muy de allá para cuando, el otro día hasta me lo decían en casa... Pero prometo que en breve vamos a retomar el ritmo habitual de publicaciones, reseñas de libros y alguna que otra cosa más...

Esta semana escribo en el Más. Un artículo que habla de la actualidad política y no política, que mezcla temas pero que habla de lo mismo. Se titula Final de liga.

429918541_283835Este fin de semana se lo juegan todo, hay que ganar o ganar, tiene que quedar bien claro quién es el que manda, quien tiene el poder. Se han cruzado por las redes sociales mensajes de todo tipo, unas veces, pocas, con ironía, otras, las más, descalificando e incluso insultando al rival, insinuaciones de dudoso gusto que unas veces vienen desde los capitanes y otras desde algún subalterno.

Fin de semana crucial para el Partido Socialista inmerso en un proceso de primarias que no se sabe muy bien si está sirviendo para elegir a un nuevo secretario general o más bien para intentar solucionar las cuitas internas que como las meigas, haberlas, haylas.

No pintan bien las cosas en la casa socialista, la sensación, desde fuera y desde dentro, es que el partido anda en franca descomposición y nada de lo que suceda el domingo tiene visos de mejorar la situación, más bien todo lo contrario. Dudo, aunque no descarto, que tras las elecciones del domingo esto vaya a terminar en un proceso de escisión que finalmente desemboque en algo no muy diferente a lo que está sucediendo con otros partidos socialistas europeos, caso del griego o más recientemente el francés. El tiempo lo dirá.

Aún así lo peor es que uno piensa que este fin de semana los socialistas van a poder elegir entre tres candidatos a cada cual peor, toca elegir entre malo/a, malísimo/a y (permítanme la licencia) malibérrimo/a.

Pedro es un perdedor nato, segundón y dando gracias, tienen razón cuando dicen que no tiene sentido elegir a alguien que solo ha demostrado ser capaz de perder contra un PP en horas bajas acosado por la inmundicia y la corrupción que aflora en cuanto se escarba un poquito.
Susana es la indecisión personificada, el Mariano Rajoy del socialismo, llevamos escuchando que iba a dar el salto a la política nacional desde hace años, pero nunca veía el momento oportuno, no estaba dispuesta a perder y cuando parecía que era imposible perder, con todo el aparato detrás resulta que no las tiene todas consigo.
Patxi, el pobre Patxi, es el convidado de piedra, fue el primero en saltar a la palestra pero ni convence ni ilusiona… Apenas cuenta en las apuestas y su discurso no cala ni en los medios ni en los propios socialistas.

Así que nada, este domingo todos estaremos muy pendientes de lo que suceda porque hay mucho en juego, y es que no se olviden que este domingo el Madrid y el Barça se juegan la liga. A uno, que es del Real Betis Balompié, esto le da casi lo mismo, y de lo del Psoe ya, ni les cuento.

martes, 14 de febrero de 2017

No es no. Bueno, vale, eh..., ¡bah!, que sí.

noesnoUno asiste con una cierta curiosidad, no exenta de morbo, a los vaivenes políticos a los que algunos nos empiezan a tener acostumbrados. Los políticos profesionales, es decir los que no se les conoce otra profesión que la de político ya desde que entraron, años ha, en las generaciones o las juventudes de turno, suelen tener una enorme facilidad para arrimarse al sol que mejor calienta.

Aún así los hay dignos de estudio porque apoyan a cierto candidato y gana el otro, y así una vez tras otra, pero al final basta con llegar y cambiar de opinión y ahora soy de Tomás, luego de Pedro, mañana de Eduardo y pasado de Susana o de Patxi. ¡La picha un lío como se suele decir, pero ellos en su sillón!

Viene esto al hilo de que este fin de semana la alcaldesa ribereña, junto con algún concejal de esos que defendían con inusitado fervor el no es no de Pedro, han asistido al evento este que le han montado a Susana (invitando a unos y ninguneando a otros) para que se termine de animar, efusiva la vi en la televisión a nuestra alcaldesa , y es que Cristina ahora es de Susana, como hasta hace poco era de Pedro, porque no es no, ¿verdad que sí?

Claro que por responsabilidad (nótese la cursiva) al final, y en contra del sentir de la militancia, se terminó diciendo que sí... Y apoyar a Susana, se vista como se vista, se justifique como se intente justificar, es decir lo contrario de lo que se decía hace tres o cuatro meses. Sí es sí y no es no, ¿verdad que sí?

Pero lo más llamativo no es lo de la alcaldesa o lo de sus concejales, ellos a fin de cuentas pueden estar defendiendo su sillón, aunque no les guste escucharlo, lo más curioso es como alguno que hasta hace poco defendía (incluso desde otro grupos políticos o desde los medios de comunicación) el no radical a Rajoy y a sus políticas, o un gobierno de izquierdas de verdad, o un pacto con Podemos, han girado cual veleta y ahora jalean con inusitado fervor lo que antes (para ellos) era indefendible. Lo de siempre, vamos.

viernes, 14 de octubre de 2016

Susto o muerte

Esta semana sale nueva colaboración en el Semanario Más, un artículo titulado Susto o muerte, como el chiste, en el que reparto un poquito para todos, hay para los de la vieja política y también para los de la nueva, porque más allá de afinidades, gustos y estilos al final en estos diez meses que llevamos dando vueltas a la cosa esta de formar gobierno a uno le queda la sensación de que ninguno ha sido capaz y como tales todos me parecen mediocres. Uno esperaba algo más de todos ellos, pero no ha sido posible. Ahora la peor papeleta les queda a los socialistas, porque hagan lo que hagan, elijan susto o elijan muerte no sé que será peor. El mantra del no es no ha calado en los afiliados de base, para algunos es una radicalización que les acerca a los populistas de Podemos, para otros es lo que hay que hacer, mientras tanto muchos dirigentes no se mojan porque quizás sigue estando en vigor aquella frase acuñada por mienmano, el gran Alfonso Guerra, aquello de que el que se mueve no sale en la foto...

susto-o-muerte

Susto o muerte


Vamos ya camino de un año en el que en ese teatro, aunque más parece un circo, que es el congreso de los diputados se suceden declaraciones vacuas de unos y otros, que si el interés de España, que si el bien de los españoles…, y al final lo único que han hecho, los unos y los otros, los de la nueva y los de la vieja política, ha sido mirar por su propio interés.


Los Rivera, Iglesias, Sánchez y Rajoy han demostrado que una de sus grandes virtudes es la mediocridad. Tengo la sensación de que nos han dejado a los españoles muy claro que todos ellos están muy por debajo de las necesidades de este país, no han sido capaces de llegar a acuerdos y al final, posiblemente, el único “ganador” será Mariano que no ha hecho más que lo único que sabe hacer: esperar. Esperar lo suficiente hasta ver pasar por delante el cadáver de su enemigo. Pero si hay un gran perdedor ese no es Pedro Sánchez, sino el Partido Socialista que en esta batalla de la estupidez que se lleva jugando desde diciembre del año pasado se ha hecho merecedor de la medalla de oro.


No es cuestión de buscar culpables, porque como dice el sabio refrán me temo que al partido socialista entre todos le mataron y él solo se murió. No les arriendo las ganancias. No sé si conocen, supongo que sí, el chiste aquel que daba a elegir entre susto o muerte, elegían susto y como no le gustaba el susto que le habían dado el otro le decía: Haber elegido muerte. Creo que el PSOE está ahora mismo en esa misma disyuntiva, la de elegir susto o muerte. Mucho me temo que al final elegirá las dos cosas, susto y muerte.


martes, 9 de agosto de 2016

Aranjuez hecho una ruina y en ruina

crisisLo que ayer era malo hoy es bueno, lo que ayer era bueno hoy es malo. Todo depende del color con que se mire o, para ser más claro, de dónde te encuentres, si en la oposición o en el gobierno.

¿Y por qué les cuento esto? Pues porque la situación política así lo dicta, ya hablemos de Rajoy, Sánchez, Rivera e Iglesias o hablemos de los políticos de cada pueblo al final, por mucho que intenten convencernos de lo contrario lo que unos, otros y los de más allá, los de la vieja política y los de la nueva, los de antes que aspiran a seguir estando y los de ahora que esperan lo mismo, al final como digo lo que impera es el propio interés por delante del interés común.

Hoy el PSOE de Aranjuez presentaba una propuesta en la que solicitaba adherirse a un nuevo -ya hemos perdido la cuenta de los que llevamos- fondo de financiación y ordenación de riesgo financiero, lo que en román paladino se conoce como plan de ajuste, en el que  hay que aumentar los ingresos y disminuir los gastos para que Hacienda dé el visto bueno y suelte un poco de dinero para pagar a quién corresponda mientras la deuda sigue y sigue aumentando sin límite.

La propuesta ha sido rechazada por la oposición en pleno y no ha salido adelante poniendo de acuerdo a derechas e izquierdas, aunque Ciudadanos en su calculada ambigüedad se abstuvo porque sí pero no y porque no pero sí que es algo que queda muy bien en la equidistancia en la que se mueve habitualmente.

He decidido tirar de hemeroteca y ver que pensaba el PSOE con la alcaldesa a su cabeza hace unos años de otros dos planes de ajuste, que al fin y al cabo no serían seguramente demasiado distintos de este:

Noticia aparecida en Unoseis (10 Abril 2012)

Sin embargo, según el grupo socialista el Plan de Ajuste Municipal aprobado por el Gobierno del PP, además de «mentira», es profundamente «antisocial» y así lo denuncióen rueda de prensa. Cristina Moreno, Portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Aranjuez, afirmó que, entre otras cosas, rebaja un 70% las bonificaciones en el IBI a las familias numerosas con el fin de recaudar 50.000 euros, «algo así como lo que cobra un concejal liberado del equipo de gobierno; ademáselimina las bonificaciones a jubilados y parados en las tasas de la Universidad Popular, con la idea de ahorrar 17.000 euros. Igualmente perjudica a la instalación de kioscos de helados, que suelen adjudicarse a ciudadanos con problemas económicos, a los que se les sube la tasa un 50% para recaudar 2.300 euros, y por último carga sobre la construcción un aumento del 300% de las tasas e impuestos, con el único objetivo de recaudar 56.000 euros más». Moreno también se ha mostrado preocupada por los siete trabajadores de ADESA, «ya que la Alcaldesa no es capaz de garantizar a los actuales empleados su puesto de trabajo, tras anunciar el cierre de esta empresa municipal».

En definitiva, según el PSOE, se trata de un plan falseado, que no se ajusta a la realidad de la ciudad ni de sus ciudadanos y que sólo sirve para camuflar la incompetencia del gobierno municipal.

Nota de prensa del PSOE de Aranjuez (Cope Madrid Sur, 12 Junio 2014)
La alcaldesa de Aranjuez, María José Martínez, ha aprobado hoy enpleno extraordinario

un Plan de Ajuste que evidencia el rotundo fracaso de su gestión económica al frente del ayuntamiento. Martínez y su equipo de gobierno han aprobado un nuevo plan para acogerse a las medidas extraordinarias que ofrece el Gobierno de España a un total de 300 ayuntamientos, de forma que aplacen el pago de sus deudas hasta el año 2036, hipotecando así a varias generaciones de ribereños y a las corporaciones municipales que tengan que gobernar Aranjuez hasta entonces.


“Este Plan de Ajuste es una estafa y un engaño a los ciudadanos”, ha dicho hoy la secretaria general y portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Aranjuez, Cristina Moreno, recordando que “María José Martínez llegó prometiendo soluciones y bajadas de impuestos, pero la realidad es que va a subir las tasas que prometió eliminar, como las deportivas, y va a reimplantar las tasas que eliminó haciéndose trampas al solitario, como en el caso de la basura”.



Pero que nadie se escandalice si nos vamos al otro lado la cosa no es nada diferente, entonces los planes de ajuste eran necesarios, no eran antisociales, no pretendían subidas de impuestos y tasas..., justo lo contrario que ahora. Hoy son lo peor de lo peor, pero no estaría de más recordar que el plan de ajuste que hoy se votaba iba a servir para arreglar el desaguisado de los anteriores. Los unos por los otros y mientras Aranjuez hecho una ruina y en ruina.

jueves, 21 de julio de 2016

Tejemanejes y equilibrios varios

acrobatasQue si sí, que si no, que ahora acordamos y más tarde desacordamos. Como quien no quiere la cosa va ya para un mes y un pasito palante y otro patrás.

Tras las elecciones de diciembre pasado Sánchez intentó, mas no pudo, llegar a acuerdos con Ciudadanos y Podemos. Medio año después es el ínclito Rajoy el que intenta repetir la operación ahora con Ciudadanos y con los independentistas catalanes. Quién lo ha visto y quién lo ve.

Lo de Sánchez no pudo ser porque Ciudadanos vetaba a Podemos y Podemos vetaba a Ciudadanos, ahora resulta que lo de Rajoy lleva las mismas pintas, Ciudadanos veta a los convergentes y estos, con su siempre bien calculada ambigüedad, dicen que si quieres arroz Catalina.


Aquí empieza a cundir cada vez más la sensación de que no se salva ninguno y entre los votantes de Rivera empieza a revolotear una cierta sensación de desánimo, ya no hay una postura clara -¿la ha habido en algún momento?-, las rectificaciones son continuas porque antes decía que el presidente del Parlamento no debía ser del mismo partido que gobierna, y donde dijo digo..., luego dijo que en primera votación dirían no y en segunda se abstendrían, aunque muchos pensaban que al final diría sí, pero resulta que ahora dice que a lo mejor a la segunda también dice que no. Claridad por encima de todo como se puede ver.

El PP y sus adláteres y voceros muestran en estos últimos días una evidente doble vara de medir. Cuando se hablaba de un posible acuerdo de Sánchez con los nacionalistas independentistas, esos que querían romper España, se hablaba de que el líder socialista estaba dispuesto a entregar España a cambio de un sillón, mucho se criticó que cedieran senadores para que los nacionalistas obtuvieran grupo propio en el Senado ¿y ahora? Ahora esto que tanto se criticaba serviría para hacer posible la gobernabilidad de España. ya es aceptable ceder senadores o diputados, ya no se están repartiendo sillones...

¿Y del PSOE qué? Pues poco más o menos lo que ocurre con el PP, pero al revés. Ahora hablan de que Ciudadanos, esos que eran maravillosos y a los que las bases dieron su visto bueno para llegar a un acuerdo de gobierno, son la derecha más recalcitrante, pero ¿no son los mismos con los que llegaron un acuerdo hace unos meses, no es la misma derechona? El Psoe puede tener la fortuna de que el foco se fije en otros, pero la división interna es más que evidente...

Esto no ha hecho más que empezar, ahora veremos un desfile por Zarzuela de los distintos líderes -¿nos depararán los chicos de Podemos alguna nueva ocurrencia para volver a tomar la iniciativa como hicieron en la legislatura pasada?-, ¿propondrá el rey un candidato para presidente del gobierno o esperará mejores tiempos? No tengo ni idea.

Cada vez estoy más convencido de que la altura de miras no es una de las virtudes de los líderes que nos han tocado...

 

lunes, 27 de junio de 2016

20D, 26J,... Reflexiones a vuelapluma

muñeco pensando.jpgDespués de los sesudos análisis que anoche realizaron periodistas, analistas políticos, tertulianos de todo color y pelaje, políticos y también algún politicucho que de todo había por los diferentes canales de televisión y emisoras de radio voy a dejar aquí mi valoración a través de unas cuantas ideas a vuelapluma sin entrar en demasiado detalle. Evidentemente quedarán muchas ideas en el tintero, quede claro desde el principio que no es más que una opinión subjetiva y que no pretende contentar ni convencer a nadie, ni tan siquiera coincidir.

Punto 1: El PP gana (vuelve a ganar) las elecciones. El resultado es mejor (bastante mejor) que el de diciembre pero sigue siendo malo (muy malo) en comparación con los resultados de 2011. Rajoy sale bastante reforzado (¿lo suficiente?) de estos comicios y eso pese a que sigue sin convencer ni a los propios afiliados y simpatizantes del PP.

El PP ha recuperado votos que en diciembre fueron a Ciudadanos, pero también de gente que votó al PSOE e incluso a Podemos. Ha conseguido movilizar a su votantes, aunque mucho me temo que algunos (bastantes) votaron con la nariz tapada porque el PP actual no huele bien. Fue un voto al menos malo,un voto prestado sin ninguna confianza.

¿Será suficiente el ascenso para gobernar o el PP va a sufrir y tener que pagar algún peaje? Si Ciudadanos apoya al PP es posible que no se atreva a pedir la cabeza de Mariano Rajoy, pero por ejemplo la del ministro del interior ya estará puesta en bandeja de plata.

¿Convencerá el PP al PNV para que le dé su apoyo en la investidura? O eso, o será necesario una abstención por ejemplo del PSOE... No pongo la mano en el fuego por nada.

Punto 2: El PSOE pierde (vuelve a perder) las elecciones. El resultado es peor (todavía peor) que el de diciembre que había sido malo (malísimo). A Pedro Sánchez sólo le salva que ni Susana Díaz se ha salvado, pero veremos si ni por esas.

Triste (muy triste) la imagen del PSOE queriendo hacer ver que el resultado había sido bueno (muy bueno) porque habáin quedado segundos y Podemos no les había superado. Excusa de perdedores, que nadie se engañe. Lo que no fuera sumar era malo, y han restado. Al final Sánchez hace buenos (buenísimos) los resultados de Almunia.

¿Y ahora qué? ¿Abstención y dejar gobernar al PP, poniendo todos los palos posibles en las ruedas al gobierno en una legislatura que se prevee corta? ¿Entrar a formar parte de un gobierno de coalición e intentar influir lo máximo posible en las políticas del gobierno? ¿Ponerse de perfil hasta la próxima una vez superado el mal trago de que la gente de Podemos pudiera pasarles por encima?

¿Qué futuro espera a Pedro Sánchez? ¿Dar un paso atrás y reconocer que no ha podido o no ha sabido buscando alguna de esas puertas giratorias que tanto les gustan a algunos?

Punto 3: Unidos Podemos ha sido el perdedor (gran perdedor) de la noche. Si bien el resultado no es malo (malísimo) lo cierto es que las expectativas (altísimas) que habían creado (y hecho creer) no se cumplieron ni con mucho. Ni adelantamiento al PSOE, ni mejora de resultados, ni nada de nada. Lo que pudo ser en diciembre y no fue tampoco ha sido en junio.

La confluencia con IU no ha multiplicado (ni siquiera sumado), de hecho ha restado. Alguno no entenderá lo que voy a decir, pero votantes moderados que dieron su apoyo a Podemos en diciembre habrán cambiado su voto porque no les gustaba la idea de "comunistas". Y ojo, que también habrá pasado lo contrario, votantes comunistas de IU habrán decidido que mejor en casa que juntarse con los que en los últimos días eran socialdemocratas y si dura más la campaña habría terminado siendo democratacristianos.

¿Estará empezando a pasar factura un año de ayuntamientos con gobiernos del cambio que algunos ven como más de lo mismo, como los mismos perros con distinto collar? ¿Desilusión de los que pensaban que un cambio era posible pero no entendieron que no se apoyará un gobierno de Sánchez?

La ocasión la pintaban calva y parece que han tocado techo. Las expectativas de futuro ahora no son demasiado halagüeñas porque tanta confluencia puede hacer pasar factura, porque ¿qué hay de lo mío? Los resquicios pasan por obtener buenos resultados en futuras elecciones en País Vasco y Cataluña, pero me temo que estos no son los Podemos de otros lugares de España.

Unidos Podemos creo que ha querido usar la cara amable de Garzón como revulsivo, pero la cosa le ha salido rana. Garzón queda tocado (muy tocado) porque unos no le ven y otros no le quieren ver.

Punto 4: Ciudadanos baja y pierde (hasta el 20% de sus diputados). Rivera salió hablando de la ley electoral, tiene razón, pero eso mismo se lo hemos oído a IU, a UPyD... Ciudadanos podría no ser ni necesario ni imprescindible, no debe olvidarlo. Puede ser la llave o no, y eso no va a ser demasiado bueno para ellos. Ha hablado mucho en campaña de su no a un gobierno encabezado por Rajoy, ¿y ahora qué? ¿puede seguir exigiendo que Rajoy se vaya a cambio del apoyo de Ciudadanos? Hoy ya empiezan a decir que ellos no habían vetado a Rajoy. Veremos..., que dijo un ciego.

Muchos de sus votantes decidieron que lo mejor era irse (volverse) con el PP, seguramente molestos por ese intento (alocado) de formar gobierno con el PSOE cuando no había apoyos suficientes. Gobernar con el PSOE en Andalucía, con el PP en Madrid, puede ser un plus o resultar un pluff. Algunos ciudadanos, muy fijos de un lado o del otro, no se lo perdonan.

Cierto que parecen tener un suelo importante, pero el problema es que si no son necesarios pueden terminar siendo irrelevantes. Tienen algunas caras que pintan bien, que dan buena imagen en las tertulias, que tienen un discurso amable pero junto a eso también abunda la mediocridad (bastante). Un partido que habla de la nueva política y que hace guiños a la vieja, y es que el que se mueve no sale en la foto como en La Coruña.

Punto 5: Las encuestas mal y es que el voto oculto vuelve a aparecer como en la última época de González. A la gente le da vergüenza decir que van a votar al PP o al PSOE, no es lo moderno ni lo que se lleva, pero siguen siendo los que aglutinan el 50% de los votos. Menos que hace unos años pero aún muchos.

TVE y la FORTA  pagaron una pasta (es decir, tú lector del blog y yo, pagamos de nuestros impuestos) por una encuesta a pie de urna que marró estrepitosamente y que no aportaba nada. Un dispendio más de esos a los que ya estamos tan acostumbrados. Pero no pasa nada.

Los periodistas deberían también hacérselo mirar, ojalá se dedicarán más a contar lo que pasa y menos a vaticinar lo que va a pasar, porque no veo a ninguno entonar el mea culpa y decir que se equivocaron con sus previsiones.

Punto 6: En diciembre desde la derecha empezó a hablarse de que había 5 millones de... (póngase aquí el adjetivo descalificativo que se prefiera) que habían votado a Podemos, y que éramos un país de analfabetos. No estaba de acuerdo con esos mensajes y además me parecía que aquellos que los difundían se estaban descalificando solitos. Hoy las tornas han cambiado, ahora vienen las descalificaciones desde el otro lado, que menudo país, que es una vergüenza, que tenemos lo que nos merecemos..., vamos igualitos que los otros. Pues me reitero aquellos que difunden este tipo de mensajes se descalifican ellos solitos. ¿No podemos admitir que hay un buen número de gente que no piensa igual que nosotros? ¿No podemos admitir que pueden estar tan acertados o equivocados como nosotros? Si no me gusta lo que ha votado la mayoría es porque ellos, siempre ellos, son tontos... Va a ser que no.

Punto 7: Aún no se habían cerrado los colegios y con los últimos datos de participación que apuntaban a que ésta había descendido empezaron los unos y los otros a dar justificaciones, que si puente en algunas zonas, que si hacía calor, que si hay gente de vacaciones... Yo no fui a votar, de hecho lo avancé hace ya tiempo, y no lo hice porque estuviera de puente, ni de vacaciones ni porque hiciera frío o calor, no fui a votar porque voté en diciembre y entonces no se tuvo para nada en cuenta lo que los ciudadanos habían o habíamos votado, se decidió que podíamos gastar alegremente nueve o diez millones de euros más en unas nuevas elecciones con los mismos candidatos para obtener poco más o menos los mismos resultados. No, no se nos va a tener en cuenta, pero ya veremos como en las próximas generales, como mucho de aquí a un par de años, volverán a pedirnos el voto. El mío les va a costar.

 

 

sábado, 31 de octubre de 2015

30dediferenciametro (II) - Octubre 2015

El pasado mes de agosto abrí una nueva sección en el blog bajo el nombre de 30dediferenciametro con la intención de que mantuviera una periodicidad más o menos fija y que de un modo totalmente subjetivo recogiera mi opinión sobre la situación y la actividad política de las distintas formaciones que conforman la corporación municipal de Aranjuez.

Ciertamente el artículo tuvo una buena acogida, se compartió por las redes sociales, principalmente por aquellos que salían "menos mal parados" del artículo por lo que me supongo que en esta ocasión la difusión va a ser algo menor :), aunque como diría el otro quizás no.

Ya han transcurrido cuatro meses desde que se produjo la constitución de los ayuntamientos tiempo más que suficiente, considero yo, para que tanto veteranos como noveles se hayan asentado, hayan ido cogiendo ritmo y tras el parón veraniego todo estuviera rodando ya a una cierta velocidad de crucero... y sin embargo hay una cierta sensación de provisionalidad, de que se está esperando no se sabe muy bien qué, de que unos no se atreven a dar pasos y otros no saben si darlos en una u otra dirección. No sé si tendrá que ver con todo esto las próximas elecciones generales donde unos y otros esperan que se vayan aclarando posiciones, pactos, tejemanejes y demás pero en el ambiente queda una desagradable sensación de inacción y abulia, de vez en cuando nos tiramos los trastos, reclamamos nuestros dineros y... poco más, muy poquito más.




El PSOE se las prometía muy felices al comienzo de la legislatura, aunque ya desde los primeros días se les iban atravesando los temas, ellos que pensaban que otros grupos iban a ir a comer de su mano se encontraron con que eso no sucedía, y estamos viendo que gobernar en minoría no es plato de gusto.

Las propuestas que están llevando a pleno no son de gran calado, técnicas en unos casos y de esas que todos firman con los ojos cerrados en otros. Desde los grupos de izquierdas se les acusa de gobernar a golpe de decretazo, de tener el mismo estilo de gobierno que había en los años del PP y en definitiva de haberse convertido en más de lo mismo, y lo cierto es que desde fuera empieza a calar ya esa sensación. Eso de PPSOE creo que no gusta a ninguno de los dos grandes pero es que en este caso es fiel reflejo de la realidad. Su gobierno es un continuo donde dije digo, digo Diego. Que la página web del Ayuntamiento era hace unos meses un medio de publicidad para el gobierno pues resulta que ahora pasa exactamente igual, que antes se denunciaba la falta de medios para la oposición, pues ahora que se joroben, que antes pedían que se abriera la piscina del Agustín Marañón pues ahora ya no corre tanta prisa...

En el tema del Río Tajo puedo andar equivocado, pero me dio la sensación de que querían capitalizar el tema y de esta manera desviar la atención sobre otros asuntos, y ahí si creo que les ha salido bien y que lo han conseguido.

Mientras tanto se sigue sin solucionar el tema de los medios para la oposición y aunque ya corren los rumores de que hay visos de acuerdo con alguna formación me temo que no todos quedarán contentos. Desde la alcaldía tampoco da la sensación de que se hagan muchos esfuerzos para arreglar este tema, pero aunque esté mal decirlo, al final esto nos va a terminar ahorrando un pico.

Tengo una cierta sensación de que el gobierno del PSOE actúa a golpe de impulsos y de foto y me explico: la alcaldesa lee en Facebook que hay una señal caída, responde inmediatamente diciendo que lo van a arreglar y al día siguiente está arreglado..., ¡muy bien por ella!, pero esto tiene un problema y es que si lo haces una vez, lo tienes que hacer siempre, y si lo haces cuando te lo dice fulano deberías hacerlo también cuando lo dice mengano. Y eso no está sucediendo y más aún cuando se tocan temas de calado, como en el caso de la biblioteca municipal, sólo se dan excusas, se echa la culpa a los de fuera y mientras a los ciudadanos sólo nos queda esperar.

Desconozco que es lo que pasa cuando los políticos llegan al poder, supongo que los sillones de los despachos tienen que estar hechos de un material que obra efectos curiosos en su forma de ser y actuar. El PSOE, hace unos meses, respondía raudo y veloz cuando estaba en la oposición, pero si ahora mandas un correo solicitando cualquier información no obtienes respuesta por su parte. ¡Cómo cambian las cosas de unos tiempos a esta parte!

Respecto a la información en redes sociales (Twitter y Facebook) entre mal y peor, mientras que la web del grupo municipal no se actualiza desde el pasado 2 de junio, la cuenta de Twitter lo hace de mes en mes y en Facebook no es muy diferente, pero bueno, como comentaba más arriba para eso ahora ya tienen la web municipal :)

Valoración: 3,5 (valoración agosto: 5, diferencia: -1,5)





El PP, pese a haber sido la fuerza más votada, no consigue ser visto como líder de la oposición. Están también como en un compás de espera, a verlas venir, a ver si de puro aburrimiento alguno termina dando un puñetazo en la mesa y diciendo hasta aquí hemos llegado y con un poco de suerte ellos pueden terminar pescando en el río revuelto.

En círculos cercanos a los populares se hace patente un cierto distanciamiento entre los votantes de esta formación y su actual líder, la ex-alcaldesa Mª José Martínez de la Fuente y ya se habla de algún delfín que se postula como futuro hombre fuerte para la formación. Supongo que tras las elecciones de diciembre se empezarán a aclarar los nubarrones que de momento les envuelven, pero si se me permite una apuesta creo que Fernando Gutiérrez podría ser, y con diferencia, la mejor opción por parte de los populares.

En su labor de oposición me parece que están pecando de ser demasiado espectaculares, más efectistas que efectivos, con un argumentario un tanto repetitivo y donde no pueden faltar las palabras oscurantismo, falta de democracia..., pero como ya decía en agosto después de pasarse tres años y medio hablando de herencia ahora poco pueden hablar porque les van a pagar con la misma moneda.

Por cierto, y como curiosidad, si del PSOE comentaba que pasaron de responder a todo a no responder a nada, en el PP sucede lo contrario, empiezan a contestar a los correos, incluso se ponen a disposición del ciudadano, lástima que hayan tardado cuatro años en darse cuenta porque es posible que otro gallo les hubiera cantado.

Respecto a la comunicación a través de web y redes sociales hay que decir que renovaron la web pero todo parece que quedó en meros cambios estéticos, sí, tienen ocho concejales pero una web parada y falta de nuevos contenidos. Si tan mal está gobernando el PSOE algo más se podría decir y hacer, vamos pienso yo.

Valoración: 3,5 (valoración agosto: 4, diferencia: -0,5)





Aranjuez Ahora tiene que ponerse las pilas ya. Hoy mejor que mañana, porque en otro caso pueden terminar convirtiéndose en un bluff. Siguen sin terminar de definirse, dieron la llave del gobierno al PSOE  pero ante sus tropelías se escudan en que era elegir entre el PSOE o seguir con el PP. Sí pero no, o no pero sí, tanto monta.

Uno tenía esperanza en que una vez incorporada la portavoz, Eva Abril, tras su baja por maternidad, comenzaran a despegar pero siguen sin terminar de coger el hilo, y tampoco se les puede dar más tiempo porque ya es hora de ponerse manos a la obra. Creo que se están equivocando mucho en los plenos al dedicarse a hacer oposición al PP, y es que no deberían olvidar que desde junio el PP ya no está en el gobierno, deberían cambiar su punto de mira y mirar un poquito, sólo un poquito más a la izquierda. Evidentemente son muchos los puntos de desencuentro con los populares pero centrarse en criticar al PP no es lo que uno espera de ellos.

La virtud de ser asamblearios puede terminar siendo el mayor de sus defectos y creo que este es su mayor problema a la hora de definirse claramente en determinados asuntos porque los concejales no terminan de definirse de forma clara y rotunda.

Por cierto una sorpresa, que espero que no haya sido más que un despiste, pero fueron los únicos junto al PSOE que no respondieron al correo electrónico. ¿?

Recientemente han comenzado en Facebook a publicitar los actos en los que participan los distintos concejales de la formación dando una mínima reseña de lo que ha acontecido. Me parece acertado porque en muchas ocasiones los ciudadanos nos quedamos con la idea de que los concejales son unos vagos que no hacen nada ;) La web anda un poco abandonada, así que otros que tal bailan.

Valoración: 4,5 (valoración agosto: 6,5, diferencia: -2)





Acipa, ¿quién te ha visto y quién te ve? Decía en agosto que no habían salido del estado de shock pero creo que dos meses después aún andan dando palos de ciego y esto ya es demasiado tiempo, es como si estuvieran cavando su propia tumba. Se eligió una nueva directiva pero a uno le queda la sensación de que no ha sido más que una solución de compromiso. No se les puede negar falta de ganas, ni de trabajo, pero por el motivo que sea no les luce. Es cierto que son los que más dan la lata, casi estoy por decir que son los únicos, denunciado atropellos, tropelías, falta de limpieza, abandono..., pero han perdido totalmente la iniciativa que llevaban en legislaturas anteriores y en los plenos ya nunca llevan la voz cantante.

Líos internos, un muy feo gesto intentando dejar a la nueva concejala, Paloma Baeza, a los pies de los caballos dejando muy claro que una nota de prensa relacionada con el tema SAVIA había sido cosa suya y desentendiéndose de la misma el "resto del grupo municipal", es decir el portavoz. La ex-alma mater dando por saco (creo que con buena parte de razón en la mayoría de los casos) y metiendo el dedo en el ojo a la mínima desde las redes sociales. En definitiva y en resumen una clara falta de liderazgo en el partido o en el grupo municipal que les está haciendo pasar de ser algo a no ser casi nada.

Su página web y las redes sociales van a tirones y ese boletín que era la envidia de unos y otros por la cantidad de información que incluía parece que está pasando a mejor vida, demasiado justito en las últimas semanas para lo que estábamos acostumbrados. Pero sí que quiero destacar y es su respuesta al correo electrónico, por completa, por amable y sobre todo por cercana. Gracias Paloma ;)

Valoración: 4 (valoración agosto: 5,5, diferencia: -1,5)





Ciudadanos cuenta a su favor con que a nivel nacional siguen en la cresta de la ola y subiendo, en muchas ocasiones más por deméritos ajenos que por méritos propios, pero creo que para esta formación se hace más que necesario apuntalar su proyecto desde los municipios más pronto que tarde. En muchos de ellos obtuvieron en mayo representación política y no deben desaprovechar la ocasión, el problema es que tampoco se les termina de ver y de escuchar. Ya no vale fiar todo al pico de Rivera, a Ciudadanos Aranjuez le toca coger la pala.

Justo unos días después del primer 30dediferenciametro se producía la marcha, huída o espantada de Carmen Durán, su cabeza de lista, y al estilo de los partidos tradicionales de la vieja política, esos que ellos tanto critican, al final no hubo explicaciones por ninguna de las partes, se corrió un tupido velo y aquí paz y después gloria. Para aquellos que pensaban que la transparencia era una de sus señas de identidad, jarro de agua fría y un más de lo mismo.

En cualquier caso aunque aún no son reconocibles en Aranjuez puede que un buen resultado en las generales de diciembre les de el empujón que necesitan.

Comienzan a moverse y desde septiembre cuentan con página web aunque creo que deben dotarla de algo más de actividad porque si el trabajo que hacen hay que valorarlo viendo lo que hay publicado lo cierto es que andan muy justitos. Muy bien a la hora de responder a los correos electrónicos, con agilidad y rapidez.

Valoración: 4,5 (valoración agosto: 4,5, diferencia: 0)





Inpar es junto a Aranjuez Ahora el partido que dio la llave del gobierno al PSOE y desde el grupo de Ramírez Panadero parecen empeñados en borrar ese "aciago" día de su historia. No se puede decir que se arrepientan de haber votado al PSOE pero pretenden hacer ver que sí están arrepentidos :)

Han perdido parte de su empuje inicial, se han diluido entre tanta mediocridad y ahora son sólo uno más. Aún así creo que si hubiera que elegir a alguien como auténtico líder de la oposición lo más justo sería elegir a Juan Carlos Ramírez. Muchos ven en sus actos populismo y seguramente no les falta razón, pero posiblemente es de los que mejor manejan los tiempos, y además consigue mostrar una cercanía que se echa en falta en otros miembros (la mayoría) de la corporación.

Durante los últimos tiempos los rumores apuntaban a la marcha de la número dos, Elena Bernal, y su sustitución por Cermeño, auténtica mano derecha de Ramírez, veremos si no eran más que rumores o al final se termina haciendo realidad.

Su nuevo blog acaba de salir del horno y puede ser un buen camino para dejar patente el trabajo que desarrollan porque fiar todo a las redes sociales es cerrar las puertas a muchos potenciales votantes. Por cierto Inpar nunca ha fallado ante los correos electrónicos, siempre respondiendo con amabilidad y cercanía.

Valoración: 5 (valoración agosto: 6,5, diferencia: -1,5)





En este primer gráfico se pueden observar los resultados de este segundo 30dediferenciametro, con la valoración de cada una de las formaciones políticas.

octubre-15En este otro se puede observar la evolución de cada de una de las formaciones y es fácil observar que todos, excepto Ciudadanos, caen en valoración, siendo más acusada en Inpar y Aranjuez Ahora que eran los que mejores resultados obtuvieron en el mes de agosto.

evolucion agosto-octubreComo resumen rápido, todos han caído en mayor o menor medida, el único que se mantiene es Ciudadanos, pero sigue sin llegar al aprobado. Sólo aprueba Inpar el resto están ya por debajo del cinco, esperemos que a la vuelta de navidades podamos hablar de un cambio de tendencia y de que, ya definitivamente, las cosas echan a rodar.

Y por supuesto, lo más importante, que nadie olvide, que estas opiniones son sólo eso, opiniones, no hay nada científico detrás. Es algo muy subjetivo y seguramente cada lector puede tener una apreciación diferente, no pretendo llevar la razón, mi opinión no vale ni más ni menos que la de cualquier otro.

Actualización (2 noviembre): Aunque más arriba comentaba que el grupo municipal de Aranjuez Ahora no había respondido al correo, acabo de recibir la respuesta firmada por Luis Velasco, así que lo dejo para que conste agradeciendo por supuesto su respusta.

lunes, 10 de agosto de 2015

30dediferenciametro (I) - Agosto 2015

La semana pasada se publicaba avance  del Barómetro de julio del CIS, y he decidido que desde 30 de diferencia también voy a ir publicando algo parecido, en el País Vasco tienen el Euskobarometro, la Cadena Ser tuvo en su momento su Sermometro en el que sus oyentes dejaban su opinión sobre diversos aspectos, así que desde 30 de diferencia no vamos a ser menos y vamos a publicar nuestro 30dediferenciametro.

Se trata de un espacio que iré publicando en el blog con una periodicidad variable, en principio 2-3 meses, en el que pretendo recoger de manera totalmente subjetiva, y remarco la palabra subjetiva, mi opinión sobre la actividad política de las distintas formaciones que conforman la corporación municipal de Aranjuez. Decía que es algo totalmente subjetivo, como todo lo que se publica aquí, y a diferencia de los barómetros que pueden presentar el CIS o la Universidad del País Vasco, la muestra aquí es pequeña, de tamaño uno, para ser más concreto, por lo que el margen de error es muy grande. No pretendo coincidir con nadie, de hecho, lo más probable, es que nadie esté de acuerdo con mis valoraciones pero como decía antes no es eso de lo que se trata.

Ya han pasado casi dos meses de la constitución de los ayuntamientos y aunque no han transcurrido los cien días de cortesía que se suelen dejar a los nuevos gobernantes creo que el tiempo transcurrido es más que suficiente para hacer un pequeño balance de lo que han hecho o han dejado de hacer en este tiempo tanto el gobierno como la oposición. Ciertamente podría haber esperado al mes de septiembre, tras las fiestas, pero teniendo en cuenta que agosto es un mes tranquilo, aprovecharé estas fechas de menos actividad política para publicar el primer 30dediferenciametro. Vayamos pues con los comentarios sobre cada una de las formaciones políticas con representación en el ayuntamiento de Aranjuez.




El PSOE entró fuerte y quiso dejar clara desde el inicio su apuesta por lo social y mostrar que gracias a ellos se iban a abrir los comedores escolares en Aranjuez durante el verano. Ciertamente a los pocos días pudimos ver que esta medida se llevaba a cabo gracias a la financiación que venía de la Comunidad de Madrid gracias al acuerdo entre PP y Ciudadanos, que también se apuntaban el tanto. Así pues un sí, pero. Otro punto en el haber del PSOE está en la rescisión del contrato con Waiter Music, mucho se habló de si era por unos motivos o por otros, pero lo cierto es que nos quitábamos de encima a una empresa de la cosa púnica. Finalmente, pero no menos importante, una reclamación de los hosteleros ribereños, el poder explotar los bares de las verbenas en las fiestas va a ser posible desde las próximas fiestas del mes de septiembre, veremos si esto ayuda a que las fiestas no tengan su centro neurálgico en el botellón de la Calle de la Reina. En el debe son varios los puntos a destacar, la web que tanto criticaban se ha convertido en su mejor escaparate publicitario,y es que donde el PSOE decía digo ahora dice Diego, y así no es lo mismo ver las cosas desde la oposición que desde el gobierno.  Falta de talante, o de cintura política, y decretazo al canto para fijarse unos sueldos y terminar poniendo de acuerdo en su contra a toda la oposición, desde el PP hasta Aranjuez Ahora. En los plenos he visto a su portavoz bastante superado por los acontecimientos, y cuando todos te acusan de mentir como sucedió en el último es mala señal y más cuando se queda sin argumentos de peso para rebatir esas afirmaciones. Por cierto que su portavoz que luego critica a la oposición por la utilización de las redes sociales publicaba en Facebook que las familias que habían sido excluidas de las becas por falta de presupuesto serán contactadas, una a una, para informarles de que sí van a recibir la beca, aún así no he encontrado todavía nota oficial que respalde esta opinión de Óscar Blanco. Valoración: 5

El PP cuenta con un importante handicap en contra, y es que vienen de dejar el gobierno y se pasaron las tres cuartas partes de la legislatura anterior hablando de la herencia recibida, con lo que parece que son pocos los argumentos que quedan en su mano. Ciertamente han denunciado que si en su época de gobierno el PSOE les echaba en cara que no hubiera actividades culturales durante el verano, resulta que este año aún hay menos puesto que ni siquiera el cine de verano nos ha quedado. Pero a parte de esto poquito más han dicho, son ocho pero parecen menos... En los plenos celebrados hasta ahora la ex-alcaldesa sigue manteniendo su tono de soy la más guapa, la más lista y la que más sabe y en ocasiones da sensación de pecar de pedantería, ¿aguantará mucho tiempo así? En cualquier caso muy escaso bagaje para el grupo con más representación en el Ayuntamiento de Aranjuez, supongo que andan aún comprobando lo distinto que es el sillón del gobierno del de la oposición y aún no han terminado de centrarse. Valoración: 4

Aranjuez Ahora irrumpió en el consistorio con unos muy buenos resultados y creo que hasta el momento no han defraudado a sus votantes. Cierto es que, al menos de momento, juegan con la ventaja de te di el poder, pero no me mojo, aunque luego diré lo poco demócrata que eres y lo mucho que te pareces a los otros. En el tema de las becas escolares se sumaron a Inpar que fueron los primeros y mostraron su preocupación por la escasez del presupuesto para estas ayudas. Me queda la sensación de que se está echando de menos a su portavoz Eva Abril, de baja por maternidad, y por poner un ejemplo creo que en el pleno del decretazo se equivocaron al dedicarse a hacer oposición al PP, el PP no gobierna, así que no tienen por qué centrarse en él, todo se centraba en recalcar el poco talante democrático del PP en los últimos cuatro años, pero es que no era ese el tema del debate, y podía incluso dar la sensación de que buscaban un acercamiento al PSOE ¿Me equivocaré? Valoración: 6,5

Acipa creo que aún no ha salido del estado de shock en el que entró el día 24 de mayo. Ciertamente si nos vamos a su página web vemos que es la más completa en cuanto a denuncias, comunicados, información..., pero luego no se venden bien en las redes sociales o llegan tarde, dos semanas después de que el PP denunciara la sequía cultural en el verano ribereño Acipa veía la luz y sacaba también el tema. Sinceramente creo que han perdido la iniciativa que hasta esta legislatura llevaban a gala y hoy son otros los que parten el bacalao. Supongo que el cambio de portavoz ha podido influir y necesitarán tiempo para asentarse pero el tiempo corre en su contra. Tibios (y lentos una vez más) por no decir otra cosa en la despedida de su portavoz, y alma mater de Acipa, un tema en el que creo que les ha faltado transparencia y claridad y seguramente andan esperando a ver por donde salen los tiros a partir de septiembre, pero todo evidencia un partido dividido. Por cierto, en el tema de las becas de los libros de texto ¿sabe alguien lo que opinan? Un punto a su favor del que no me quiero olvidar fue su PartyAcipa, dijeron en campaña que iban a seguir con actividades fuera de la campaña y de momento han cumplido. En los plenos una de cal y otra de arena. Cuando ha ejercido la portavocía Pilar Quintana ha demostrado sus tablas y su conocimiento y así en el tan comentado pleno del decretazo se convirtió en el modelo a seguir por el resto de grupos de la oposición, cuando ha sido Jesús Blasco se le ha visto nervioso y dubitativo, haciendo seguidismo a lo que había dicho anteriormente Juan Carlos Ramírez por ejemplo, y sin aportar nada de su cosecha. Valoración: 5,5

Ciudadanos parece que está aún buscando su sitio, entiendo que en su contra pesa el no tener un perfil propio en las redes sociales y no disponer de una página web desde la que poder informarse de sus iniciativas y así muchas veces todo queda en los tuits que publica Carmen Durán, casi siempre en un tono muy conciliador muy parecido al que utiliza en los plenos. Les ha faltado decir algo por ejemplo en el tema de las becas, puesto que en algún grupo de Facebook por ejemplo se comentaba que no se sabía nada de ellos ni de su opinión y creo que esto es lo peor que le puede ocurrir a un partido de la oposición. Dicho esto creo que aún les falta que se les empiece a conocer por tener un criterio propio porque en los plenos celebrados hasta el momento ha sido habitual escuchar el "como bien ha dicho el compañero..." que más arriba he criticado en Jesús Blasco. Es de esperar que ahora ya una vez constituida la agrupación de Ciudadanos en Aranjuez se comiencen a dar pasos en la buena dirección. Valoración: 4,5

Inpar ha sido posiblemente la sorpresa más agradable de estos dos primeros meses. Se ve que a Juan Carlos Ramírez no le faltan tablas y así en los plenos ha conseguido que sus palabras  fueran seguidas por un seguidismo, valga la redundancia, de los siguientes que tomaban la palabra que se limitaban prácticamente a decir "Como bien ha dicho el compañero de Inpar...". Uno de los problemas, supongo que en vías de solución, es que reducen su visibilidad a su página en Facebook pero en cualquier caso han demostrado ser los más ágiles en varios asuntos, y así por ejemplo hay que poner en su haber el comentario de las becas de libros de texto, fueron los primeros en ponerlo sobre la mesa (lo publicaban en Facebook minutos después de que su portavoz lo dijera en el pleno) y si al final las familias pueden salir beneficiadas no deberíamos olvidar a quién se lo tenemos que agradecer. No rehuyen la pelea ni el cuerpo a cuerpo, no se esconden, y parecen tener muy clara su posición, al menos por el momento porque quizás el otoño traiga cambios sustanciales. Valoración: 7,5

30dediferenciametro-agosto2015




Lo dicho, este primer 30dediferenciametro no deja de ser más que una apreciación muy subjetiva de estos dos primeros meses, la valoración de cada partido incluso es más un punto de partida que otra cosa y ya iremos viendo lo que nos depara el futuro.