[Libros] El susurrador, Donato Carrisi

Otro libro más cogido en préstamo en Ebiblio. Ya he perdido la cuenta de todos los que he ido leyendo este año desde este servicio que además va mejorando con el tiempo y consigue poner en préstamo novedades editoriales prácticamente al día siguiente de su publicación.

Título: El susurrador
Autor: Donato Carrisi
Editorial: Duomo Ediciones 2019
ISBN: 9788417128951 
Fecha de publicación: Junio 2019 (Publicado anteriormente bajo el título Lobos)
Número de páginas: 544
Sinopsis: Goran Gavila, jefe de un equipo de criminólogos, se enfrenta a uno de los homicidios más misteriosos y perturbadores de su carrera: seis brazos derechos que conducen a cinco cuerpos. Pero ¿a quién pertenece el sexto? Mila Vasquez, una investigadora especializada en la búsqueda de personas desaparecidas, se une a las pesquisas. Los métodos del asesino no se parecen a nada de lo que han visto antes y cada vez que creen estar acercándose al culpable, en realidad se adentran más y más en un juego de pesadillas, aceptando un continuo desafío que los obligará a mirar hacia la oscuridad que todos llevan en su interior.

Opinión personal: Primera novela de Donato Carrisi que se vuelve a publicar diez años después con título distinto. Lobos hace diez años, El susurrador hoy. No comprendo muy bien esta decisión, de hecho es algo que puede llevar a la confusión a muchos lectores, pero entiendo que se trata de política editorial.
Dicho esto creo que Carrisi es uno de los grandes escritores de suspense.
Desde el principio el autor consigue crear un escenario lo suficientemente tenebroso, lúgubre y espeluznante para llevar el espanto e incluso el terror a los lectores. Es una historia muy dura y cuando además las principales víctimas son niñas pequeñas se consigue que la tensión aumente de manera considerable.
Una trama enrevesada hasta decir basta, y en la que el autor maneja con maestría el factor sorpresa para ir desvelando poco a poco detalles que sirvan para desenredar el hilo. Una novela en la que el verdadero protagonista de la historia es el mal, el dolor.

Hubo un detalle a lo largo de toda la historia que me intrigó y era el no ser capaz en ningún momento de ubicar físicamente donde se desarrollaba la historia, el autor no lo dice y aunque podemos suponer que estamos en los EEUU no hay ningún dato que lo avale.

En definitiva una historia que gustará a los amantes del buen thriller aunque es necesario tener cierto estómago porque Lobos/El susurrador no deja indiferente.

Tocado... y hundido

Fernando Grande-Marlaska, ministro del interior (por el momento) es un tipo que me caía cae bien. Hoy, defenderle es bastante complicado, casi imposible. En los últimos días ha ido cambiando de versión intentando agarrarse a un clavo ardiendo, pero aún dando por buena cualquiera de las versiones que hace circular su ministerio, los cambios de versión implican que no se dijo toda la verdad, que se dijeron medias verdades o, en román paladino, que se mintió a sabiendas. Que el ministro mintió. Así que blanco y en botella.

Recuerdo que nada más llegar Sánchez al gobierno y nombrar a unos ministros que en general sorprendieron para bien (Pedro Duque, Maxim Huerta, el mismo Fernando Grande-Marlaska...) se produjo la dimisión de uno de ellos, el ministro Huerta, por un tema que a día de hoy podríamos considerar menor, una chorrada comparada con lo que hoy estamos viendo, pero creo que mucha gente pensó que era un soplo de aire fresco, que por fin desde un gobierno no se iban a admitir ni siquiera los comportamientos dudosos. Era romper con un pasado en el que todo valía. Fue un espejismo, solo eso. Al final estos terminarán haciendo buenos a los que vinieron antes.

Grande-Marlaska es hoy un cadáver viviente, está tocado... y hundido. Cada día que siga en el cargo solo servirá para hacer más daño al gobierno y también a él mismo. Ha perdido toda credibilidad, en breve veremos que no le defenderán ni los que hoy dicen ser Grande-Marlaska.

Curiosamente todo esto parece que viene de las investigaciones de una juez sobre las posibles o presuntas responsabilidades de algún alto cargo, de algún responsable político, por las manifestaciones del 8M. Pero que nadie se engañe, en esos días había partidos de fútbol con público en las gradas, había misas, reuniones, congresos, se usaba el transporte público con absoluta normalidad, los niños iban al cole.... y sí, también hubo una manifestación. Otros países decidieron tomar medidas antes, pero aquí no, aquí hubo que esperar a que pasara el día 8, y hubo que esperar porque la propaganda y la imagen le importan a este gobierno bastante más que otras cosas..., como la salud de los ciudadanos, por ejemplo. Casi nadie podía saber lo que se nos venía encima, pero ciertamente algunos habían avisado, ahora es fácil ver que tenían razón y se les debía haber escuchado.

El gobierno, y palmeros de alrededores, se han empecinado en decir, en defender y en justificar que el 8M no tuvo nada que ver con los contagios, y tanto lo han hecho o lo han intentado hacer que al final han hecho el caldo gordo a los de enfrente. Hubiera sido muy sencillo admitir que fue un error, que con las circunstancias que se estaban viviendo lo mejor era cancelar la manifestación, eso no es dar la razón a nadie, es ser lógico y coherente. Pero todos sabemos que Sánchez no se equivoca nunca, nunca lo ha hecho y nunca lo hará.

[Libros] Y te irás de aquí, Patricia Kal

Hace un par de meses, publicaba por aquí la noticia de que Lorenzo Silva regalaba un libro escrito bajo seudónimo y que llevaba varios meses circulando por distintas editoriales como experimento para ver que sucedía cuando un autor consagrado quitaba la losa, según sus propias palabras, de la autoría del libro.

Título: Y te irás de aquí
Autor: Patricia Kal (Lorenzo Silva)
Editorial: Zenda - Ruritania Editores S.L.
ISBN: 
Fecha de publicación: Marzo 2020
Número de páginas: 369
Sinopsis: Y te irás de aquí es una historia de amor, es decir, política.
Rosa, una profesional madrileña en la cuarentena, conoce en una fiesta a la que la arrastra contra su voluntad su mujer, Elena, a una perturbadora veinteañera, Milena, de la que cae prendada de manera fulminante. Podría haber quedado ahí la cosa, en un deslumbramiento nocturno sin consecuencias, pero la fortuna no está del lado de Rosa, o sí: la chica no sólo la corresponde, sino que la invita a verse a espaldas de sus respectivas parejas. La decisión de Rosa conducirá al final de su matrimonio con Elena, la pérdida de su casa, el descubrimiento de una pasión nunca antes experimentada y el examen profundo de los desperfectos de su ser y de su biografía. También la llevará a comprender y apreciar lo que la sostiene y hace fuerte, y a recorrer con nuevos ojos su ciudad natal, Madrid, y parte de sus alrededores, para mostrárselos bajo el calor asfixiante del verano de 2019 a la barcelonesa atenta y curiosa que es Milena. La experiencia así compartida con su joven amante le hará plantearse, en fin, el valor de la propia existencia, que sólo emerge de manera completa y cabal en el instante y en el acto del sacrificio.

Opinión personal: Desconozco las razones que llevaron a Lorenzo Silva a este experimento. No es el primer autor (consagrado) en hacerlo, por ejemplo J.K. Rowling, autora de la saga de Harry Potter también dio un paso similar, y desconozco que impresiones habrá sacado el autor de todo ello. Supongo que algún día podremos conocerlas. :)
No soy un lector tan experto como para decir que si no hubiera sabido quién era el autor del libro habría descubierto que se trataba de Lorenzo Silva, no llego hasta ahí, pero es cierto que se detecta su estilo en algunas de las reflexiones de Rosa, la protagonista de nuestra historia. Silva no elude la crítica social en sus historias y aquí, como no puede ser menos, vuelven a estar presentes. Silva es un escritor comprometido y pudiéndose estar más o menos de acuerdo con sus opiniones lo que se puede negar es que nunca las esconde.
Y te irás de aquí no es una historia de amor aunque haya amor en la historia, tampoco es una crítica social, aunque haya crítica social en la historia, es otra cosa. A fin de cuentas no somos nada, no hay autenticidad más que en el momento final, o quizás no, porque ¿cuánto de verdad eres tú? Podría ser que nada tenga sentido en nuestras vidas excepto el amor o la muerte..., o quizás no.

Por cierto que me ha sorprendido agradablemente encontrar casi al final del libro la aparición del Jardín del Príncipe, el plátano padre, la casa del Labrador o la referencia a El rana verde... no descarto que el pasado verano, buscando huir del calor de julio, me hubiera podido cruzar con Rosa y Milena mientras contemplaban la majestuosidad de los plátanos del jardín o de la calle de la Reina... Seguro que mucho más habrían disfrutado con una visita en otoño pero menos es nada.

Club de lectura virtual (III) - Aventureros entre libros

El tercero de los libros leídos en nuestro club de lectura ha sido Cuando Hitler robó el conejo rosa, de Judith Kerr, una novela de carácter autobiográfico en la que se nos narra la historia de una familia judía con dos hijos que debe abandonar Alemania en 1933 justo antes de la llegada al poder de Hitler. A partir de ahí nos iremos encontrando todas las peripecias que sufren en su marcha primero a Suiza y después a Francia y Gran Bretaña, xenofobia, desarraigo...

Una novela en la que de forma realista y a través de los ojos de una niña iremos viendo el paso de una vida acomadada a las dificultades de la falta de dinero, el desconocimiento del idioma, pero en la que no deja de aparecer la solidaridad, la tolerancia...

Como en anteriores ocasiones había un par de semanas de plazo para leer el libro. En la reunión intermedia les propuse trabajo por grupos, siempre con la intención de conocer mejor el contexto en el que se desarrolla la obra y lo cierto es que la historia ha terminado dando bastante juego con los niños. Un grupo nos puso en antecedentes de la situación política y social para entender mejor el contexto en el que se desarrolla la historia, otro de los grupos nos habló de la vida de la autora y como se trata de una novela autobiográfica y el tercer grupo nos habló de las situación de discriminación y persecución que sufrieron colectivos como gitanos o judíos en la Alemania nazi.

La mayoría de los que comenzaron la lectura se terminaron el libro, es una historia fácil de leer y en la que muy pronto eran capaces de meterse en la historia, lo importante, en cualquier caso, es que sigan disfrutando con la lectura. Finalmente termino siempre pidiendo que den una puntuación al libro. Yo les digo que no pasa nada si no les ha gustado y le dan una nota baja, pero son realmente benévolos a la hora de dar notas y Cuando Hitler robó el conejo rosa ha obtenido una nota media de 8,2.

Siempre dejamos para el final de la reunión la elección del siguiente libro. Yo hago una propuesta y algunos también proponen libros, hasta ahora siempre había salido elegida mi propuesta, pero en esta ocasión el libro que más votos recibió fue Kolia, de Leandro Pérez, propuesto por David. Una historia en la que se entremezclan baloncesto, amor... y de la que ya hablamos por aquí hace algún tiempo tanto Paula como yo mismo.

Seguimos pidiendo unidad...

El sábado pasado me hacía eco de lo que me pareció un uso de las redes sociales entre lamentable y miserable. Bueno pues no era más que el principio, y si no pasen y vean.

El 'compañero' Simancas o es muy tonto o es muy malo, aunque las dos opciones no tienen por qué ser en ningún caso excluyentes. Los hay que son capaces de soltar una sarta de tonterías sin despeinarse y luego está él.
"Vamos a hablar con claridad. ¿Por qué España está en cifras tan altas de contagiados y de fallecidos por la COVID? Porque en España está la Comunidad de Madrid que es la tercera región del mundo en letalidad por el coronavirus". Estas declaraciones las hizo ayer mismo en el programa 'Al rojo vivo', de La Sexta.

Primero una definición: La tasa de letalidad es el cociente de fallecimientos en relación a las personas que se han contagiado de dicha enfermedad, cuyo resultado se suele multiplicar por 100 para mostrar el porcentaje. Dicho esto y usando los datos del Ministerio de Sanidad de ayer mismo les dejo los datos de letalidad en España (teniendo en cuenta los contagiados por PCR) que son los que ofrece el ministerio:

Castilla La Mancha: 17.23%
Extremadura: 16.75%
Aragón: 15.43%
Madrid: 13.42%
Asturias: 13.03%
Comunidad Valenciana: 12.46%
Baleares: 10.99%
País Vasco: 10.91%
Andalucía: 10.81%
Castilla y León: 10.60%
Cataluña: 10.30%
Navarra: 9.70%
Murcia: 9.31%
Cantabria: 9.09%
La Rioja: 8,68%
Canarias: 6.65%
Galicia: 6.42%
Ceuta: 3.51%
Melilla: 1.68%

Simancas dijo que Madrid era la tercera región del mundo en letalidad, pero eso no es verdad, o dicho de otra forma, es mentira. De hecho es la cuarta de España, porque la letalidad en Castilla La Mancha, Extremadura y Aragón está por encima de la letalidad en Madrid. Ya puestos habría que señalar que las tres primeras en letalidad en España están gobernadas por el PSOE, y supongo que García-Page, Fernández Vara y Lambán no tendrán culpa, ¿o sí tienen la culpa de los contagiados y fallecidos, 'compañero' Simancas?

Así pues, tonto, malo y mentiroso.

Un 5% de contagiados no es un buen dato

Podemos ver el vaso medio lleno o podemos ver el vaso medio vacío. La baja tasa que arroja el estudio de prevalencia, un 5%, es mucho, muchísimo, menor de lo que se esperaba y de lo que a todos nos hubiera gustado. Por lo pronto el modelo de inmunidad de grupo o rebaño del que tanto se había hablado hasta ahora parece que hay que ir descartándolo. Por otra parte, 27.000 muertos (40.000 según otros datos) para un 5% de contagiados es un coste brutal.

Gráfico: El País

El potencial de contagio del virus es, hoy por hoy, enorme. Si se produjera un rebrote es muy poquita la gente que estaría libre de volver a contagiarse y no son por tanto barrera para los demás. ¿No han servido entonces las medidas que se han tomado hasta ahora? No se puede decir eso, pero sí que sería fundamental ver como andan otros países, qué sucede en Francia, Italia, Alemania o Portugal por poner países de nuestro entorno más próximo, da igual que estén al este o al oeste. Aunque según leo en El País estudios en otros países europeos arrojan datos similares no me termina de quedar claro si eso lo dice el gobierno y entonces habría que ponerlo en cuarentena que ya sabemos que sucede cuando hablan de otros organismos como la OCDE o la Johns Hopkins...

Por cierto que si este estudio se hubiera llevado a cabo, o se hubiera empezado, a primeros de abril que es cuando nos empezaron a hablar de él quizás, sólo quizás, las medidas de todo el proceso de 'desescalada' podrían haber sido otras, pero tampoco nos sirve echar la vista atrás.

Otra cosa, aunque era de esperar que Madrid o Barcelona por ejemplo estuvieran en porcentajes bastante por encima de la media me resulta muy llamativo que Soria con una densidad de población bajísima sea la que tiene un porcentaje más alto (14,2%). ¿Alguien puede explicar a qué puede ser debido?

El 30 de marzo, cuando según las cifras oficiales teníamos 85.000 contagiados, decía en el diario que el tener 850.000 infectados sería una muy mala noticia pero que sería una muy buena noticia tener 8.500.000 de contagiados. Mes y medio después estamos más cerca de la mala noticia que de la buena.

¿De quién fiarse?

¿De quién debemos fiarnos? Parece bastante claro que tendría que ser de los expertos, es un punto en el que creo que todos coincidiremos. Y cuando hablo de expertos en este tema, me refiero a los médicos. Pero eso no siempre es sencillo, más cuando tenemos mensajes contradictorios día sí y día también.

Los madrileños podremos recoger desde hoy y durante 15 días una mascarilla FFP2 en cualquier farmacia presentando la tarjeta sanitaria. Hasta aquí lo que parece una buena noticia. Pero uno se encuentra con que los jefes de servicio o responsables de medicina preventiva de 15 hospitales madrileños han enviado una carta a la Comunidad de Madrid en la que piden que no se repartan mascarillas FFP2 para la población general, porque pueden provocar mayores riesgos, y que se elija en su lugar mascarillas quirúrgicas. Según la carta: 'Por su tamaño y alcance, el uso de mascarillas quirúrgicas es la medida preventiva más adecuada para prevenir este mecanismo de transmisión'

Bien, hasta este punto ninguna pega. Lo dicen los médicos, y en consecuencia, expertos. Supondremos que la comunidad de Madrid ha vuelto a errar una vez más. O no...

Escucha ahora uno al doctor Fernando Simón, director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias, y dice que las mascarillas FFP2 están indicadas en las personas sanas, mientras que las quirúrgicas deben llevarlas las personas infectadas por el coronavirus. Simón ha calificado la medida tomada por la comunidad de Madrid como 'una muy buena medida'. ¿Está bien que se repartan entonces las mascarillas? Según el máximo responsable sí, pero los jefes de servicio y responsables de preventiva de hospitales madrileños dicen que no. ¿¿?? Me lo expliquen, que decía aquel.

Si cada uno de nosotros supiera si está sano o infectado se podría utilizar una mascarilla u otra. Pero no lo sabemos, eso lo dejamos para los futbolistas profesionales y los políticos, que ellos sí tienen acceso a los test. Después de escuchar al doctor Simón, me entra la duda de por qué el gobierno repartió mascarillas quirúrgicas entre los ciudadanos cuando finalizó el 'proceso de hibernación', ¿pensaban acaso que todos los ciudadanos a los que se entregaban estas mascarillas estaban enfermos? Fuera de bromas, entiendo que llevar mascarilla protege más que no llevarla, pero la quirúrgica me sirve para no contagiar a otros y no para evitar contagios, para eso necesito la FFP2. Así pues, y a falta de que en unos días nos salgan diciendo que las mascarillas de la comunidad madrileña son tan 'fake' como el estudio de la universidad John Hopkins, creo que la Comunidad de Madrid en este tema ha acertado porque de lo que se trata es de proteger a los ciudadanos.