¿Y ahora qué?

El periodista Javier Medina publica hoy en el semanario Más y en su blog, Blognopias, un artículo de esos que si uno los lee con calma y detenimiento le llevan a pensar en qué manos hemos estado, en qué manos estamos y qué es lo que se nos puede venir encima...

La Sociedad del Suelo y la Vivienda, SAVIA, esa que tantos quebraderos de cabeza ha dado, aquella que ganaba dinero a espuertas en los momentos de bonanza y especulación del suelo , esa misma con la que ahora nadie sabe que hacer, y supongo que menos aún después de leer la información, porque es información y no opinión, que trae Javier Medina.

Un trabajo que en buena parte hay que agradecer a Paloma Baeza, exconcejala del ayuntamiento ribereño y que hay que recordar que tuvo su enfrentamiento -agrio- con su propio grupo que no confió en ella porque consideraba que se le había ido la cabeza en este tema y todo porque seguramente era más fácil seguir la senda bien marcada y no buscarse complicaciones. Complicaciones que a tenor de lo leído vamos a tener los ciudadanos ribereños porque algunos no se ocuparon ni se preocuparon de lo que debían en su momento.

La valoración municipal de los activos de SAVIA se cifra en un total de 29.626.864 euros. Una cantidad que Manuel Sánchez Ramos, agente de la Propiedad Inmobiliaria y profesor universitario de Arquitectura, precisa, “debería ser menor en un 20 a un 30 por ciento” dado que no se ha “obtenido valores actuales del mercado de inmuebles”. Lo que traducido a roman paladino significa que nos comeríamos entre 6 y 9 millones más de euros de deuda. Ahí es nada.

Pero, lean, lean ustedes el artículo y saquen sus propias conclusiones.

[Teatro] Corruptela, Grupo de teatro de maestr@s de Aranjuez

Un año más, y van diecinueve que se dice pronto, el grupo de teatro de maestr@s de Aranjuez, ha puesto en cartel una nueva adaptación. En esta ocasión han querido llevar al escenario Corruptela, una adaptación libre realizada por su director y actor, Gonzalo Magán, de la obra Los caciques, de Carlos Arniches.

En un pueblo cualquiera, un partido político (también cualquiera) junto con el alcalde llevan treinta años ejerciendo el caciquismo y la corrupción cuando reciben el aviso de que sus cuentas van a ser investigadas, así que el alcalde decide hacer lo mejor -o lo único- que sabe hacer y es intentar comprar la voluntad del inspector con cualquier artimaña, pero quien ha llegado al pueblo no es un inspector sino un tío y un sobrino que vienen a pedir la mano de la propia sobrina del alcalde. Equívocos, malos entendidos, hasta que se presenta el verdadero inspector y se soluciona el embrollo como se debería solucionar...

Resulta curioso como esta tragedia grotesca estrenada en 1920 en el Teatro de la Comedia, sigue perfectamente vigente cien años después. Así veremos a los del sí, a los del no y a los del ya veremos en unas situaciones que a todos nos suenan, dineros que se despistan para ir al bolsillo de turno, obras que no se hacen porque no toca, artistas que actúan solo si primero pasan por caja y financian al partido político de turno, y así tanto como uno quiera imaginar. Supongo que ninguno de los espectadores que disfrutamos con el espectáculo nos sorprendíamos por la actitud del señor alcalde y es que basta leer el periódico cualquier día para ver que cien años después las cosas no han cambiado tanto. Una obra real como la vida misma, y en la que cualquier parecido con la realidad no es pura coincidencia. :)

Felicidades al director Gonzalo Magán y a todos los actores que participan en la obra por un magnífico trabajo. Al año que viene volvemos a vernos.

 

 

Había una vez...

Los que ya tenemos unos años seguro que nos acordaremos de los payasos de la tele y su Había una vez un circo. Pues Había una vez... así se titula el artículo que publico esta semana en el Más.

Vuelvo a hablar de política, de los paralelismos que hay entre unos y otros, y es que ese soplo de aire fresco que parecía haber supuesto la llegada de nuevos protagonistas a la escena política, en poco tiempo se nos ha venido abajo, es más de lo mismo, la misma rancia y vieja política. Esta mañana me decía mi amiga Laura que se me notan mucho los colores, que me metía con todos menos con los de Podemos, y le decía que no, que no es verdad, que los de Podemos se meten ellos solos con ellos mismos, o contra ellos mismos que sería más cercano a la realidad. También son más de lo mismo.

Aquí os dejo el artículo completo:

Había una vez un político del que decían que si una cosa hacía bien era manejar los tiempos, no tomaba decisiones polémicas, no se mojaba nunca; dejaba que los problemas se solucionasen y eso cuando se solucionaban por sí solos, en otro caso ya llegaría un nuevo asunto que viniese a hacer que nos olvidáramos de aquel; ni una palabra más alta que otra, ni un mal gesto, impertérrito frente a todo y frente a todos.

No era lo que se podría considerar un gran político pero ahí estaba, tenía un algo especial. Ahora se mantiene en el gobierno gracias a un partido naranja, de izquierdas para los de acá y de derechas para los de allá, al que poco a poco parece que se le va quedando cara de “pagafantas“ del que todos se ríen, para algunos son los tontos útiles y para otros los tontos inútiles que sirven aquí para un roto y allí para un descosido, mucha imagen y pocas nueces en definitiva.

A este político del que hablamos de vez en cuando le sale algo de contestación interna desde sus propias filas, pero ¿qué?, si resulta que al final no parece que haya otro mejor y sus compañeros tampoco se atreven a enfrentarse por si acaso terminan perdiendo el sillón. Tampoco todo ha sido fácil en su camino, de hecho algunos no soportan que esté colocado ahí gracias al dedazo, en su momento, de quién mandaba en su partido. Es mas, de vez en cuando le ha salido cerca, muy cerca, algún grano en forma de corrupción y corruptelas, que de eso en su partido saben mucho y tienen una larga trayectoria detrás, pero ¡se fuerte!, siempre ha salido indemne e incluso reforzado.

Y en esas estamos esperando a que por fin Susana, porque hablo de Susana, ¿qué pensaban ustedes? se termine de decidir. Algo bueno tiene y es que, según todas las encuestas, puede decir que los votantes del PP son los que más la quieren, mientras algunos del PSOE siguen pensando que "no es no".

[Libros] 97 formas de decir te quiero, Jordi Sierra i Fabra

Llevo un tiempo sin publicar las reseñas de los libros que voy leyendo, así que en los próximos días irán saliendo unas cuantas de forma bastante seguida. 97 formas de decir te quiero es un libro del que ya publicamos reseña en el blog cuando se lo leyó Paula, y recuerdo que esta era una de sus lecturas para este curso.

Título: 97 formas de decir "te quiero"
Autor: Jordi Sierra i Fabra.
Editorial: Bruño.
ISBN:978-84-216-4110-1
Número de páginas: 176
Fecha de publicación: Marzo 2005
Sinopsis: Cristóbal no sale de su asombro cuando Daniela, una joven desconocida, le revela que ambos murieron veinte años atrás con la promesa de reencarnarse. Pero más atónito queda aún cuando investiga la terrible y fascinante historia contada por Daniela. Es entonces cuando surge el misterio, y también la esperanza de que un gran amor roto renazca. Aunque todavía queda una última clave por desvelar...

Opinión personal: Jordi Sierra nos trae una historia muy entretenida. Amena, fácil de leer, muy amable para chavales de 12-14 años, en la que muy posiblemente alguno de ellos incluso pueda llegar a verse reflejado, con unos protagonistas algo mayores que el público para el que inicialmente puede ir destinado el libro y que justo por eso puede hacer que los lectores se enganchen con más facilidad a la historia.

Posiblemente se ve muy desde el principio que el tema de la reencarnación no es más que una excusa para desarrollar una historia que destila amor, romanticismo..., pero aún así, y con unos años más que el público objetivo del libro,  no me ha parecido en ningún caso un libro pasteloso. Jordi Sierra es uno de los mejores escritores de literatura infantil y juvenil y en este caso vuelve a demostrarlo.

Es este un libro que me da pie a hacer alguna reflexión en voz alta sobre las lecturas de los colegios e institutos, del salto que se produce de los primeros cursos de ESO a los siguientes, pero eso lo dejo para una próxima entrada... ;)

El hombre sabio, incluso cuando calla, dice más que el necio cuando habla (Thomas Fuller)

[caption id="attachment_10456" align="alignleft" width="300"] Imagen: kjpargeter/Freepik[/caption]

Es curioso la que tenemos montada con el tema de la Justicia. Aquí todo el mundo opina, todo el mundo sienta catedra, todo el mundo sabe más que nadie y encima si alguien les lleva la contraria es que no tiene ni puñetera idea.

Hasta hace no mucho todo el mundo opinaba de fútbol, de los árbitros, de las alineaciones y así cada uno eramos el mejor seleccionador, yo llevaría a este, pondría a aquel, jugaría con este sistema o con aquel otro. Estaba bien, echábamos el rato tomando una caña en la barra del bar y demostrando (y demostrándonos) lo mucho que sabíamos.

Pero como hablar de la Justicia también es gratis pues resulta que lo hacemos, y cuando nos gustan las sentencias pues muy bien, como por ejemplo la de las tarjetas-black que condena a Rato y Blesa por apropiación indebida (en roman paladino por quedarse con lo que no es suyo), pero en la que hay otros 63 encausados que también han sido condenados, entre ellos políticos de los principales partidos (de derechas y de izquierdas), sindicalistas (que en esto tampoco tienen miramientos), empresarios, y hasta algún padre de..., de todo un poco vamos. Y esta sentencia pues a todos más o menos les gusta y todos la respetan y la comparten.

Ayer también se conocía que la Audiencia de Palma iba a mantener al cuñado del Rey en libertad provisional sin fianza tras la condena a seis años y tres meses de prisión que le impuso la semana pasada. Y como esta no gusta, pues venga todos a criticar a la justicia que sigue defendiendo a los poderosos...

Yo soy muy ignorante, y no sé si la sentencia de las tarjetas black está bien y la de Urdangarín mal, o al reves, no he estudiado derecho y no me veo capacitado para defender un argumento u otro, así que mejor me callo. Hay una frase que se atribuye a Thomas Fuller que dice que "el hombre sabio, incluso cuando calla, dice más que el necio cuando habla" y seguramente no le falta razón.

[Vídeos] The blue umbrella, Saschka Unseld

Aquí os dejo un vídeo de la factoría Pixar, escrito y dirigido por Saschka Unseld, de esos que acompañan a sus películas, en este caso Monster University.

El paraguas azul cuenta una bonita historia de amor en un día de lluvia en el que los distintos objetos, papeleras, canalones, semáforos..., cobran vida. Como siempre en estos vídeos tenemos un mensaje detrás, la importancia de colaborar, de echar una mano, de seguir intentándolo porque así, al final, conseguiremos todo lo que nos propongamos...

https://youtu.be/oXpOCKo8iRc

No es no. Bueno, vale, eh..., ¡bah!, que sí.

Uno asiste con una cierta curiosidad, no exenta de morbo, a los vaivenes políticos a los que algunos nos empiezan a tener acostumbrados. Los políticos profesionales, es decir los que no se les conoce otra profesión que la de político ya desde que entraron, años ha, en las generaciones o las juventudes de turno, suelen tener una enorme facilidad para arrimarse al sol que mejor calienta.

Aún así los hay dignos de estudio porque apoyan a cierto candidato y gana el otro, y así una vez tras otra, pero al final basta con llegar y cambiar de opinión y ahora soy de Tomás, luego de Pedro, mañana de Eduardo y pasado de Susana o de Patxi. ¡La picha un lío como se suele decir, pero ellos en su sillón!

Viene esto al hilo de que este fin de semana la alcaldesa ribereña, junto con algún concejal de esos que defendían con inusitado fervor el no es no de Pedro, han asistido al evento este que le han montado a Susana (invitando a unos y ninguneando a otros) para que se termine de animar, efusiva la vi en la televisión a nuestra alcaldesa , y es que Cristina ahora es de Susana, como hasta hace poco era de Pedro, porque no es no, ¿verdad que sí?

Mañana en el #ComiteFederal trasladaré el sentir mayoritario de mis militantes y de mi Ejecutiva. Un nítido NO a un gobierno del PP

— Nina Moreno (@ninamoreno2) 22 de octubre de 2016

Claro que por responsabilidad (nótese la cursiva) al final, y en contra del sentir de la militancia, se terminó diciendo que sí... Y apoyar a Susana, se vista como se vista, se justifique como se intente justificar, es decir lo contrario de lo que se decía hace tres o cuatro meses. Sí es sí y no es no, ¿verdad que sí?

Pero lo más llamativo no es lo de la alcaldesa o lo de sus concejales, ellos a fin de cuentas pueden estar defendiendo su sillón, aunque no les guste escucharlo, lo más curioso es como alguno que hasta hace poco defendía (incluso desde otro grupos políticos o desde los medios de comunicación) el no radical a Rajoy y a sus políticas, o un gobierno de izquierdas de verdad, o un pacto con Podemos, han girado cual veleta y ahora jalean con inusitado fervor lo que antes (para ellos) era indefendible. Lo de siempre, vamos.