martes, 1 de junio de 2021

La cantinela de todos los meses de junio

 Llega el mes de junio y como todos los años vuelve la cantinela de la selectividad , EvAU, EBAU... que ya ni en el nombre nos ponemos de acuerdo. 

En cuanto se empiecen a realizar los exámenes en las distintas comunidades autónomas empezarán las comparaciones, que como todo el mundo sabe son odiosas, pero inevitables. Que si allí el examen es más fácil, que si en el otro lado es muy difícil, que si patatín que si patatán. Lo de siempre, vamos. Pero nadie, absolutamente nadie, se atreve a poner el cascabel al gato. 

 Este año además rizamos el rizo, y ya ni siquiera las condiciones para acceder al examen son las mismas, en algunas comunidades autonómas no es necesario tener aprobadas todas las asignaturas de Bachillerato para hacer el examen de marras. Luego además veremos que las preguntas, incluso el temario es distinto dependiendo de la región. Eso sí, la nota que obtengas te sirve para cualquier universidad, aunque allí las condiciones hayan sido manifiestamente diferentes. 

¿Lo entiende alguien? ¿Se puede dar una explicación lógica y mínimamente coherente? Me parece que no. Nos pasamos la vida hablando de evitar la desigualdad pero luego a los políticos de turno se la refanfinfla que los estudiantes compitan por las mismas plazas con criterios de evaluación distintos y exámenes distintos. 

Y a todo esto no está más recordar, y además seguro que algún lector del blog lo está viendo (quizás sufriendo o padeciendo) en su propia casa, resulta que muchos alumnos de la ESO ya están de vacaciones, sí, no han leído mal ustedes. Si su hijo o su hija es un buen (o mediano) estudiante y ha aprobado todo por curso es muy probable que tengan que empezar a pelearse con él o con ella para que se anime a ir estos días de junio al colegio a... no hacer nada, porque eso es lo que muchos tienen por delante durante este mes, nada de nada. Es obligatorio asistir al instituto aunque lo único que vayan a hacer es ver una película detrás de otra, o aburrirse mientras los sufridos profesores intentan repasar con los alumnos que aún no han aprobado la materia de la que les evaluarán en los próximos días y que ellos (los aprobados) ya superaron en su momento. Como se puede comprobar es máxima la motivación que para estos alumnos supone este mes de junio, pero seguiremos dándolo por bueno.

viernes, 28 de mayo de 2021

Sobre la polémica con la segunda dosis de AstraZeneca


¿No les huele este asunto de la segunda dosis de AstraZeneca un poco (o bastante) mal a ustedes? Supongo que alguien podrá pensar que no hay nada extraño ni nada oculto, que todo son conspiraciones del facherío de este país, pero no sé, no termino de verlo claro. 

El gobierno decide en su momento vacunar con AstraZeneca a personal esencial (policías, profesores... ) y menores de 55 años. Todo correcto.
Evidentemente, y creo que a nadie se le escapa, estas vacunas tienen sus efectos secundarios, igual que cualquier otro medicamento, desde el ibuprofeno más habitual hasta los productos que se utilizan para tratar el cáncer. Y según los estudios se conocen efectos secundarios y el porcentaje aproximado de personas que los pueden sufrir. Todo correcto.
La Agencia Europea del Medicamento y el Gobierno de España dicen que es un medicamento seguro. Todo correcto.
Problemas con el suministro de AstraZeneca, que si no cumple el contrato firmado, que si patatín, que si patatán, y de pronto empiezan a llegar menos vacunas de AstraZeneca.Mientras tanto se sigue diciendo que la vacuna es segura. Algunas voces hablan de trato de favor a Pfizer, pero digamos que todo correcto.
Se paraliza la segunda dosis de AstraZeneca mientras el gobierno encarga un estudio "científico" (las comillas son mías) con 600 personas en el que nos dicen que se "recomienda" una segunda dosis de Pfizer. Esto de las mezclas de medicamentos no termina de convencer a buena parte de la población, ya se sabe que lo de mezclar termina dando resacas importantes... Pero si lo dicen los "expertos" (el entrecomillado vuelve a ser mío) habría que hacer caso. Ya no sigo diciendo lo de todo correcto, porque otros "expertos" dicen que los experimentos con gaseosa.
Lo curioso es que la gente pasa de hacer caso a los "expertos" y abrumadoramente apuestan por una segunda dosis de la misma vacuna y entonces el Gobierno dice que para hacer eso hay que firmar un consentimiento y que si pasa algo es por culpa de los ciudadanos... No me parece demasiado correcto. Balones fuera, como siempre.
A partir de aquí el gobierno empieza a difundir que AstraZeneca poco menos que "mata", evidentemente no lo dice así, pero vuelven con la matraca de que ha habido 4 fallecimientos y de hecho hacen responsables a las comunidades autónomas llamándolas al orden para que convenzan a la gente de que se vacunen con Pfizer

Y digo yo, ¿hay dosis suficientes de AstraZeneca para vacunar a todos los que recibieron la primera dosis de esta vacuna? ¿Es ese el problema? El Ministerio de Sanidad debería tomar decisiones y gestionar y no pasar la patata caliente a las comunidades autónomas como llevaba haciendo desde el principio de esta crisis. Decían que de todo esto íbamos a salir mejores, íbamos a aprender mucho, pues sí, hemos aprendido que la irresponsabilidad de algunos políticos no conoce límites. Eso de cambiar de criterio sin base científica se les da de maravilla a algunos.


lunes, 24 de mayo de 2021

¿Estamos ante un discurso 'fachaprogre'?


Mucho se está hablando del discurso de la escritora Ana Iris Simón ante Pedro Sánchez sobre el reto demográfico, pero antes de entrar en detalles y hablar alegremente creo que lo mejor es poder escucharlo...

Simón fue invitada este sábado a la Moncloa dentro de un acto enmarcado en el programa Reto Demográfico del documento España 2050 contra la despoblación. Y su discurso se ha hecho viral porque muy probablemente lo que dijo se salía de los cánones establecidos, si el presidente esperaba complacencia con su 2050 tuvo taza y media.

Además poniendo todos los matices que se le quieran poner al discurso lo cierto es que una mayoría de los ciudadanos pueden estar básicamente de acuerdo con lo que dice. ¿Es un mensaje de izquierdas, o es de derechas? ¿No lo firmarían una mayoría de los votantes de Vox sin ponerle ni quitarle una coma? ¿O quizás lo firrmarían una mayoría de los votantes de Más País? ¿Trump no decía estas mismas cosas hace poco...? Ojo que hablo de votantes y no de dirigentes, que son cosas muy distintas. Pero en definitiva, ¿no es acaso el suyo un mensaje fachaprogre?

Por cierto que medios de comunicación de marcado signo de un lado y de otro también lo compran como suyo. Yo, mientras tanto, no tengo tan claro que los jóvenes de los pueblos pequeños prefieran quedarse allí antes que irse a la gran ciudad... 

En breve reseña de Feria, la novela de gran éxito de esta escritora que por lo que parece gusta menos a los suyos que a los otros ;)


jueves, 20 de mayo de 2021

[Libros] La cata, Roald Dahl

 

En Ebiblio podemos encontrar un buen número de libros escritos por Roald Dalh. Después de leer, y disfrutar, con El librero decidí que era el momento de leer otra historia corta del autor galés...

Relato corto cargado de humor e ironía, como es habitual en el autor. Esta historia consigue mantener la atención del lector desde el principio y además logra que la tensión vaya aumentando según avanza la cena. 

Una apuesta fuerte, demasiado seguramente en la que ambos protagonistas saben, o creen saber que nada les puede hacer perder. El anfitrión cree tener todo atado y bien atado, es materialmente imposible que su rival, por mucho que pueda entender de vinos, pueda ganarle, pero... nunca se sabe lo que puede ocurrir y menos aún con la pluma de Dahl detrás. 

Supongo que el final puede parecer previsible..., o no. Pero es que nada es lo que parece. Y al final la tortilla se puede dar la vuelta de la forma más inesperada. Historia corta pero intensa que además va acompañada de las magníficas ilustraciones de Iban Barrenetxea. Muy, muy recomendable. 

Título: La cata
Autor: Roald Dahl
Traductor: Íñigo Jaúregui
Ilustrador: Iban Barrenetxea.
ISBN: 978-84-16112-43-2
Editorial: Nórdica Libros
Número de páginas: 80
Fecha de publicación: Noviembre 2014
Sinopsis: «La cata» es uno de los más brillantes relatos de Roald Dahl. Se publicó por primera vez en la edición de marzo de 1945 del Ladies Home Journal y posteriormente fue publicado, en 1951, en The New Yorker.
Seis personas se sientan a la mesa en la casa de Mike Schofield, un corredor de bolsa londinense: Mike, su esposa e hija, un narrador sin nombre y su esposa, y un famoso gastrónomo, Richard Pratt. Pratt suele hacer pequeñas apuestas con Schofield con el fin de adivinar el vino que se está sirviendo en la mesa, pero esta noche la apuesta será mayor... Cuando Schofield sirve el segundo vino de la cena comenta que será imposible adivinar cuál es, lo que Pratt toma como un reto.
Iban Barrenetxea ha realizado un magnífico trabajo gráfico para invitarnos a esta misteriosa velada. El vino está servido. Empieza la cata.


domingo, 16 de mayo de 2021

[Libros] El abogado de pobres, Juan Pedro Cosano

Una recomendación en un foro de lectura. Un vistazo a Ebiblio para ver si allí estaba disponible y descargado en el Kindle

Novela histórica, primera de la serie protagonizada por el abogado Pedro Alemán, que se desarrolla en Jérez de la Frontera a mediados del siglo XVIII. Es un libro que va de menos a más, primeramente se nos presenta al protagonista ante unos casos de no demasia enjundia pero que poco a poco le van haciendo ganar un cierto prestigio como abogado competente. No llegaré a decir que sobra una parte del principio porque sería exagerado pero ciertamente hay un salto de nivel en la historia que se agradece por parte del lector. 

Interesante también que la novela no se quede en la historia que nos cuenta sino que nos muestra con detalle y esmero cómo funcionaba la justicia hace casi 300 años. Ciertamente la novela mezcla un poco de todo, amor, intriga y por supuesto también crítica social. Según va avanzando la investigación y posteriormente el juicio uno no sabe si al final podrán ganar los buenos, o si lo harán los poderosos...

Era el primer libro que leía de este escritor y lo cierto es que me ha dejado con ganas de más. Una recomendable novela para aquellos a los que les guste el derecho pero también para cualquier aficionado a la novela histórica.
 

Título: El abogado de pobres
Autor: Juan Pedro Cosano
ISBN: 9788427041172
Editorial: Ediciones Martínez Roca
Número de páginas: 536
Fecha de publicación: Abril 2014
Sinopsis: Jerez de la Frontera, 1752: en el tribunal se celebra un juicio por unos terribles asesinatos cuyo desarrollo tiene en vilo a toda la ciudad.
Nadie duda de la culpabilidad del acusado, un muchacho huérfano y sin ningún apoyo... excepto el del «abogado de pobres», pagado por el concejo, el joven Pedro Alemán y Camacho.
Idealista, pero también acosado por sus debilidades y limitaciones, Pedro viene de asombrar a los jerezanos con la impactante resolución de algunos casos que parecían perdidos. 
Ante el reto más importante de su carrera, ¿conseguirá el abogado que la justicia impere? 

Con una pericia narrativa admirable, Juan Pedro Cosano compone un relato que nos transporta a una época y circunstancias apasionantes.

lunes, 10 de mayo de 2021

¿Por qué dicen trigo cuando quieren decir Rodrigo?

Vaya, vaya, vaya... Ha sido acabar la campaña de Madrid y no gana uno para sustos, un día son los peajes -para los ricos que los pobres viajamos en Falcon-, otro día los beneficios de la declaración conjunta de la renta -también para fastidiar a los ricos, que los pobres siempre la hacemos separada- y ahora resulta que el gobierno abre la puerta a eliminar los tipos reducidos de IVA... No lo tienen decidido pero para que nos vayamos haciendo una idea lo van anunciando.Sin ser experto en economía resulta más que evidente que es una medida que evidentemente sólo afectará a los ricos, supongo que es algo que tendrá que ver con su resilencia porque otra cosa no se entiende...

Vamos con una pequeña lista, nada exhaustiva, para que quede muy claro que esta media progresista va destinada a que los ricos paguen más y que sin embargo apenas afectará a las rentas medias y bajas... 

Los alimentos que como todo el mundo sabe sólo consumen los ricos, el agua, porque los pobres ni beben ni riegan, equipos médicos, aparatos destinados a prevenir o diagnosticar enfermedades como las gafas y lentillas que como todos sabemos sólo utilizan ellos, el transporte de viajeros, la hostelería, la asistencia dental, productos básicos como pan, huevos, leche, quesos, verduras, hortalizas... Libros y periódicos, medicamentos, ayuda a domicilio, residencias... No sé, no sé, a lo mejor no afecta sólo a los ricos, porque usted señor, usted señora que ahora leen esto y piensan que no son ricos, riquísmos... ¿comen y beben, leen libros, van de vez en cuando a comer a un restaurante, usan gafas...?

Una lectura lenta y minuciosa deja perfectamente claro que son productos que sólo consumen y necesitan los ricos, así pues, medida progresista al máximo y sumamos una más para bingo. Llevamos días sin escuchar que es culpa de Ayuso pero seguro que un poco si que es culpa suya, porque ella sigue diciendo que va a bajar los impuestos y esto queda clarísimo es una bajada de impuestos en toda regla. ¿O no? Quizás ande yo un poco equivocado.

El fútbol y el cine también tienen IVA reducido, pero estos apuesto a que los mantienen reducidos no vaya a ser que Florentino y los amigos del cine se enfaden y levanten la voz...

viernes, 7 de mayo de 2021

Haciendo análisis

Imagen: Pixabay

 Andan sumidos los partidos estos días en analizar lo sucedido. Unos, con la euforia del resultado, se empiezan a equivocar cuando se muestran convencidos de que ahora todo el monte es orégano, de que lo sucedido en Madrid es extrapolable al resto de España, y no, para nada. Las circunstancias de Madrid son las que son, en Madrid los ciudadanos (los de derechas y los de izquierdas) se han sentido  atacados una y otra vez por el gobierno central y por eso han decidido apoyar no a la derecha, no al discurso de la derecha, simplemente han apoyado a quién les ha defendido y les ha hablado de lo que de verdad les importaba. Ya cansa escuchar fascismo, fascismo, fascismo, facha, facha, facha a todas horas. Mal harían Casado y los suyos pensando que en otras regiones se va a repetir la historia. Es verdad que el PP se ha comido, posiblemente ya para siempre a Ciudadanos, o lo que quedaba de ellos, es posible que eso le vaya a servir para recuperar un importante número de votos que estaban algo más a su izquierda aunque no mucho, pero paren de contar. El discurso del PP, equívoco y poco claro, sigue sin vender. Lo que ha vendido ha sido Díaz Ayuso, pese a la campaña realizada desde muchos medios contra ella o puede que gracias a ello.

Lo del PSOE todavía es peor. Es como regocijarse en la derrota. De momento lo único que han hecho ha sido enterrar a Franco, el exhumado no, el otro, el que fue delegado del gobierno y ahora anda por lo de los deportes aunque en estas elecciones haya pintado nada y menos. Hacer que Gabilondo no recoja su acta aunque él, siempre diciendo que era hombre de palabra, ya hubiera dicho que lo iba a hacer, y echar a dos figuras emergentes en el  partido, Redondo Terreros y Leguina. Pero no es ese el problema, yo no sé si lo que dicen lo hacen en serio o es un argumentario que alguien les ha dicho que hay que repetir para ver si alguno se lo cree. La vicepresidenta diciendo que el PP ha hecho un discurso de ultraderecha y por eso ha subido en votos, que no, que no se equivoque o no intente engañarnos, que al PP no le ha votado la ultraderecha, que en Fuenlabrada, en Parla, en Aranjuez, en Vallecas, en Villaverde o en Carabanchel la gente (poco sospecha de ser de ultraderecha) ha votado a quién mejor les ha entendido. Lo peor es que algunos siguen con el mantra de hablar de obreros votando a la derecha, ¿pero de verdad no han entendido nada?, y eso cuando no entran en el discurso ese de llamarles nazistas o hablar de los campos de concentración. Les han pasado a ustedes por la izquierda, pero si siguen hablando de esta manera les van a pasar también por el centro, por arriba y por abajo. Dejen de insultar a los que un día les votaron si quieren que mañana les puedan volver a votar. Alguno, quizás, ya no lo vuelva a hacer nunca. Por cierto, impagable (en todos los sentidos) lo del CIS de Tezanos, que después de las elecciones saca una encuesta que sigue diciendo que la izquierda supera a la derecha... Para hacérselo mirar cuando menos.

Mucho más inteligente se está mostrando Más Madrid con Mónica García e Iñigo Errejón. Por lo pronto un lenguaje mucho más moderado, entendiendo que si el PP en Madrid ha ganado a lo mejor es que algo debieron hacer bien. Tienen por delante un futuro esperanzador, a poco que lo hagan bien se pueden comer a los que están a su izquierda que andan como pollos, pollas o polles sin cabezo, cabeza o cabece. Y es que Unidas Podemos tiene un problema (bueno, uno no, tiene muchos), entre otros que forma parte de un gobierno que quiere cobrar por usar las autovías y autopistas (sólo a los ricos) o hacer que la declaración de la renta conjunta pierda sus bonificaciones (también sólo para los ricos), y mientras desde sus filas se lanzan mensajes en contra de estas medidas. Aclárense ustedes, o de un lado o del otro. Es verdad que Más Madrid, o Más País, debe cuidar algunos de sus mensajes más radicales, les recuerdo, por si les sirve de algo, que los hombres no violan y no matan, lo hacen los violadores y los asesinos,  porque en otro caso la gente pensará que son más de lo mismo, iguales de rancios y viejos. Ellos mismos deben decidir. En Madrid han demostrado que sí se puede.