[Juegos de mesa] Skyjo

Skyjo es un juego de cartas al que pueden jugar entre dos y ocho jugadores. Está recomendado para niños y mayores a partir de los ocho años de edad y la duración de una partida oscila entre los 30 y los 45 minutos.

La mecánica del juego es muy sencilla, las reglas del juego son muy fáciles de aprender, incluso por los más pequeños, y en solo unos minutos toda la familia puede estar disfrutando del juego.

Instrucciones de juego: Se juega por turnos y el objetivo principal de cada jugador es terminar la partida con el menor número posible de puntos sobre la mesa en cada ronda y finaliza cuando alguno de los jugadores llega a los 100 puntos, con lo que la idea principal es deshacerse de tantas cartas altas como sea posible.

Inicialmente se mezclan las cartas y se reparten doce a cada jugador que sin verlas las pondrán delante, boca abajo, en cuatro columnas y tres filas. Las cartas que no se han repartido se dejan en el centro, una de ellas boca arriba y el resto en una pila boca abajo. Cada jugador levanta dos de sus cartas (las que prefiera) y las pone boca arriba. Se suman los puntos de cada uno de los jugadores y comienza el juego el que inicialmente suma más puntos.

El jugador podrá optar por coger la carta que está boca arriba y en ese caso la sustituirá por una de las que tenga frente a él (puede estar boca arriba o boca abajo, aunque lo más lógico en este caso es sustituirla por una de las que están boca arriba), o bien coger una carta que está boca abajo y en ese caso tiene dos opciones: jugar del mismo modo que anteriormente, sustituyéndola por una de las cartas que tiene delante o como segunda opción descartarla directamente si no le gusta, estando obligado en este caso a dar la vuelta a una de las cartas que tuviera frente a él boca abajo.

Pasa el turno al siguiente jugador en sentido de las agujas del reloj que tendrá que repetir el mismo proceso. Si en el transcurso del juego algún jugador tiene tres cartas con el mismo número en la misma columna procede a retirarlas al mazo de descartes, con lo que en ocasiones tener cartas altas no es una mala opción si están colocadas en la misma columna.

La ronda finaliza cuando uno de los jugadores levanta todas sus cartas, en ese momento el resto de los jugadores tendrá un movimiento más para intentar eliminar puntos de sus cartas. Finalmente si hay cartas que aún están tapadas se dan la vuelta y se suman los puntos de cada jugador. El jugador que levantó la última carta (es decir el primero que pone boca arriba todas sus cartas) debe tener el menor número de puntos y si no es así  porque otro jugador tengo menos puntos o los mismos que él se sumará el doble de los que tenga en su mano (excepto si la puntuación es negativa). El resto de jugadores suman sus puntos a su puntuación acumulada.

Gana el juego aquel que cuando un jugador llega a 100 puntos o más tiene la puntuación acumulada más baja en ese momento.

Contenido del juego: El juego viene en una caja de cartón bastante resistente y se compone de 150 cartas, 5 con la puntuación -2, 15 con la puntuación 0, y 10 cartas con las puntuaciones -1, 1,2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 y 12 respectivamente. Además se incluyen unas tarjetas para apuntar los puntos de cada jugador. El juego incluye también un manual con la explicación del juego, que en el caso del idioma español está traducido de aquella manera :D, como si le hubieran pasado un traductor automático y poco más.

Un juego divertido y entretenido que además puede servir a los más pequeños para mejorar su cálculo mental, ver probabilidades y mejorar su concentración estando atentos al desarrollo del juego, pues en ocasiones se puede ayudar o fastidiar a los compañeros ;)

El precio del juego ronda los 15€, aunque se puede encontrar en oferta por algo menos.

Aquí os dejo también un vídeo (subtítulos en alemán e inglés) para seguir como es el desarrollo de una partida:

https://www.youtube.com/watch?v=_wuJQVRT_xQ

 

 

 

 

 

 

Carta abierta a... las autoridades educativas

Estimadas autoridades educativas:

Es bien sabido que a las autoridades educativas, sean del color que sean, les gusta hacer experimentos. Uno piensa que los experimentos se hacen, o se deberían hacer, con gaseosa, y no con los estudiantes y los profesores, pero está visto que a la administración esto les importa más bien poco. O nada.

Con esto de las transferencias educativas a las comunidades autónomas nos encontramos que cada una de ellas hace de su capa un sayo y legisla según el ilustre de turno lo tiene a bien. Hacemos copias baratas de lo que vemos fuera, pero sólo de algunas cosas, queremos parecernos a Finlandia o a Singapur porque en determinadas pruebas sacan mejores resultados que nosotros, pero en vez de copiar por ejemplo el sueldo de los docentes o los requisitos para ser maestro, nos vamos a copiar lo accesorio,  y aunque inicialmente cueste menos al final termina siendo más caro el ajo que el pollo.

Este curso 2017-2018 la Comunidad de Madrid decidió eliminar los exámenes de septiembre y adelantar su realización a estos días de junio en que nos encontramos. Resumiendo para que se entienda fácilmente, el curso comenzaba normalmente pero al eliminar la convocatoria extraordinaria de septiembre para los alumnos de secundaria y bachillerato con asignaturas suspensas, esos exámenes se pasaban a finales de junio, lo que implicaba que los exámenes finales de junio también se tenían que adelantar y por ende también la tercera evaluación, lo que hablando en plata se traduce en que un alumno que aprobara todas las materias por curso a finales de mayo habría terminado su curso y estaría desde entonces de vacaciones hasta el mes de septiembre.

Es una medida que, evidentemente, gusta a unos y disgusta a otros. Tiene sus defensores y sus detractores, seguro que objetivamente se le pueden sacar sus cosas buenas, que las tiene, pero del mismo modo se puede ver la parte negativa, que también la tiene. Creo que era una medida necesaria e imprescindible para los alumnos de 2º de bachillerato puesto que aquellos que aprobaban la antigua selectividad en la convocatoria de septiembre se encontraban con que les daban plaza en una universidad cuando el curso ya había comenzado quince o veinte días antes.

Las excusas que han dado unos y otros para mostrar su apoyo o su rechazo a la medida han sido de lo más variopintas, la Comunidad de Madrid se centra en que los resultados de septiembre eran malos y esta medida podía servir para mejorarlos, y seguramente lo hará, pero -y esto es una opinión personal- no porque las cosas se hayan hecho mejor, sino porque uno tiene la sensación de que los centros han levantado bastante más la mano con los alumnos con materias suspensas, permitiendo en muchos casos que a esta convocatoria extraordinaria concurrieran solo con las evaluaciones que tenían suspensas y no con todo el curso que era lo habitual porque es materialmente imposible prepararse un curso entero en apenas diez o quince días. Se habla de que adelantando los exámenes de septiembre las familias no tendrían que pagar una academia para que sus hijos fuesen preparados a los exámenes extraordinarios, pero esto es solo una media verdad, porque el trabajo a las academias se nos ha adelantado durante el final de curso y especialmente este mes de junio.

Para mí, y repito que no es más que una opinión personal, la mayor beneficiada de este experimento es la administración que va a tener un mes de agosto y comienzo de curso bastante más tranquilo que en años anteriores. Evitará los conflictos y el caos que se producía todos los años cuando hasta mediados o finales de septiembre, con el curso ya comenzado, aún no había adjudicado plazas a determinados alumnos que por ejemplo cambiaban de centro. Este año, sabiendo los alumnos que repiten y que aprueban no debería producirse ese problema. También los equipos directivos de los centros saldrán beneficiados de cara al comienzo del próximo curso puesto que al final ellos eran los que terminaban pagando la incompetencia de la administración, los que recibían las quejas y los problemas de alumnos y familias, y los que finalmente las solucionaban en muchos casos.

Pero el gran problema que ha traído todo este experimento  es el caos que en menor o mayor medida se ha producido o se ha venido produciendo en los centros escolares desde finales de mayo. No voy a decir que toda la culpa sea de la administración porque los centros educativos sabían desde el comienzo de curso lo que se avecinaba y tampoco han puesto medidas para paliarlo, cuando las familias hemos preguntado en las reuniones sobre qué iba a suceder se limitaban a decir que no lo sabían, supongo que en la mayoría de los casos esperaban que desde fuera se les solucionara la papeleta. La Comunidad de Madrid dice que los colegios se debían haber organizado mejor y los colegios dicen que la Comunidad de Madrid se ha lavado las manos y les ha dejado el fregado a ellos. Los unos por los otros la casa sin barrer, y como siempre los grandes perjudicados los alumnos. Y de forma muy especial los alumnos que aprueban el curso en su convocatoria normal.

¿Por qué son ellos los afectados? se preguntará alguien. Pues son los afectados porque por esta medida arbitraria, y por lo que vamos conociendo, no consensuada por la administración con nadie nada más que con ellos mismos, los alumnos han perdido entre diez y quince días lectivos de clase. Diez días en los que han dejado de dar materia, materia necesaria en muchos casos para próximos cursos.

La improvisación de unos y otros ha llevado a que la gran mayoría de los alumnos hayan dejado de acudir a sus centros escolares, las noticias hablan de un nivel de absentismo que se acerca al 100%, pero los números me dan exactamente lo mismo, que "solo" hubiera faltado el 10% ya estaría mal. ¿Y es que acudir al colegio para qué, si apenas tenían actividades programadas? Un paseo por el jardín, una charla, una visita al laboratorio, alguna película, alguna actividad deportiva..., y mucho aburrimiento y desmotivación. Algunos centros directamente les han dicho que no fueran a clase, otro buen número de ellos han apostado por lo más cómodo, invitar de manera más o menos velada a que no acudieran al colegio, y los que no lo han hecho así, "han fomentado" que no fueran al colegio ofreciéndoles poco o nada que hacer allí.

Muchas gracias autoridades educativas por, una vez más, no pensar en los más importantes. Ya vemos lo que de verdad les importa la educación, menos que poco.

 

 

 

[Aranjuez] Carta abierta a quién corresponda (El problema de la basura y la limpieza viaria)

Aranjuez está sucio, muy sucio. Probablemente nunca había estado tan sucio como en los últimos meses. No es un tema subjetivo, sino que es un hecho objetivo. Cada día aparecen en las redes sociales denuncias de ciudadanos de cualquier barrio de la localidad con fotografías de contenedores de basura a rebosar, papeleras llenas que no se recogen, restos de botellón, matorrales que crecen junto a las aceras o en los alcorques, en ocasiones esas denuncias sirven para que el problema se solucione, pero un día es aquí y otro es allí,.

El tema de la limpieza viaria (o la falta de ella más concretamente) se está convirtiendo en las últimas fechas en algo recurrente para que unos y otros partidos se lo tiren a la cara sin el menor recato, sirve para criticar a los que gobiernan ahora y a los que gobernaron antes, sirve para hacer oposición y para enervar los ánimos del personal en definitiva. Vuelve a hablarse en algunos mentideros de que el PSOE, posiblemente con el apoyo de algún partido más de izquierdas, recupere la famosa tasa de basuras pero lo cierto es que mientras tanto la casa sin barrer (nunca mejor dicho).

Lo que ahora les voy a contar es un tema puntual, no deja de ser anecdótico, pero creo que demuestra muy a las claras que los actuales gestores no están trabajando como debieran, aunque quizás, simplemente, es que no están capacitados para ello.

Hace algo más de un mes, muy cerca de mi domicilio, un camión de la basura al ir a recoger el contenedor amarillo estropeó dicho contenedor, al día siguiente pasaron a recogerlo pero no lo sustituyeron por ningún otro. Quince días después (17 de julio) me ponía en contacto con la Oficina de Atención al Ciudadano, para informarles de esos hechos, porque al no disponer de contenedor amarillo los vecinos empezaron/empezamos a optar por diversas opciones, dejar la bolsas de basura de envases directamente en el suelo, junto al contenedor azul del papel, echar las bolsas con los envases al contenedor de restos orgánicos y supongo que algunos incluso a dejar de separar en sus domicilios la basura porque no hay contenedor para envases... Habían pasado como digo quince días y nada se había hecho por solucionar el problema. Recibí una rápida respuesta por parte de la OAC (Oficina de Atención al Ciudadano), solicitándome algunos datos más para comunicarme la resolución de la incidencia e informarme de que habían dado traslado al departamento correspondiente de la queja, desde entonces han pasado tres semanas y aquí seguimos sin contenedor amarillo. No creo que sea una cosa tan difícil de solucionar, mes y medio me parece tiempo más que suficiente. Ya les iré contando lo que tarda en solucionarse...

 

Carta abierta a... la Biblioteca Municipal (III)

En este blog se ha convertido en tradición escribir cartas a la biblioteca municipal cuando llega esta época veraniega, y es que en el 2017 volvemos a las andadas. Parece que lo del año pasado no fue más que un espejismo... Vamos pues con otra carta a quién corresponda.

Querida biblioteca municipal: 

En la anterior legislatura, en los tiempos en los que ocupaba el sillón de la alcaldía la ínclita María José Martínez de la Fuente, era tradición que durante el mes de agosto la sección infantil y juvenil de la biblioteca municipal cerrara por vacaciones. Curioso eso de que los servicios públicos se tomen vacaciones y justo además cuando el público al que está dirigido tiene más tiempo libre para leer, ver películas, etc.

Desde la oposición municipal el grupo de Acipa llevó en el año 2014 el tema a pleno, pero aquel gobierno que gobernaba de espaldas a los ciudadanos se lo pasó por el arco del triunfo, supongo que pensaría que total si los niños no votan no se iban a preocupar por ellos, aunque el tiempo o el karma los puso en su sitio :)

En el 2015 se repitieron los acontecimientos, llega el verano y la biblioteca cierra. ¿Imprevisión, falta de organización, desidia, incapacidad manifiesta...? Decía entonces que "cualquier empresa, grande o pequeña, organiza o al menos intenta organizar el calendario laboral de su plantilla de la mejor manera posible, máxime si además se trata de una empresa que presta servicios cara al público. Una institución como un ayuntamiento no puede echar el cierre sin más, no es de recibo dejar de prestar un servicio a los ciudadanos por la mala organización o por la dejación de funciones del responsable de organizar los horarios de los trabajadores". Me reafirmo y me reitero en lo dicho entonces.

El año pasado, 2016, supongo que alguien tomaría nota, o se le encendería la luz, o decidiría que iba a trabajar por los vecinos y no me dolieron prendas, todo lo contrario, en enviar una nueva carta, esta vez de agradecimiento, porque la lógica y el sentido común parecíaque imperaban en el consistorio ribereño y la biblioteca no se cogía vacaciones en agosto. Para mí estaba muy claro, si se quiere, se puede.

Y llega 2017, y vuelta el burro al trigo. Esta vez no cierra todo el mes, pero entre fines de semana, unas cosas y otras al final, volvemos a tiempos pasados. La biblioteca cierra del 24 de julio al 1 de agosto, y del 14 al 18 de agosto. Como muy bien dice el tweet de Amotinado la cultura se va de vacaciones para niños y jóvenes en Aranjuez. 

En #Aranjuez la cultura se va de vacaciones para los niños y jóvenes. 12 días sin servicio en la Biblioteca. pic.twitter.com/AFymNnGLjm

— Amotinado (@amotinado1808) 24 de julio de 2017

 Decía en la carta del año pasado que "cuando hay que ser crítico lo soy, pero cuando hay que reconocer que las cosas se hacen bien también lo hago, así que vaya desde aquí mi agradecimiento a Lucía Megía, concejal de cultura del ayuntamiento, que ha demostrado que la sección infantil y juvenil de la biblioteca municipal puede estar también abierta en verano y por cierto, que tomen nota los gestores anteriores".  Pues nada, me como mis palabras y me retracto de lo dicho, los gestores anteriores y los gestores actuales son exactamente iguales, como se suele decir el mismo perro con distinto collar. 

JL

 

Carta abierta a... los dueños de perros que no conocen la normativa

Una nueva carta en el blog, esta va dirigida a algunos dueños de perros que no se conocen la normativa que es muy clara y taxativa.

Estimados dueños de perros:

En Aranjuez, como en la mayoría de los municipios, existe una normativa de medio ambiente que tiene por objeto "regular, en el ámbito de competencias municipales, las actividades, situaciones e instalaciones que sean susceptibles de influir en las condiciones ambientales propias a que se refiere la ordenanza, con el fin de preservar y mejorar el medio urbano, evitando los posibles efectos nocivos de aquella." 

En el artículo V.21 de esta normativa se lee textualmente: "Los perros deberán ir conducidos por personas y provistos de correa, circulando por las zonas de paseo de los parques, evitando causar molestias a las personas, penetrar en las praderas de césped, en los macizos ajardinados, en los estanques o fuentes y espantar pájaros y otras aves. Como medida higiénica ineludible, las personas que conduzcan perros procurarán impedir que éstos depositen sus deyecciones en vías públicas, jardines y paseos y, en general, en cualquier lugar destinado al tránsito de peatones. En caso necesario, para que evacuen dichas deyecciones, deberán llevarlos a uno de los pipicanes dispuestos a tal efecto, o si esto no fuera posible, deberán recoger el deshecho y depositarlo en un contenedor debidamente envuelto. El propietario del perro será responsable de su comportamiento, de acuerdo con la normativa aplicable."

El artículo IX.10 habla sobre los perros en la vía publica y dice: "En las vías públicas los perros irán conducidos por persona capaz e idónea, sujetos con cadena, correa o cordón resistente y con el correspondiente collar, donde porten la medalla de control sanitario. Deberán circular, en todo caso, provistos de bozal aquellos perros cuya peligrosidad sea razonablemente previsible dada su naturaleza y características. La Autoridad Municipal podrá ordenar con carácter general el uso de bozal cuando las circunstancias sanitarias así lo aconsejen."

Y el artículo IX.11 sobre los perros sueltos dice lo siguiente: "Los perros podrán estar sueltos en las zonas que acote el Ayuntamiento. En los jardines que no tengan zona acotada podrán estar sueltos a partir de las ocho de la noche, desde el día 15 de octubre al 23 de febrero, y a partir de las diez de la noche, desde dicha fecha hasta el 14 de octubre."

¿Y a qué viene todo esto? Pues esto no es más que una reflexión en voz alta que hago porque en las últimas fechas hemos podido comprobar en los partes diarios de la Policía Local que hay bastantes problemas con los perros, esta mismo domingo la policía tenía que actuar para capturar a dos perros potencialmente peligrosos que se habían escapado de una vivienda, aunque tampoco es extraño que de vez en cuando haya denuncias porque algún perro potencialmente peligroso va suelto y sin bozal. 

Los ciclistas, pero también corredores (véase el comentario que deja un usuario a la noticia), son blanco de ataques de alguno de estos animales, y no son casos aislados. No he querido más que recoger unos cuantos ejemplos que han aparecido en la prensa, seguro que hay muchos más. 

La zona del Raso de la Estrella es, por sus características, un lugar donde muchos niños pequeños dan sus primeras pedaladas y aprenden a montar en bicicleta. Es frecuente ver a familias con los niños y también es frecuente ver a perros con sus dueños. Perros que habitualmente van sueltos, perros sueltos que probablemente sólo con afán de jugar se acercan ladrando y saltando a estos niños y que en algún caso, como poco, provocan un buen susto. Es típico escuchar al dueño decir que el perro no hace nada, que sólo quiere jugar..., pero parece evidente que desconocen esa normativa que dice que los perros deben ir atados excepto en aquellas zonas habilitadas y que sólo pueden estar sueltos a partir de una determinadas horas en zonas ajardinadas. 

No pretendo crear ningún debate, ni que nadie se pueda sentir molesto, las leyes y las normas nos podrán gustar más o menos, pero hay que cumplirlas. Si no nos gustan podremos intentar, a través de los cauces correspondientes, cambiarlas pero mientras tanto deben cumplirse y los responsables políticos deberían velar porque se cumplan. En cuanto viéramos en los partes policiales que se ha denunciado, no por capricho, sino porque así lo dice la ley, a unos cuantos dueños de perros por llevarlos sueltos por donde no deben o a las horas que no corresponden seguro que alguno se lo pensaba mejor, porque está visto que el único sitio donde nos duele es en el bolsillo. 

Y ya de paso aprovecho y saco el tema de las caquitas que adornan aceras, alcorques y mejor no hablar de zonas ajardinadas... Hay muchos dueños de perros que tras la deyección de su querida mascota hacen como que no ha pasado nada, siguen su camino y aquí paz y después gloria. Supongo que tener un can en casa agrava sobremanera los dolores de espalda y hace que estas personas no sean capaces de agacharse, coger la bolsita y recoger el excremento que acaba de dejar el perro... Es un grave problema de educación, luego se nos llenará la boca defendiendo a los animales, pero estoy convencido de que personas como estas no quieren a los animales porque con su actitud simplemente hacen daño.

Es fácil echar la culpa a los ayuntamientos, a los servicios de recogida de basura..., que también, pero el problema parte de esos dueños incívicos, maleducados y que además son unos auténticos cerdos. Seguro que no son la mayoría, pero parece que lo fueran, tal el estado de nuestras calles y plazas. 

JL

Carta abierta a... Paloma Baeza

Esta semana se anunciaba finalmente la esperada noticia de la dimisión de Paloma Baeza como concejala del Ayuntamiento de Aranjuez. Ha pasado poco más de un año y en este tiempo hemos tenido tiempo de despedir a Carmen Durán, Pilar Quintana, Eva Abril y ahora Paloma Baeza, menos mal que Luis Velasco después de anunciar su dimisión dijo que por aclamación popular no dimitía...

He dudado sobre si escribir o no esta carta y he dudado porque tengo en mucha estima a Paloma y supongo que en la carta mi visión de la Paloma persona iba a pesar más que la de Paloma política, aún así no son aspectos que se puedan separar y así pues aquí os dejo una nueva carta abierta.

Querida Paloma:

No puedo decir que me haya sorprendido tu dimisión como concejala, era algo esperado e incluso diría que también deseado por los que más te conocen y más te quieren. No ha sido el tuyo un camino fácil en el puesto de concejala, más bien todo lo contrario, has encontrado trabas y más trabas y curiosamente los que más se han destacado en esta labor de ponerte dificultades y chinitas en el zapato han sido los que teóricamente nunca debían haberlo hecho, tu compañero de grupo municipal y el cargo de confianza que entre ambos elegisteis.

Por eso no me ha resultado extraño un matiz que para algunos puede haber pasado como un mero detalle, pero que creo tiene su importancia y su significado: te dabas de baja en Acipa y renunciabas al acta de concejal, en ese orden y no en el otro.
La tensión que ha existido entre Jesús Blasco y tú misma ha sido palpable y patente desde incluso antes de tu llegada al puesto, y como bien decías eso te ha impedido desarrollar tu labor haciendo una oposición responsable y es que algunos intentaron quitarte de en medio antes de que tomaras posesión de tu cargo, posiblemente buscando alguien más afín, más manejable, más moldeable y menos independiente y cabezón.

Dijiste en la rueda de prensa en la que anunciabas tu marcha que tu estrecha relación con Pilar Quintana te ha perjudicado, de hecho el portavoz de tu grupo siempre te ha considerado un títere en manos de quien para él mecía la cuna, pero no debería sorprenderte porque todo aquel o aquella que coincide en algún aspecto con Pilar Quintana entra o entramos para él en el mismo saco. Algunos medios, creo que bastante desconocedores de la realidad, no han sido capaces aún de darse cuenta de que coincidir con la opinión, la postura o los criterios de Pilar Quintana no tiene porque significar estar manejado por ella. Me consta que ha habido momentos en los que habéis discrepado, momentos en los que escuchaste, pero no tomaste en cuenta sus consejos y aunque no creo que debas arrepentirte porque actuaste según te dictaba tu conciencia echando la vista atrás seguro que eres capaz de reconocer algunos errores.

En la rueda de prensa hiciste gala de una gran valentía, a tu lado estaba Blasco, y fuiste lo suficientemente sincera como para decirle en voz alta que le falta capacidad de liderazgo y que durante todo este tiempo ha mantenido contigo una relación huidiza y esquiva. Sabiendo como se toma las críticas el Sr. Blasco me temo que escuchar esas palabras le tuvo que saber a cuerno quemado y es que si los más cercanos piensan eso de uno ¿qué pensarán los que están más lejos ideológicamente?

Tampoco escatimaste críticas contra el administrativo y cargo de confianza de Acipa en el ayuntamiento, Alberto Barona. Posiblemente eres demasiado buena -alguno sustituirá el calificativo por tonta- y pensaste que ofreciéndole tu confianza podías ser correspondida -que nadie olvide que entre otras cosas está cobrando el sueldo gracias a ti-, pero la terquedad de los hechos ha demostrado que el cargo de confianza no confiaba en ti, no ha trabajado para ti posiblemente porque nunca te han considerado parte del grupo municipal.

Adesa y Savia han sido los temas que colmaron el vaso, la última gota. Blasco consideró que le querías dejar en ridículo cuando votaste de forma diferente a él, pero me consta que han sido muchos los ciudadanos que han coincidido con tu postura, que han visto la coherencia de seguir el criterio del consejero en Savia y de mantener la misma postura que siempre tuvo Acipa, son otros los que han cambiado de postura y es que significarse y que por ello te critiquen es duro y alguno no tiene las espaldas lo suficientemente anchas como para soportar eso. En el boletín semanal, por cierto que buen rollito destilaba este último a diferencia del que llegó cuando o el portavoz o tú, que yo nunca lo he tenido claro, rompisteis la disciplina de voto y en el que se desataron todas las furias contra tu persona, hablaba de que te salías de la  línea marcada por la anterior portavoz y el actual, pero lo curioso es que cuando ha habido discrepancia en el voto la anterior portavoz ha coincidido contigo por lo que a mí me parece que el que se ha salido de la línea ha sido el Sr. Blasco...

El portavoz dijo que asumía la parte que le tocaba y bien está que lo haga porque recuerdo que la anterior junta directiva de Acipa dimitió, irresponsablemente para algunos y porque estaban hasta las narices del portavoz municipal con el que no se podía trabajar para otros, y declaró que un partido no puede trasladar dos opiniones diferentes a los ciudadanos pero me temo que no será la última vez en que el voto del portavoz y del otro concejal de Acipa no coincidan..., y si no demos tiempo al tiempo.

Por cierto que, según he leído, el presidente del partido Chema Belmonte, apostaba por Mariola Carrera, número seis de la lista electoral, ya que el cuatro Jesús Hernández y la cinco, Mónica García, ya no están afiliados al partido... ¿pero eso es impedimento? Quizás hoy no estén afiliados porque no les gustó la deriva que ha llevado al partido, con su portavoz al frente,  a convertirse en una formación política con un carácter simplemente residual.

En fin, querida Paloma creo que eres mejor persona que política -puede que si te hubieran dejado...- pero ahora podrás recuperar tu tiempo, disfrutar de lo mejor que tienes y seguro que algunos tenemos la suerte de que parte de tu tiempo lo dedicarás a nosotros.

Gracias por tu trabajo

JL

 

Carta abierta a... PPSOE de Aranjuez por la cosa Púnica

Hoy toca una nueva carta, y es que ayer se conocían parte de las declaraciones ante el juez del presunto cerebro de la trama Púnica, David Marjaliza y como cabía esperar el nombre de Aranjuez saltaba a la palestra. PP y PSOE locales guardan por el momento un ¿cómplice? silencio.

Estimados señores y señoras del PPSOE:

No, no hay ninguna errata, cuando escribo PPSOE lo hago con toda la intención del mundo, es verdad que no son el mismo partido, es verdad que ustedes se tiran los trastos a la cabeza en cuanto pueden, se llaman de todo menos cosas bonitas, pero luego en ciertos asuntos, por ejemplo en aquellos que tocan al bolsillo, aquí paz y allá gloria.

En las declaraciones que conocíamos ayer salía a la palestra el nombre del exalcalde ribereño Jesús Dionisio Ballesteros ya que Marjaliza aseguró que él mismo y otros constructores, como José Luis Capita, pagaron gastos de PP y PSOE en las elecciones municipales de 2007 y 2011. "Y no pagué los de las elecciones de 2015 porque estaba en la cárcel", aseguró con ironía el acusado. 

El empresario precisó que por ejemplo financió la campaña de Jesús Dionisio... En otro párrafo de la noticia se llega a decir que "en la trama también habría participado, según Marjaliza, el exalcalde socialista de Aranjuez, Jesús Dionisio Ballesteros (2003-2011). “Hicimos varias compras de vivienda” en ese municipio, aseguró Marjaliza. El empresario describió una panorama desolador. Afirmó durante su confesión que “el 98% de [los concursos para construir] viviendas protegidas” estaba amañado “con pago a alguien”. El negocio era el resultado de la enorme demanda que existía para acceder a una de esas viviendas."

Pero curiosamente y aunque en los últimos días hayan tenido sus más y sus menos con temas de puestos de trabajo a dedo, o de privatizaciones o no privatizaciones, en este tema lo que prima es el silencio. El ayuntamiento hace publica una nota de prensa aséptica en la que echa balones fuera y se moja poco. Por cierto, que según la Cámara de Cuentas bien, lo que se dice bien, las cosas no se han hecho. El PP de momento guarda silencio no vaya a ser que le salpique algo...

Mi amigo David Ruiz lo resume muy bien en su muro de Facebook:

Quizás tiene que ver el hecho de que uno de los detenidos, directamente ligado a Marjaliza, era jefe de gabinete (Un cargo de confianza puesto a dedo) del exalcalde del PSOE Jesús Dionisio. Quizás tiene que ver que otro de los detenidos era el empresario que organizaba las fiestas del pueblo cada vez que el PP ha gobernado esta ciudad o que el mismo PP también tenía contratos con Cofely otra de las empresas vinculadas a la trama.

Quizás existe este "pacto de no agresión" porque ambos partidos saben que en este caso lo mejor es quedarse calladitos, taparse las vergüenzas y esperar a que pase el temporal sin salpicarles demasiado.

Quizás, quizás, quizás...

‪#‎PPSOE‬ ‪#‎Púnica

Lo más curioso de todo es que no es algo nuevo y que haya pillado por sorpresa, Acipa lo denunció en su momento, en esta nota de prensa de abril de 2007, y tres meses después en otro comunicado aparecen los nombres de los que ahora nadie quiere saber nada. Olía mal, apestaba, un partido pequeño lo denunció y aún así salió adelante, no es de extrañar si al final es cierto lo que uno de los implicados cuenta.

Así es como se gestionaba la Sociedad Local del Suelo y la Vivienda, esto es lo que ahora quieren que nos comamos, bien harían partidos como Aranjuez Ahora, Inpar o Ciudadanos en pensar si lo mejor es decir sí a todo, quizás la postura de Paloma Baeza (Acipa), rompiendo la disciplina de voto de su partido, tenga ahora más sentido y es posible que cuando se conozcan aún más datos algunos cambien el discurso mantenido hasta ahora. ¿Alguien ha pensado en una comisión de investigación que saque las vergüenzas al aire, caiga quien caiga, o mejor seguimos levantando la alfombra para esconder ahí toda la porquería?

Mucha porquería es la que asoma, y según algunos no es más que la punta del iceberg...

Saludos

JL

 

 

Carta abierta a... Eva Abril

Tras un largo periodo sin cartas (y sin escribir de política) retomo la actividad epistolar para despedir a Eva Abril, concejal y portavoz de Aranjuez Ahora en el Ayuntamiento de Aranjuez, que dejará la política local tras el próximo pleno municipal.

Querida Eva:

Mentiría si dijera que me sorprende tu marcha. Era algo bien conocido y esperado por todos. Los rumores de que no ibas a acabar la legislatura estaban muy presentes desde el principio, desde antes incluso de formar la candidatura, así que creo que nadie se puede llamar a engaño. Sí que es cierto que yo pensaba que al menos cumplirías un año en el puesto para el que te presentaste y fuiste elegida por los ciudadanos, pero parece que has decidido que tu tiempo en la política local ya ha pasado. No criticaré tu marcha, está bien eso de que uno esté en el mundo de la política un tiempo y no para siempre como parece que es costumbre en algunos otros que no tienen ni oficio ni beneficio, y no me parece necesario dar nombres ;).

En el verano pasado yo comentaba con un amigo tuyo que estaba convencido de que durante la presente legislatura se iban a producir al menos cinco dimisiones entre los concejales electos, en aquellos entonces ya se conocía la de Pilar Quintana y se insinuaba la de Carmen Durán y públicamente, en una red social, yo puse sobre la mesa tu nombre como el de la próxima en dejar el cargo, así que veo que el tiempo ha venido a darme la razón. No tengo dotes de adivino, ni siquiera soy buen conocedor de lo que se cuece entre las altas esferas en las que os movéis los miembros de la casta política, pero como decía más arriba era algo que se comentaba sin ambages entre tus propios compañeros, ellos lo sabían perfectamente y además no se lo callaban.

No te conozco más allá de tu actividad política, pero ha habido detalles que justo es reconocer que me han gustado en tu desempeño político diario. Te has mostrado cercana a los ciudadanos, dispuesta y abierta al dialogo, aceptando las críticas y en algunos casos incluso respondiendo con humor, manteniendo un contacto directo con los ciudadanos a través de las redes sociales, siendo además este un tema complicado pues supongo que no siempre te habrás encontrado con palabras amables, y como esto es algo que no todos los que os dedicáis de manera más o menos profesional a la política cumplís me parece justo agradecértelo. Te agradezco que cuando me he dirigido a ti me has respondido con prontitud y amabilidad, incluso que me hayas preguntado mi opinión sobre algún tema, aún sabiendo o intuyendo que posiblemente iba a ser crítico, o muy crítico, en mis palabras con la postura que defendía tu formación. Me consta que has escuchado opiniones y consejos de personas no siempre cercanas en ideología pero que te aprecian como persona, y que además los has tenido en cuenta aunque a algunos, o muchos, cercanos a ti y a Aranjuez Ahora ni les gustara ni les pareciera bien. Creo que es algo que te honra.


Han sido casi cinco años los que has estado en primera línea de la política ribereña, cinco años que habrán dado para mucho, pero siempre he tenido la sensación, puede que equivocada, de que a ti la política no te gustaba,  incluso creo que en algunos momentos lo has tomado como un juego y un divertimento y esto es algo que principalmente algunos rivales políticos no han terminado de entender, pero tampoco lo han entendido algunos de tus compañeros.

Cuando hace ya unos meses me confirmaste la fecha en que dejabas la política me decías que si quería podías explicarme los motivos. Preferí no saberlos, no porque no fueras a decirme la verdad sino más bien porque seguramente sólo me dirías parte de la verdad. Tu marcha no llega sola, tu compañero Luis Velasco también deja el acta de concejal, y aunque Aranjuez Ahora no quiera entrar en demasiados detalles y lo zanje todo con un agradecimiento por los servicios prestados parece más que evidente que una cierta crisis interna en la formación existe. Desavenencias entre unos y otros, diferencias de pareceres y de modos de actuar y en el fondo, latente, el que todos sois conscientes de que no habéis conseguido ni con mucho ilusionar ni siquiera a vuestros propios votantes. O al menos eso creo y eso me parece a mí. Pueden parecer palabras un poco duras, pero si te paras a pensar, posiblemente al menos en una pequeña parte me darás la razón.

Aranjuez Ahora partía con el plus de ser una formación muy heterogénea, pero al final me temo que han pesado más las diferencias que todo lo que os puede unir. Resultaba llamativo en las elecciones de diciembre veros a unos de apoderados de Podemos y a otros con el cartelito de Izquierda Unida-Unidad Popular, y aunque la mayoría lo piense, resulta que esa izquierda que todos defendéis sigue estando igual de desunida que siempre. No, este primer año no ha sido bueno para Aranjuez Ahora, y parte de la responsabilidad tiene que recaer en ti como cabeza de lista. Me parece que os habéis enfangado demasiado, muchas veces daba la sensación de que no sabéis vivir sin el PP en el gobierno, quedaba la sensación de que pretendíais hacerles a ellos la oposición, y eso ha sido, bajo mi punto de vista, un error. Desde el PSOE y su alcaldesa os han llegado varias propuestas para entrar a formar parte del gobierno pero ni sí, ni no. Lo del carácter asambleario vuestro suena muy bien, pero me parece que no termina de resultar del todo eficaz eso no de no poder tomar una decisión sin el beneplácito de los demás y esto creo que a ti te ha quemado y te ha minado, aunque cierto es que no deja de ser más que una apreciación muy personal.

A la hora de ponerte una nota, a ti que eres profesora - aunque no sé por qué intuyo que lo de poner notas no te gusta demasiado- creo que me quedaría un regusto amargo. Aprobarías, sí, pero eres de esos alumnos que si se lo hubieran propuesto habrían podido sacar mucha más nota, pero me temo que seguramente tampoco era esa tu intención. Así que todos contentos :D


Sólo me queda desearte todo lo mejor en el futuro. Seguramente te liberarás de los sinsabores que deja la política, eso no es poco, pero seguramente no podrás estarte quieta mucho tiempo, así que seguiremos teniendo noticias tuyas.

Nos vemos

JL.

 

Carta abierta... contra el acoso escolar

En estos últimos días se está hablando, y mucho, del acoso escolar. Ayer publicaba el periódico El Mundo la carta de Diego, un niño de 11 años, que se suicidó el pasado 14 de octubre y el tema parece que ha vuelto a ponerse de actualidad (no voy a entrar en el detalle de si este es, o no, un caso de acoso escolar, yo creo que de la carta se pueden sacar distintas opiniones y lo mejor será dejar trabajar a la justicia y la inspección educativa). No es el primer caso, y lamentablemente no será el último. Muchas veces parece que si no sale en las noticias no hay noticia, estamos muy acostumbrados a ello pero me temo que este año puede convertirse en tema estrella. Tiene su morbo, los protagonistas son menores y a los medios de comunicación les da mucho juego...

Preguntando a chavales por el acoso escolar uno escucha de todo, desde aquellos que no saben siquiera de que se trata hasta que alguien pronuncia la palabra bullying, a los que recuerdan que sí, que en clase les pusieron una peli que se titulaba "Cobardes". Resulta curioso que cuando alguno va a contar algo enseguida le recomiendan que mejor se calle, como si fuera un tema que resulta un tanto tabú, si no se habla de ello, casi mejor. También los hay que cuentan algún caso relativamente cercano, algo que sucedió en su colegio, como esa chica o ese chico con el que nunca llegaron a hablar y que se marchó a otro colegio pero sin tener demasiado claro si fue debido al acoso que sufría o era otro el motivo. Pero a mí personalmente hay dos aspectos que me llaman poderosamente la atención, uno es que los chavales dicen no detectar esos casos a su alrededor y aunque no deja de ser una suposición creo que no es porque no exista, sino porque no lo dan importancia. El otro aspecto es que suelen reconocer abiertamente que tampoco se preocupan lo más mínimo por ese compañero que no se relaciona con los demás, será porque es raro, dicen aún siendo conscientes de que le están haciendo el vacío.

El editorial de El Mundo de hoy titula que los colegios son la clave para detener el acoso escolar. Sí, y no.

Sí, porque deben cambiar su forma de actuar, no sirve el negarlo todo, el decir aquí no pasa eso, en este colegio no hay casos de acoso. Los colegios son fiel reflejo de la sociedad y esos casos existen casi me atrevería a decir que en todos los centros escolares. Hay que formar a los profesores para que sean capaces de detectar y de cortar los casos de raíz, hay que informar muy claramente a las familias implicadas, a las del acosado y a las de los acosadores, hay que ponerse del lado del chaval que sufre acoso, ofrecerle todo el apoyo, y hay que poner los medios necesarios para visualizar el problema, para ser los primeros en denunciar los hechos.

Y no. No, porque la prevención de estos hechos también tiene que venir desde casa, desde la familia y es que estamos escuchando y leyendo muchos consejos sobre cómo detectar si un niño está sufriendo acoso. Me valen, pero yo sinceramente pondría el foco en otro tipo de consejos, unos consejos que me parecen mucho más importantes y fundamentales, cómo educar a nuestros hijos para que nunca, jamás, se burlen de otros. El problema siempre parece que está fuera, nunca en casa. ¡Cuidado con eso!

Hace un par de días leía en el blog de Antonio Esquivias un artículo de Verónica Prieto titulado Acoso escolar: la punta de un iceberg sumamente interesante y esclarecedor sobre este tema. Recomiendo su lectura completa y entresaco un párrafo:

En AMACAE me cuentan la variedad de casos de bullying que llegan a sus manos, por lo general encuentran que las víctimas y sus familias no saben cómo actuar dentro de una sociedad que parece blindada contra este tipo de violencia escolar. Ellas explican qué y cómo deben hacer las familias ante tanta burocracia, procesos interminables y puertas cerradas (acosadores menores de 14 años, centros que no admiten tener situaciones de acoso escolar, casos cerrados por falta de pruebas, etc). Comentan, que parece haber más protección hacia los acosadores que hacia las propias víctimas y que al final las familias de estas últimas son tratadas como problemáticas porque denuncian la situación, no ayudando nada a la carga emocional y psicológica que de por sí lleva el niño/a agredido/a. Según AMACAE con respecto a los casos que les han llegado, en la Comunidad de Madrid 27 niños han tenido que cambiar de centro escolar este curso académico por motivos de salud y por su seguridad. Incluso el número de niños que están recibiendo atención psicológica es mayor. Esta situación es tremendamente injusta para la víctima, que se va con la percepción de que nadie ha podido hacer nada y una sensación de culpabilidad en sus espaldas. Además, no por cambiar de centro escolar, el acoso acaba. Al final la percepción de “vencedor” es para el acosador que sale apenas impune de esta situación de cara al resto de alumnos, con lo que seguimos propiciando este tipo de conductas. ¿Cómo puede ser que en algunos de estos casos, haya familias que son perseguidas por las familias de los alumnos acosadores? ¿Hasta donde estamos llegando? En algunos casos, han tenido que cambiar de residencia e incluso de provincia por estos motivos, huir como si fueran los culpables de una situación que no buscaban. Sin duda, esto no nos puede dejar impasibles… simplemente, NO SE DEBE PERMITIR.

¿... parece haber más protección hacia los acosadores que hacia las propias víctimas y que al final las familias de estas últimas son tratadas como problemáticas porque denuncian la situación, no ayudando nada a la carga emocional y psicológica que de por sí lleva el niño/a agredido/a?

¿Cómo puede ser esto posible? No, no se puede ni se debe permitir.

JL

Carta abierta al... Torneo Fresi-Espárrago

Para los que no sean de Aranjuez esto del Torneo Fresi-Espárrago supongo que les sonará a chino pero aquí, en Aranjuez, este torneo navideño en el que participan los escolares en distintas disciplinas, fútbol sala, fútbol siete, baloncesto y tenis, y que llega este año a su XXXII edición es una actividad que se ha convertido en una auténtica tradición y para los que tenemos hijos deportistas en edad escolar es ya una cita ineludible en cada periodo navideño. Por cierto para los de fuera, y por si hay dudas, esto de fresi-espárrago viene de dos de los productos más tradicionales y conocidos de la huerta ribereña.

Vamos pues con la primera misiva del año...

Querido Fresi-Espárrago:

Uno guarda muy gratos recuerdos de este torneo, si la memoria no me falla, y creo que no, yo fui uno de tantos de los que inauguramos esta tradición allá por el año 1984, entonces eramos menos los que participábamos, había menos deportes, pero seguro que lo pasábamos igual de bien.

En cualquier caso me temo, querido Fresi-Espárrago, que no estás en tus mejores horas, cada año que pasa la participación se va haciendo más escasa, en determinadas categorías ni siquiera hay competición porque los equipos, por el motivo que sea, no participan y en otras es tan reducida que los equipos participantes se pueden contar  con los dedos de una mano y sobran dos...

Si a esto sumamos que este año por ejemplo se empezó de mala manera, con un altercado en el que incluso tuvo que intervenir la Policía Local porque un padre quería agredir al entrenador del equipo de su propio hijo o en el que otro equipo presentaba unas fichas falsas queda la impresión de que algo no se está haciendo bien. En cualquier caso no han sido estos los únicos incidentes, equipos que tras confirmar su participación se retiran  antes de comenzar, o peor incluso, que no se presentan a jugar un partido en lo que supone una enorme falta de respeto para ellos mismos porque demuestran que esto del deporte no va con ellos, para los rivales, ya sean jugadores, entrenadores o familiares, que sí que han hecho el esfuerzo de acudir al partido, en ocasiones a costa de prescindir de otras actividades, y hasta para la misma organización... No estaría de más que a la hora de repartir subvenciones estos hechos se tuvieran muy en cuenta y quien lo merezca reciba un justo castigo. Por cierto, programar las finales en un lunes lectivo no creo que sea un gran acierto, pero allá cada cual.

Soy de los que piensan que los Juegos Escolares de Aranjuez estaban, y creo que de momento siguen estando bastante bien, pero me da la impresión de que van a peor cada año que pasa. Motivos diversos y variados, no es mi intención buscar culpables y además doctores tendrá la iglesia para saber qué es lo que está pasando y cómo poder solucionarlo.

Pero así, a bote pronto, se me ocurren varios: en primer lugar vamos a mirarnos el ombligo y echarnos la culpa nosotros mismos, los padres y madres que decidimos que mejor que el niño o la niña no juegue con el colegio, no porque el deporte sea malo, ni siquiera porque se pueda lesionar, sino por nuestra propia comodidad. Eso de tener que levantarse temprano un sábado en pleno invierno no debe ser muy saludable.

Los clubes de Aranjuez tampoco son ajenos a este declive, clubes que cada vez intentan pescar para sus equipos a chavales más pequeños, unos lo harán poniendo por delante la calidad, otros simplemente la cantidad porque no hay que olvidar que las subvenciones que luego se reciben desde el ayuntamiento también tienen que ver con este aspecto. Y claro cuando llaman por teléfono a casa diciendo que son de tal o cual club y que el niño o la niña es muy bueno y que les gustaría que formará parte del equipo pues alguno se piensa que ya tiene un pequeño Messi o un Gasol en casa...

Creo que la Delegación de Deportes del Ayuntamiento de Aranjuez es una de las pocas que se salvan en estos primeros meses de gobierno para unos o desgobierno municipal para otros, pero en mi opinión en este tiempo han hecho más y mejor que otros en los cuatro años anteriores. Se han lanzado con nuevas actividades como los grupos de running -podían haber puesto otro nombre, por cierto- o voleibol, la semana del deporte, el rediseño de la web, veremos qué pasa con el tema de las piscinas municipales, pero no deberían descuidar el tema del deporte escolar porque al fin y a la postre es la base en la que se sustenta todo lo demás.

JL

 

Carta abierta a... los candidatos a la presidencia del gobierno

Llevo tiempo sin enviar una de mis cartas así que aprovechando que el próximo domingo tenemos elecciones me parece buen momento para mandar unas letras a los candidatos de las distintas formaciones que concurren a estos comicios.

Estimados candidatos:

Hace unos años era habitual recibir por estas fechas los famosos christmas navideños, es cierto que de un tiempo a esta parte, andan de capa caída y es que no les ha quedado más remedio que reinventarse con la llegada de las nuevas tecnologías. Cada vez son menos las cartas que se reciben en el buzón de casa, y además cuando llega alguna suele tratarse de facturas, así que casi que da miedo abrir el buzón. Pero llevo unos días recibiendo cartas de distintos colores, azules, rojas, naranjas, lilas... unos hablan de seriedad, otros de futuro, los de más allá de ilusión y otros de un país mejor. Eslóganes y palabras nada más, en muchos casos vacías y faltas de contenido.

Apeláis a nuestro voto porque pensáis que lo vais a hacer mejor que el de al lado, para unos lo importante está en la experiencia, en haber hecho las cosas bien, otros pensáis que como los que ahora están lo han hecho tan mal es necesario un cambio, los nuevos no dejan de hablar de la nueva política aunque no termino yo de ver la novedad.

No soy sociólogo y no tengo ni idea de cómo influye en el voto todo este bombardeo de cartas y pancartas, de carteles y cuñas en la radio al que nos sometéis y que soportamos con estoica paciencia. Ni siquiera los famosos debates en sus distintos formatos, a dos, a cuatro, a nueve... Uno se plantea, visto lo visto, si estos debates no servirán más bien para perder votos que para ganar algo.

Es cierto, no lo negaré, que éstas se presentan como unas elecciones diferentes, es la primera vez en que cuatro formaciones, a decir de todas las encuestas, tienen opciones reales de victoria. Parece que el bipartidismo, creo que para bien, ha pasado a mejor vida.

Aún así con tantas opciones donde elegir uno no termina de decidirse, es verdad que tengo muy claro a quién no voy a votar el próximo domingo, pero no tengo decidido aún el sentido de mi voto, de hecho no estoy seguro siquiera de si el domingo iré a votar. Uno, que empieza a peinar canas, echa cuentas y se da cuenta de que han sido más las veces que ha votado, tapándose la nariz, para que no gane uno sino para que pierda otro. ¿Y esta vez? ¿Será diferente?

Están por un lado los partidos de siempre, esos que los nuevos llaman la vieja política. Esos que se han repartido el poder con una frecuencia casi periódica y que parecen que andan de capa caída, pero que aún así siguen contando con la confianza de muchos porque ya lo hagan entre mal o peor siempre serán el recurso de lo malo conocido. Por otro lado tenemos a los emergentes, nacidos al calor de las tertulias televisivas y en buena parte gracias a la desafección política que han fomentado entre la ciudadanía los dos grandes. Creo que en buena parte han crecido no porque sean tan diferentes sino porque hay ganas de que los de siempre se marchen ya de una puñetera vez.

Veía el lunes el debate entre Rajoy y Sánchez o entre Sánchez y Rajoy que tanto monta,monta tanto. Debate viejo, añejo, con un moderador al que también parece que se le pasó la hora. Ambos candidatos ofrecieron una imagen patética, porque para quién no fuera hooligan de uno u otro, esa es la imagen que quedó. Hubo momentos en que hacían sentir vergüenza ajena y no porque uno llamara al otro indecente, que motivos tenía para ello, o que el otro se sintiera ofendido y le contestara diciendo que era ruiz o ruin, mezquino y no sé que más cosas. No, eso fue lo de menos, aunque haya sido de lo que más hemos hablado. Las dos horas de debate se resumen en tres palabras: "Y tú más".

Rajoy apela a la experiencia, a la seriedad, a las cosas bien hechas, pero lo cierto es que resulta harto complicado pensar que hoy estamos mejor que hace cuatro años, una cosa será lo que digan las cifras macroeconómicas, los datos que se manejen en los despachos y otra muy diferente es lo que se vive a pie de calle. ¿Es de fiar Rajoy y su partido? Uff, creo que pesa mucho en su contra el pasarse la campaña pasada diciendo que iban a bajar los impuestos y como primera medida subirlos. Aún así me temo que muchos piensan en que es mejor lo malo conocido, así que aunque Rajoy es el candidato con más posibilidades de ganar, yo sólo quiero decirle una cosa: Mariano, se fuerte.

Sánchez tiene un partido que anda ya disputándose sus despojos, su afirmación hace unos días de que todo lo que no fuera ganar era un fracaso me pareció muy inteligente, el domingo reconocerá su fracaso, y se irá a casa. Es lo mejor que puede hacer. Esos compañeros suyos que dicen que es el mejor candidato andan preparando ya las botas con refuerzo en la puntera para darle la patada en el culo. A Sánchez le sigue pesando ZP, pero es que además esa estrategia suya de poner por delante de todo que no gobierne el PP en lugares como Madrid va a terminar pasando factura al PSOE. Luego reclaman el voto útil, pero el voto útil quizás sea de otro color en este caso...

Rivera se está diluyendo cual azucarillo en esta campaña, me parece un tipo listo, inteligente y con buena imagen, pero ya en el debate a cuatro, ahí donde uno esperaba encontrar su mejor versión no estuvo nada bien, se mostró muy nervioso y esa idea de un político diferente se vino abajo, en el debate fue sólo uno más. La campaña se le está haciendo larga y las grandes expectativas que se han creado tras su éxito en Cataluña al final se pueden volver en contra como ya sucedió en las municipales cuando un muy buen resultado quedó empañado porque las expectativas eran mayores. Ha estado coqueteando con la victoria y ahora todo lo que no sea quedar ganar o quedar segundo pero muy cerca del PP se va a ver como un fracaso aunque en verdad sea un éxito para su formación. Sus declaraciones de que no va a apoyar un gobierno de PP o PSOE me parecen inteligentes, porque está visto que aquel pequeño que pacta termina desapareciendo, otra cosa es lo que a partir del domingo haga, lo de cambiar de opinión en los políticos es cosa común.

Iglesias ha seguido fomentando en esta campaña su imagen de político distinto, él no es de traje, sino de camisa y pantalón vaquero. A su favor cuenta con el gran poder de movilización de su formación, son los que mejor lo hacen con diferencia en las redes sociales, en contra con que ya no sabe muy bien cuál es su programa, ni siquiera se sabe que piensan porque lo que decían ayer es distinto de lo que dirán mañana. Empezaron siendo radicales de izquierda, se fueron moderando, y aunque de vez en cuando coquetean con los extremos digamos que andan en una indefinida definición. A Podemos la campaña le está viniendo bien, van de abajo a arriba y posiblemente todo lo que sea quedar terceros por delante de Ciudadanos o del PSOE será visto como un éxito enorme. Iglesias ha demostrado ser el que mejor se mueve delante de las cámaras, no es el chico guapo, tampoco el señor serio, ni el chico listo pero tiene un poco de todos.

No un paso por detrás sino varios cientos andan Garzón y su Izquierda Unida-Unidad Popular que parecen abocados a ser meras comparsas. No sirve echar la culpa a los medios de comunicación, IU tuvo su oportunidad pero prefirieron hacerse casta y los morados le comieron la tostada. Algo similar a lo sucedido con UPyD, los personalismos de Rosa Diez están hoy pasando factura. Es cierto que a ellos hay que agradecerles que temas como Bankia hayan salido a la luz o que el bipartidismo se esté tambaleando pero no supieron o no quisieron ser avanzadilla.

Seguramente los nacionalistas van a tener por vez primera poco poder, ahora ya no son imprescindibles ni necesarios para dar estabilidad, así que poco podrán chupar de la teta-estado a la que sólo quieren por interés.

Un saludo para todos y mucha suerte.

JL

El domingo nos toca ir a votar, hagamos lo que hagamos creo que estará bien hecho, tendremos lo que hemos elegido, podremos esperar que se pongan de acuerdo o que no, que olviden diferencias y que pongan por delante de intereses partidistas a los ciudadanos, otra cosa es lo que vayan a hacer. Si terminaba la carta deseando suerte a los candidatos más suerte quiero desear a nosotros los ciudadanos que somos los que les tendremos que sufrir.

 

 

Carta abierta a... Acipa

Llevo tiempo sin publicar una de mis cartas y hoy, antes de empezar a redactar esta, he dudado si mantener el nombre de carta abierta o cambiarlo por algo más apropiado, se me ocurría el de Certificado de Defunción o algo por el estilo... ¡Vaya título dirá alguno!, pero es lo que hay.

Estimada Acipa:

Este fin de semana aparecía publicada en El Espejo la carta que envío Pilar Quintana a sus compañeros solicitando la baja del partido, porque aunque hubo algún rumor que señalaba que Quintana había sido expulsada e incluso algún advenedizo se arrogó su marcha como un éxito propio, lo cierto es que ha sido ella quien ha decidido cuándo y cómo poner el punto y final.

A nadie escapa que Acipa lleva unos meses a la deriva, desde el mes de mayo cuando los resultados, sin ser malos, fueron bastante peores de lo esperado. Pienso que desde ese momento no se ha actuado con coherencia, se daba un paso adelante y dos atrás. Pilar Quintana se iba pero no, el presidente Jesús Blasco no era capaz de convocar elecciones a la junta mostrando poca iniciativa y mucha inexperiencia, y así todo... Mientras tanto se produjeron deslealtades varias, cruces de mensajes con palabras altisonantes, y el descontento y el desánimo cundía entre sus afiliados.

Pasó el verano en un cierto compás de espera y lo que debiera haber sido un tiempo muy útil para una posible refundación, para aclarar las ideas, para definir si seguir en la misma línea de coherencia y trabajo o cambiarla por otra, para aclarar los conceptos, para afianzar el liderazgo de un portavoz sin don de gentes al que se le discute dentro y fuera, para que las nuevas caras fueran tomando contacto con la realidad política, finalmente fue sólo una perdida de tiempo que dejó las cosas igual que estaban si no peor.

Llegó entonces la convocatoria de elecciones a la junta directiva y se vio un partido dividido así que se optó por lo que no fue más que una solución de compromiso -posiblemente visto ahora, con perspectiva del tiempo pasado, la peor de todas-, unos de aquí, otros de allí, en definitiva un tótum revolútum en el que unos trabajaban y otros..., pues otros, ocupaban sitio porque otra cosa no parece. Y a los que pretendían dar un empujón al partido no se les permitió hacerlo, pero esto va colmando el vaso y al final el agua se sale o el vaso se rompe.

En la carta que Pilar envía a sus compañeros no hay medias tintas, es fiel a su estilo, se percibe bien a las claras que a Pilar le duele Acipa, porque Acipa es Pilar y Acipa no se entiende sin Pilar. Pilar da nombres y es inmisericorde con quién ella cree que lo merece, así dice textualmente en su carta: "Acipa tiene un portavoz (nombrado por mí) que no da la talla, abstenciones en el pleno, reuniones de las que no informa, falta de trabajo o de eficacia y eficiencia que suponen la misma falta de resultados. Hemos pasado de ser el partido que llevaba la voz cantante a ser seguidores de los recién aparecidos, se ha perdido la personalidad. Y si eso es fuera, no ha sido mejor dentro viendo como han ido presentando su baja gente que llevaba dando la cara por acipa desde hace años, pero les ha dado igual y digo les ha dado igual  porque al Portavoz le sostienen Antonio Belmonte, Alejandro, Alberto, no voy  a entrar en su interés o en su trabajo hasta ahora.

Por tanto no puedo estar en un partido, que fundé y en el que he trabajado 12 años y al que ahora veo dormitar, vaciarse, sin que parezca que se pueda hacer otra cosa.

No me siento identificada con su línea o mejor dicho con su falta de línea, se ha perdido el respeto de los adversarios,  no se informa, no se hace Oposición por parte del Portavoz, porque debo decir que Paloma en 15 días ha hablado con más trabajadores municipales y se ha preocupado por más temas que el Portavoz en 4 meses, a pesar de las zancadillas y de que algunos la pidieran que no cogiera el acta, no se en base a qué y sin embargo al Portavoz no se le pida que abandone su acta."

Una carta que demuestra que las cosas dentro de Acipa están muy mal, lejos de solucionarse, pero curiosamente desde el partido no se dice nada al respecto, ayer mismo en una de las redes sociales más utilizadas, Facebook, el Heraldo de Aranjuez se preguntaba por la situación interna del partido. Debía ser una pregunta retórica porque parece más que evidente como andan las cosas allí.

Acipa sabe de dónde viene pero me temo, y así apuntan las evidencias, que no tiene nada claro a dónde va. En estos días el grupo municipal tendrá que nombrar a su cargo de confianza, la persona que dentro del grupo más dinero va a cobrar en esta legislatura, un tema que me consta tampoco está exento de polémica y presiones por unas partes y otras. Después, mucho me temo, seguiremos asistiendo a la lenta agonía de una Acipa que un día fue y hoy, mañana, dejará de ser.

¿Tiene solución esta deriva, este sin sentido al que algunos han llevado a Acipa? Me gustaría decir que sí, porque creo que es necesario un partido como Acipa en la corporación municipal, igual que veo necesarios a Aranjuez Ahora, a Inpar o a Ciudadanos, pero por algún motivo no termino de vislumbrar siquiera cual sería el camino que deben tomar, quizás sobren intereses personales, egos elevados a la enésima potencia e intereses ocultos,  Acipa se ha ido desangrando poco a poco, perdiendo afiliados y simpatizantes y mucho me temo que esto no es más que el comienzo.

Atentamente

JL

Carta abierta a... la clase política

Llevo tiempo sin escribir una de mis cartas, hoy en Correos me han dicho que si ya no gastaba en sellos, así que habrá que retomar viejas costumbres... Ya aviso que en la carta de hoy generalizo, y toda generalización es injusta, meter a todos en el mismo saco acarrea una cierta demagogia, pero lo cierto es que cada vez me cuesta más pensar que los políticos no son así... Mi carta de hoy, tomando como excusa un pequeño pero importante problema, va dirigida a la clase política en general.

Iba a empezar la carta con un querida clase política, pero no, lo cierto es que no, no la quiero, ni la quiero, ni la estimo, ni la aprecio, así que empezaremos con otro encabezado.

A la atención de la clase política:

La desafección que sienten, que sentimos, los ciudadanos con la clase política aumenta cada día que pasa. Son muchas las causas, podríamos hablar largo y tendido del tema, pero es que son tantos los motivos... Hoy os voy a contar uno más, pequeño, sin importancia, pero de uno de esos temas que yo considero POLÍTICA CON MAYÚSCULAS, porque esos son los temas que nos importan a los ciudadanos y no tanto esos que os empeñáis vosotros en tratar. Leía hoy la valoración que hacían dos partidos de la oposición de los primeros cien días de gobierno local en Aranjuez y echaba en falta bajar mucho más aquí a la Tierra, donde estamos los ciudadanos normales y corrientes. Mucho meterse con el otro, que si opacos, que si mentirosos, que si siniestros, que si faltos de sensibilidad... mucho y tú más. Vamos lo de siempre.

Leía este mediodía en el siempre recomendable Blognopias un artículo titulado Tiempo de siestas, y a la pregunta de qué es política la respuesta es "lo que está pasando en la calle mientras dormitas". Es un resumen perfecto y con el que estoy totalmente de acuerdo.

"Aranjuez comienza a parecerse a un circo cutre. Una ciudad que cierra sus dos únicas piscinas cubiertas al tiempo, que se queda sin biblioteca o donde  los vecinos deben avisar por teléfono de la primera edil para resolver socavones o averías, es de una comicidad berlanguiana, dramática, pero berlanguiana. Y el sopor gobernante  parece contagiar a los propios grupos de oposición con su labor constitucional de control bajo mínimos. Les bastaría con sacudirse, levantarse, lavarse la cara y salir de este estado que amenaza con invadirlo todo."

Y ahora voy con mi historia...

El pasado 2 de junio se produjo un pequeño incendio en un cuadro eléctrico del Centro Cultural Isabel de Farnesio y a consecuencia de aquello, durante aproximadamente un par de semanas, quizás algo más, el préstamo de libros de la biblioteca quedó suspendido. Luego por esas extrañas circunstancias que nadie alcanza a entender la Biblioteca Infantil y Juvenil cerraba durante todo el mes de agosto, cuesta comprender que un servicio público tome vacaciones, está muy bien que los trabajadores las tomen, pero ¿la biblioteca también necesita descansar?

Y por azar de los azares, cuando se acercaba la apertura de la biblioteca, el día 30 de agosto llegaba la tormenta perfecta a Aranjuez... A partir del día 3 de septiembre la biblioteca volvía a abrir pero por un "problema técnico" -eso es lo que inicialmente se traslado a los usuarios- no se podía realizar el préstamo de libros. Uno, ingenuo, suponía que se trataría de algo puntual, que al día siguiente o en un par de días a lo sumo todo volvería a la normalidad, pero no, los días pasaban y no se solucionaba el problema. Si preguntabas te decían que a causa del vendaval del día 30 una antena se había visto afectada y por eso no se podían realizar préstamos. Desde el Ayuntamiento, según recogía Aranpress, las explicaciones que se daban es que el préstamo de libros no se podía realizar debido a unas averías en el servicio eléctrico. Si preguntabas a los trabajadores de la biblioteca se limitaban a decir que ellos no sabían nada e incluso llegaban a remitir a la Oficina de Atención al Ciudadano para exponer allí las quejas.

Siguieron pasando los días y hoy, un mes después de la tormenta, seguimos sin préstamo en la biblioteca. Esta tarde me seguían hablando de un problema en el servidor a causa de una tormenta que se produjo hace un mes, pero curiosamente hoy veía que ayer mismo, a través de Twitter, la alcaldesa Cristina Moreno decía que "estamos renovando completamente el sistema. Lamentamos retraso y molestias" y posteriormente iba explicando cual era la situación a día de hoy.

@HeraldoAranjuez@JeanSolPartre1@enAranjuez@aranpress estamos renovando completamente el sistema. Lamentamos retraso y molestias.

— Nina Moreno (@ninamoreno2) septiembre 29, 2015

@jlbenavente @HeraldoAranjuez @JeanSolPartre1 @aranpress la tormenta tiro la antena WIMAX (irreparable).Hemos aprovechado para poner Wifi

— Nina Moreno (@ninamoreno2) septiembre 30, 2015

@jlbenavente @HeraldoAranjuez @JeanSolPartre1 @aranpress han dado varias fechas que no han cumplido.Depende de Movistar. Estamos presionando

— Nina Moreno (@ninamoreno2) septiembre 30, 2015

No me parece medianamente serio, más bien lo contrario. ¿Ha tenido que pasar un mes completo para que la alcaldesa termine explicando cual es la situación real? ¿Había algún problema para haber dicho a la semana de la tormenta que la antena no se podía reparar y que aprovechando ese problema se iban a acometer cambios? ¿Por qué no se dice desde el principio que Movistar ha dado una fecha u otra y no han cumplido? ¿En qué consiste la presión que se hace a Movistar, en llamadas al 1004?

Yo agradezco a Cristina que haya dado explicaciones a través de su cuenta personal de Twitter pero así no funcionan las cosas. No sé si ha habido poco interés o desidia, pero al final por unas causas o por otras los afectados son, somos, los de siempre, los ciudadanos. Es curioso que se responda a todo a base de impulsos, es una política de redes sociales, se responde por Facebook, por Twitter, pero si no vas por ahí no hay nada que hacer, contenedor sin recoger desde hace varios días, foto en Facebook y a los dos días se recoge, señal en mal estado, foto en Facebook y se arreglará en breve... Alguien me dirá no te quejes, que al menos lo arreglan, pero es que no debería ser necesario llegar ahí, sigue habiendo muchos temas importantes que no se tocan. Unos y otros, los que gobiernan y los que están en la oposición, da la sensación de que están a otras cosas, como bien decía Jorge Cano. En fin que o no se enteran o no quieren enterarse. Y en definitiva habrá préstamo de libros cuando Movistar lo tenga a bien...

Saludos

JL

21 de septiembre, Día Mundial del Alzheimer

Seguro que muchos de vosotros hoy, 21 de septiembre, coincidiendo con el Día Mundial del Alzheimer, os habéis encontrado en alguna de las redes sociales con esta carta que a continuación transcribo. Yo la he visto en varias ocasiones, en una de ellas me aparecía como "la carta que un enfermo de Alzheimer escribió a su esposa en un momento de lucidez" y en otra como "la carta de un enfermo de Alzheimer a su pareja, preparad los pañuelos".

Querida Julia:

Te escribo ahora, mientras duermes, por si mañana ya no fuera yo el que amanece a tu lado.

 En estos viajes de ida y vuelta cada vez paso más tiempo al otro lado y en uno de ellos, ¿quién sabe?, temo que ya no habrá regreso.

Por si mañana ya no soy capaz de entender esto que me ocurre. Por si mañana ya no puedo decirte cómo admiro y valoro tu entereza, este empeño tuyo por estar a mi lado, tratando de hacerme feliz a pesar de todo, como siempre.

 Por si mañana ya no fuera consciente de lo que haces. Cuando colocas papelitos en cada puerta para que no confunda la cocina con el baño; cuando consigues que acabemos riéndonos después de ponerme los zapatos sin calcetines; cuando te empeñas en mantener viva la conversación aunque yo me pierda en cada frase; cuando te acercas disimuladamente y me susurras al oído el nombre de uno de nuestros nietos; cuando respondes con ternura a estos arranques míos de ira que me asaltan, como si algo en mi interior se rebelase contra este destino que me atrapa.

Por esas y por tantas cosas. Por si mañana no recuerdo tu nombre, o el mío.

Por si mañana ya no pudiera darte las gracias. Por si mañana, Julia, no fuera capaz de decirte, aunque sea una última vez, que te quiero.

Tuyo siempre

 T.A.M.R.

El autor de la carta es el periodista Jesús Espada, y este entrañable, a la par que emocionante texto, le hizo acreedor del primer premio en el III Concurso de cartas de amor de Cobisa, en la provincia de Toledo. Así que realmente no se trataba de la carta de un enfermo a su mujer, sino de un texto literario que refleja con enorme sensibilidad una realidad, la de los enfermos de Alzheimer.

Carta abierta a... quien tenga a bien leerla

Una nueva carta, sin un destinatario particular, dirigida simplemente a quien tenga a bien leerla. Creo que sobran las palabras, pero si sirve para algo ahí queda.

Querido lector:

¡Qué cosas! Lo que no vemos no existe, y aún así lo que vemos, lo filtramos, lo damos la vuelta cuando nos interesa, intentamos banalizarlo y lo mandamos al olvido más pronto que tarde. No ha sido la primera vez, pero tampoco será la última. No estamos dispuestos a salir de la zona de confort y enfrentarnos a la cruda realidad. ¿Para qué?

Es la foto de la vergüenza, la foto de un niño que nunca llegará a saber qué es lo que dentro de 11 días los líderes europeos decidirán -nótese la negrita con que remarco la palabra-, reunidos alrededor de una mesa, sobre seres humanos iguales que él. Mientras tanto aquí seguimos, esta carta incluida, hablando por ejemplo de si es ético o no publicar fotografías como la que acompaña estas líneas. Así pasamos el tiempo en occidente. Vivimos muy bien aquí. 

Pedro Simón, en otro más de sus magníficos artículos, decía ayer esto:

Lo normal a los tres años es verlos en la orilla con el bañador y no vestidos. Lo normal es verlos dando saltos y no tumbados de este modo: boca abajo y de lado, como escuchando el latido de la tierra. Si es que ésta tiene todavía corazón.

Y pienso: la foto, que es muy dura, tremenda, no es nada comparado con lo que tiene que ser la realidad. Nada. 

He buscado entre mi colección de enlaces, y he encontrado, un artículo que escribió Pérez-Reverte hace tres años. Pensaba que era más antiguo, más cercano a su vivencia en la guerra de los Balcanes, pero es sólo de hace tres veranos. Se titula Prefieren no mirar y comienza así: 

Hieren su sensibilidad. O sea, molestan a los lectores. Los desconsiderados redactores que metieron en los periódicos de papel o digitales unas fotos de niños escabechados en la última matanza de la guerra civil siria, no tuvieron en cuenta que enseñar cadáveres es de mal gusto. Incurrieron en el voyeurismo sórdido. Y claro, numerosos ciudadanos irritados se han dirigido a los medios correspondientes, afeándoles la conducta. Niños degollados y sangre. Qué espanto. Qué inapropiado. Me han causado ustedes un problema de tipo emocional de aquí te espero. Hacen de la muerte un espectáculo, de la tragedia un morbo. Mostrar carnaza es propio de periódicos y revistas de baja categoría. Una falta de respeto para lectores y víctimas. Etcétera.

Así que, querido lector, como ves la foto no es nueva, es la misma foto que viene produciéndose día tras día, desde hace años, y que de vez en cuando algún fotógrafo tiene la suerte o la desgracia, nunca se sabe, de guardar en su cámara y compartir con los que estamos cómodos en casa. 

La foto no deja indiferente, pero casi. No nos engañemos. Escribir sobre esa foto, sobre toda la tragedia que tras ella se esconde, es desperdiciar palabras. Es una imagen que ganará premios, es la imagen perfecta de la tristeza, pero realmente si tanto nos molestara lo importante sería ponernos a hablar de soluciones, de remedios. El de los refugiados es un problema muy serio, pero una vez más, los europeos ya sea por cobardía, ya sea por desidia, da igual, no nos atrevemos a encararlo de una manera directa.

Hoy esta viñeta de Gallego y Rey lo recoge de manera magistral:



Así, a bote pronto se me ocurren tres posibilidades: la primera, la que estamos llevando a cabo y aplicando con rotundidad desde el principio es la de no hacer nada. Mirar para otro lado, hasta que una puñetera foto haga que se remuevan algunas conciencias... Portada de periódicos, apertura de telediarios, viralidad en las redes sociales y hasta... la próxima.  La segunda opción sería tirar por el camino de en medio e intervenir militarmente. Una medida que además de incierta (basta ver los últimos ejemplos en Irak, Afganistán...) costaría muchísimo dinero y un número de vidas de soldados europeos (las de los sirios ya sabemos que importan menos) que nadie estará dispuesto a asumir. La última opción, la que supongo que elegiríamos todos, la más sensata es actuar como está haciendo Alemania. Muchos critican a Merkel por su papel dominante en Europa, por sus políticas, pero cada vez que hay un problema el resto de países se ponen, o nos ponemos, de perfil. Ya vendrán otros a solucionarlo.

Más de medio millón de muertos, que se dice pronto, se ha cobrado ya la guerra civil siria. Lo solucionaremos poniendo un lacito de algún color en nuestro muro o usando un imaginativo #hashtag, y si no tiempo al tiempo. En cuanto vuelva el fútbol seguiremos hablando del fichaje de De Gea, del peinado de Ronaldo o del regate imposible de Messi. Pan y toros que se decía antes. 

JL

Carta abierta a... Ciudadanos Aranjuez y Carmen Durán

Ya me extrañaba a mí que estuviéramos teniendo un agosto tan tranquilo, pero está mañana se confirmaba lo que ya ayer era un hecho. Carmen Durán portavoz de Ciudadanos en Aranjuez presentaba en el registro del Ayuntamiento su renuncia al cargo de portavoz y además abandonaba el partido para pasar a ser concejal no adscrita.

Así que de nuevo abrimos el rincón epistolar porque yo creo que la noticia bien merece una carta.

Queridos amigos de Ciudadanos Aranjuez, querida Carmen:

Yo no había escuchado nada hasta ayer mismo cuando un buen amigo me contó lo que se avecinaba, pero me dicen que ya en el fin de semana algo se barruntaba en el cálido ambiente veraniego de Aranjuez. No sé si habrá sido cosa del tórrido verano que ha calentado de más la sangre a alguno o si la cosa vendrá de más lejos, quizás de esas prisas por cerrar y conformar una lista electoral con la que presentarse en Aranjuez.

Fue el vuestro, el de Ciudadanos, y el de Carmen como cabeza de lista, un magnífico resultado en las elecciones de mayo, conseguir la confianza de más de 2.000 ciudadanos, sin un trabajo detrás que os avalará dice mucho, y bueno, de la marca que lleváis detrás. La imagen de Albert Rivera está visto que hace (o hacía) maravillas. Conseguir representación en el Ayuntamiento ya se consideraba un éxito, obtener dos representantes era un resultado magnífico, pero había esperanzas de haber llegado al tercero, me consta. Lo de llegar al cuarto ya era otro cantar, y es que de haberlo obtenido supongo que más de uno habría entrado en un auténtico ataque de pánico porque ¿qué ocurría con ese número cuatro de la lista del que nada sabíais desde un mes antes? Me diréis que todo estaba atado y bien atado, que teníais su renuncia por escrito en un mensaje de whatsapp, pero lo cierto es que el acta habría sido suya y a saber qué habría podido ocurrir. La lista para el Ayuntamiento de Aranjuez se había confeccionado de una manera oscura, de hecho como ya comenté en su momento aquello provocó la marcha de algún integrante de la lista y ¿no será que de aquellos polvos vienen estos lodos?

De momento no os he escuchado dar explicaciones, ni a Carmen, ni a Ciudadanos Aranjuez, cosa más que curiosa en un partido político que tiene como bandera la transparencia y las nuevas formas de hacer política, aunque al final parece que cuando las cosas vienen mal dadas todos terminan haciéndolo igual (de mal).

Y como no hay explicaciones es lógico que comiencen las especulaciones, los me dicen, los me cuentan, los he escuchado, los he oído. Os guste o no, entre unos y otra estáis dando pábulo a estas habladurías y ya os digo que luego cuesta quitárselas de encima. No quiero decir con esto que si hubierais salido en una rueda de prensa a dar explicaciones todo lo que hubierais dicho habría sido verdad, ya sabemos como funcionan estas cosas, digo la mitad de lo que puedo decir y me guardo la otra mitad para por si acaso, como se suele decir :), pero al menos sabríamos a qué atenernos.

Si las causas de la marcha de Carmen no las conocen ni algunos miembros de Ciudadanos, menos las podré conocer yo, así que como hablar es gratis yo voy a ofrecer unos cuantos productos y que cada cual compre el que desee, aunque seguramente ninguno será ni el bueno ni el original, quizás un poco de aliño de uno y de otros sea lo más pausible.

Empezaremos hablando de lo más sucio, aunque personalmente pienso que esta no es en ningún caso la causa del divorcio: el dinero. Por lo que se ha contado en las negociaciones que terminaron con el famoso decretazo de Cristina, Ciudadanos llegó a plantear que la liberada (sueldo importante) no fuera la portavoz, Carmen Durán, sino su número dos, Daniel Baquero, algo que algunos no terminaban de entender, ¿quizás ahora sí? Dicho esto hay que dejar claro que Carmen no está en política por dinero, cosa que le honra, así que no tiene demasiado sentido achacar a estos motivos su marcha,  desconozco que es lo que puede suceder con los concejales no adscritos en cuanto a sueldos, liberaciones, administrativos..., pero lo que parece evidente es que ahora Ciudadanos ya no podrá exigir lo mismo que Acipa o Inpar, más que nada porque solo tiene la mitad de concejales, luego...

Otro tema del que se ha hablado como posible causa es el de la cercanía de Carmen Durán con el PSOE. No es algo que ella haya ocultado nunca, pero no me parece fácil de encajar por mucho que los fakes de la alcaldesa en las redes sociales se estén cebando (1) en este tema (2). Cierto que Ciudadanos no permite pactos con ninguna formación, al menos hasta que lleguen las elecciones generales del otoño y se clarifique un poco la cosa, pero sería tan sencillo como sin haber un acuerdo firmado que hubiera un acuerdo tácito. No me parece a mí, pero en cualquier caso si esto terminara sucediendo no dejaría en buen lugar ni a Carmen ni al PSOE.

Otra posibilidad apuntaría a la incomodidad de Carmen Durán por sentir que no tiene autoridad dentro del partido. Recientemente se ha constituido la agrupación de Ciudadanos en Aranjuez y lo cierto es que Carmen no tenía ningún cargo a diferencia de Daniel Baquero que sí lo tenía, pero los hombres fuertes, los que parten el bacalao como suele decirse, de la agrupación naranja en Aranjuez eran Juan Carlos García y Jorge Sánchez. No es descartable que Carmen se haya podido sentir manipulada o manejada y haya dicho hasta aquí hemos llegado. En cualquier caso el organigrama de la agrupación me parece lógico, si alguien va a tener dedicación exclusiva en el ayuntamiento lo lógico es que no ocupara cargo orgánico en la agrupación, otra cosa es lo que ocurra en los partidos grandes pero no es de ellos de quién estamos hablando.

No se lo he escuchado a nadie pero ya puestos a divagar..., Hace unas fechas se conocía que Eva Borox, número tres de Ciudadanos en la lista de la Comunidad de Madrid, aparecía salpicada en el caso Púnica. No es algo nuevo, de hecho había rumores desde hace tiempo e incluso en una reunión celebrada en Aranjuez un asistente a la misma se mostró preocupado por el tema Eva Borox, y los hechos parece que le pueden terminar dando la razón. No hay que olvidar que la agrupación de Aranjuez de Ciudadanos nació con una dependencia directa de la de Valdemoro, y Eva Borox, estuvo en una de las primeras reuniones y quizás ahora que las cosas no parecen ir bien lo mejor sea alejarse para que salpique lo menos posible.

Se ha hablado también de las desavenencias entre los dos concejales de Ciudadanos, pero ayer mismo me decía gente de fuera que no les parecía que esto fuera así, más bien todo lo contrario...

A Ciudadanos ¿qué deciros? Supongo que alguno de vuestros votantes se sentirá hoy decepcionado, no es para menos y quizás debáis ofrecerles una sincera disculpa, una disculpa por no haber confeccionado una lista bien hecha, una disculpa por la imagen tan lamentable que se ha dado, una disculpa por vender humo, una disculpa por engañar a los ciudadanos, una disculpa por ser exactamente iguales que los que venís denunciando. Lamentable no salir a la palestra, lamentable el oscurantismo, lamentable la hipocresía de ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio, lamentable todo.

A Carmen ¿qué decirte? Habías conseguido destacar por tu talante cercano, constructivo, por detalles con algunos compañeros y ahora echas todo por la borda, no entiendo porque no dejas tu acta de concejal, sí, sé que es tuya, pero la consiguió tu partido, flaco favor les haces si crees en este proyecto y a los tres meses de las elecciones dejas el barco.

Espero vuestras explicaciones, las del partido y las de la concejala, mientras tanto solo os puedo desear que os vaya bien, pero en el próximo 30dediferenciametro esto va a pesar...

Saludos

JL

Carta abierta a... Pilar Quintana

Una carta que comencé a escribir hace más de un mes y que finalmente por distintas circunstancias que ahora no vienen al caso se terminó quedando olvidada en el cajón. Algunos amigos sabíais que estaba escrita, de hecho la esperabais, pero supongo que faltaba algo, y es que seguramente no era el momento aún de poner el sello y enviarla. Los hechos sin embargo son tozudos, y no tiene sentido, menos aún ahora, que la carta quede guardada durmiendo el sueño de los justos... Ha habido que cambiarla porque en este último mes los acontecimientos se han precipitado y lo que primero era únicamente dejar el cargo de portavoz después se convirtió en una marcha completa dejando también el acta de concejal e incluso el partido, y finalmente se ha quedado en la dimisión como concejal pero sin abandonar el partido... Un sinvivir, vamos.

Querida Pilar:

Hace algo más de un mes nos enterábamos de que tras doce años como portavoz de Acipa, es decir tres legislaturas completas, dejabas el cargo y cedías los trastos a tu número dos, Jesús Blasco. Fue en ese momento cuando comencé a redactar esta carta, una carta que pretendía ser de despedida y también de agradecimiento. Finalmente los hechos me han obligado a rehacerla y es que lo que nadie intuía en aquel momento era que, para bien o para mal, estabas tomando una decisión de la que, aunque nunca lo reconozcas, sinceramente, creo que hoy te arrepientes..., y no, no me estoy refiriendo al hecho de dejar el cargo de concejal, estoy hablando de dejar en manos de tu número dos la portavocía del partido, pero ya hablaremos, aunque sea entre líneas, de eso cuando toque.

Los resultados electorales fueron la espoleta que precipitaron y desencadenaron todos los hechos que iban a irse produciendo en días posteriores. ¿Habían sido malos los resultados de Acipa? No, abiertamente no se puede decir eso, de hecho de todos los partidos con representación en la anterior legislatura el PSOE cayó en votos y PP e IU se llevaron un batacazo más que importante, y Acipa fue el único en aumentar su número de votantes. Pero lo cierto es que el resultado era bastante peor de lo que tú y tu gente barajabais, posiblemente tus expectativas se iban al menos a cuatro concejales y os quedasteis sólo en dos.

Decisión sorprendente para algunos, esperada por otros pero ciertamente conocida por tus compañeros de partido. Al día siguiente de celebrarse las elecciones publicabas en tu muro de Facebook algo que sonaba "muy mucho" a despedida, al menos a mí me resultaba más que evidente. Los tiempos verbales que utilizabas no me dejaban lugar a dudas, y de hecho te lo comenté allí mismo. Recuerdo que me mandaste un mensaje privado diciéndome que era de los pocos que había entendido bien lo que habías querido decir y que sí, que sabía leer muy bien entre líneas. Algunos especulamos entonces con la posibilidad de que ni siquiera recogerías el acta de concejal, y nos equivocamos, no me duelen prendas en reconocerlo, está visto que en esto de la política acierto menos que una escopeta de feria.

De todos modos justo es reconocer que los que pensamos aquello nos equivocamos por muy poco, tú decisión firme era la de abandonar, y si no acertamos fue porque tu gente, tus compañeros de Acipa, no querían dejarte marchar, te pidieron que siguieras y aunque seguramente ellos pensaban que te habían convencido, tú, en tu fuero interno, no lo tenías tan claro. Y decidiste que ibas a seguir porque te debías a ellos, pasarías la portavocía a Jesús, alguien de confianza, y tú ocuparías un discreto segundo plano, al menos por un tiempo. Emprendías una marcha silenciosa... que al final no fue tal (en cuanto a lo de silenciosa me refiero).

Hablaba más arriba de que esto es una carta de despedida, sinceramente me gustaría pensar que se trata de un hasta luego, pero seguramente tu tiempo en la política de primera línea ya pasó. Algún rival político, o incluso algún no rival, leerán esta carta como si de un epitafio político se tratase, no es esa mi intención, pero allá cada cual. Muchos, la mayoría se van de la política sin dejar huella, creo que tú si la has dejado.

Tengo que reconocer que no tengo nada claro qué es lo que  debe hacer un político cuando obtiene un mal resultado, ¿dimitir y dejar paso a otros? o ¿cumplir en el lugar en el que le han colocado los ciudadanos? No lo sé, supongo que hay opiniones para todos los gustos, y al final terminaremos criticando al que no nos gusta haga lo que haga y alabando al que es de nuestra cuerda tome la decisión que tome. No voy a juzgar pues si tu decisión es acertada o errada, cada cual que piense lo que quiera.

Hace un par de meses charlábamos y te desvelaba un secreto, y tú a cambio me desvelabas otro. Creo que en persona, cara a cara me refiero, no habíamos hablado antes más de un par de veces más allá de algunos saludos puntuales. Pero a través de las redes si que hemos mantenido alguna que otra conversación interesante, discrepando incluso, aunque ni tu tono ni el mío seguramente dieran pie a verlo así para alguien ajeno a la conversación. Eres vehemente, es difícil por no decir imposible, hacerte cambiar de opinión, pero defiendes tus ideas con argumentos y además, al menos conmigo así ha sido siempre, de forma muy respetuosa, cosa que otros no pueden decir.

Siempre he sentido una cierta simpatía hacía ti, y en esta carta te voy a contar de dónde viene. Hace muchos años, casi quince, en un foro de internet en el que todos escribíamos con algún seudónimo (seguro que algún lector recuerda al pobrecito hablador, o a pauso, o a Sofonisba, o a caminante, o a fueguito, o a arca...), alguien me dijo que quien se escondía tras mi seudónimo era Pilar Quintana. ¿Y quién es esa, dije yo?

Como tantas veces me fui a preguntar a quién sabía más que yo, a quién de verdad te conocía, y me habló bien de ti. Casi diría que me habló muy bien de ti, pero solo lo voy a insinuar no vaya a ser que te crezcas. :) Desde ese momento aumentó mi simpatía hacia tu persona, si además alguien me confundía contigo no debías ser mala gente, vamos digo yo. :)

Pilar, tú has sido probablemente la concejal capaz de decir más palabras por minuto, lo cual está muy bien si como es el caso además no va acompañado de un número de sandeces directamente proporcional al número de palabras, en ocasiones incluso te atropellabas hablando, pero pese a todo siempre me quedaba la sensación de que se te entendía mejor que a nadie, porque hablabas muy claro y no había dobleces en tu mensaje. Podías gustar más o menos, pero nadie podría nunca achacarte falta de honestidad, coherencia y trabajo. Eso, teniendo en cuenta el avispero en que se ha convertido la política en los últimos tiempos, no es moco de pavo.

No sé si eres o no rencorosa, no me lo parece, pero supongo que cuando aquel jefe tuyo decidió que ya estaba bien, que hasta ahí habías llegado, lo hizo porque su ego le impedía aceptar que había alguien inteligente y valioso a su lado, tanto que empezaba a hacerle sombra. Podías haber reculado, pero no es tu estilo, siempre de frente, hasta el final, podrías haber agachado la cabeza, total es lo que se acostumbra en este mundo de la política, y seguramente entonces las cosas te habrían ido mejor, habrías continuado ascendiendo, pero de lo que estoy seguro es de que nunca jamás te lo habrías perdonado. Acertaste tomando esa decisión en aquel momento, seguramente muchas noches habrás pensado antes de dormir si obraste correctamente, ya te digo yo que sí.

Creaste un partido de la nada, y aquí sigue, veremos por cuánto tiempo. Incómodo siempre con el gobierno de turno, para los de un lado eras la derecha más recalcitrante, para los del otro la muleta que usaban PSOE e IU para meter una cuña de la misma madera. Creo que se equivocaban los unos y los otros, tan acostumbrados a la simplificación esa de estás conmigo o estás contra mí, simplemente eras tú, y tus circunstancias. Y fíjate que digo tú, y no digo Acipa. Probablemente eso es lo peor que se te pueda echar en cara, que el partido para bien o para mal se identifica con tu persona, si me aceptas un consejo que seguro que ya has escuchado más veces, lo que debéis hacer en estos años es conseguir que esa idea pase a mejor vida. Mimbres hay para ello, el primer paso está dado, es posible que demasiado pronto, incluso de forma equivocada, pero a lo hecho, pecho.

Tu paso por la política no ha sido un camino de rosas desde que fundaste Acipa, porque son muchos los advenedizos que se te han juntado intentando medrar y no siempre los pusiste en su sitio, detrás de una fachada en algún caso pétrea creo que resultaba demasiado fácil engañarte y eso, lo quieras o no, quedará en tu debe, desconozco si es por esa virtud que tienes en creer y confiar en la gente o más bien se trata de un gran defecto tuyo el no saber con quién te juntas. No es necesario dar nombres porque en la mente los tenemos. Puede que me equivoque, pero eres demasiado blanda y así te ha pasado no una, ni dos sino más veces. Justo ahora cuando más podías decir y más se podía valorar tu trabajo das un paso atrás...

Hace unos días me pedían tres palabras para definirte, hablé de trabajo, de honestidad y de coherencia, supongo que podría haber elegido otras, podría haber hablado de lealtad, de perfeccionismo, de sinceridad. Son actitudes que te exiges al máximo, en alguna ocasión incluso por encima de tus posibilidades, pero también es lo que exiges a los demás y cuando no te lo dan no lo perdonas. Muy reciente tenemos el último, o quizás el penúltimo ejemplo de ello, en lo que para ti ha sido una enorme decepción porque nunca te habrías esperado lo que tú has considerado una enorme falta de lealtad y eso que alguno, seguro, te habría avisado.

Esta mañana, en tu último pleno, pensaba que habría por parte de la alcaldesa alguna palabra especial de despedida para ti tras tantos años dando el callo, no las he escuchado, supongo que si las habrá habido en privado y más habrá los próximos días.

Me despido ya de ti Pilar, no con un adiós, sino con un hasta siempre. Es un adiós de la vida política y pública, seguro que ahora pierdes algunos amigos, otros, los que de verdad merecen la pena, seguirán estando a tu lado. Tienes trabajo por delante si quieres que ese hijo tuyo que es Acipa siga adelante y dentro de cuatro años tenga algún futuro, no es el tuyo ahora un trabajo de primera línea, ni de exposición pública y mediática, creo que tampoco te importa porque no eres demasiado amiga de focos, pero si finalmente consigues verlo como un trabajo apasionante seguro que dará frutos, en otro caso me temo que se irá al garete.

La política no te ha dado ni la mitad de lo que tú le has aportado a ella, no digo con esto que sea injusta, simplemente es como es. Y porque es desagradecida no quiero que termines de leer la carta sin recibir mi agradecimiento por tu trabajo. Gracias Pilar.

Muchos besos y mucha suerte en el nuevo camino.

JL